Diego Milito rompió el silencio tras la eliminación de Racing ante Rosario Central y apuntó con dureza contra la AFA, el arbitraje de Darío Herrera y la intervención del VAR en la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. “Nos sentimos robados”, lanzó el presidente de la Academia.

Diego Milito contra la AFA: una explosión que sacudió al fútbol argentino

Diego Milito contra la AFA. La frase resume una de las declaraciones más fuertes del año en el fútbol argentino. Después de la eliminación de Racing Club ante Rosario Central por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026, el presidente de la Academia rompió el silencio y lanzó una durísima acusación contra el arbitraje de Darío Herrera, la intervención del VAR comandado por Pablo Dóvalo y la conducción del fútbol argentino.

La caída por 2-1 en el Gigante de Arroyito dejó a Racing afuera del campeonato, pero el eje posterior al partido no estuvo solo en lo futbolístico. El foco quedó puesto en las expulsiones de Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare, dos decisiones que dejaron al equipo de Gustavo Costas con nueve jugadores y que, según el club de Avellaneda, condicionaron de manera determinante el desarrollo de la serie.

Milito, que hasta ahora había mantenido un perfil más reservado en medio de los reclamos arbitrales, decidió hablar públicamente. Y lo hizo con una frase que rápidamente tomó impacto nacional: “Nos sentimos robados, este fútbol argentino no da para más”. El mensaje no fue solo una queja por un partido. Fue una crítica estructural al sistema arbitral, a la AFA y al clima general de un fútbol argentino cada vez más atravesado por sospechas, polémicas y reclamos dirigenciales.

“El partido de hoy fue vergonzoso”: la bronca de Milito tras la eliminación

El presidente de Racing no eligió palabras suaves. Tras la derrota en Rosario, Milito apuntó directamente contra la forma en la que terminó el encuentro y aseguró que la Academia se sintió perjudicada por las decisiones arbitrales.

“Terminar un partido de la manera que se terminó no nos deja solamente tristes, también con el enojo de decir: ¿hasta cuándo? El partido de hoy fue vergonzoso”, expresó el dirigente, visiblemente molesto por lo ocurrido en Arroyito.

La frase tuvo un peso enorme porque no salió desde el cuerpo técnico ni desde un jugador todavía caliente por la derrota. La pronunció el presidente del club, una de las figuras más importantes de la historia moderna de Racing, ídolo como futbolista y ahora máximo responsable institucional.

Milito habló en representación de un malestar que ya venía creciendo entre los hinchas. En los últimos partidos, especialmente ante Barracas Central y Estudiantes de La Plata, la gente de Racing ya venía reclamando una postura más firme de la dirigencia frente a los arbitrajes. La eliminación ante Rosario Central terminó de romper ese silencio.

La jugada que encendió todo: la roja a Maravilla Martínez

El punto más caliente de la noche fue la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. La acción ocurrió a los 30 minutos del segundo tiempo, cuando Racing todavía intentaba sostener el empate y llevar el partido a una definición favorable. En la jugada, Conan Ledesma ya había controlado la pelota y el delantero de Racing tuvo un cruce con Emanuel Coronel.

En primera instancia, Darío Herrera le mostró tarjeta amarilla a Maravilla Martínez por un manotazo. La decisión inicial parecía ajustada al tono de la acción. Sin embargo, desde el VAR, Pablo Dóvalo llamó al árbitro para revisar la jugada. Luego de ver la repetición, Herrera modificó su decisión y expulsó al atacante de Racing.

Ahí nació la gran controversia. Desde el lado académico sostienen que la acción no tenía fuerza ni violencia suficiente como para justificar una roja directa. La crítica principal apunta a la forma en la que se mostró la repetición: según la información aportada, desde la cabina se le habría exhibido la jugada a Herrera reiteradas veces en cámara rápida, lo que pudo haber magnificado la percepción de violencia del movimiento.

La explicación pública del árbitro fue que “el jugador número nueve aplica sobre la cara un golpe con el antebrazo a su adversario”. Pero para Racing, la amarilla original era la sanción correcta. La roja dejó al equipo sin su referencia ofensiva y cambió por completo el partido.

Una expulsión considerada excesiva

La expulsión de Maravilla Martínez quedó instalada como una de las grandes polémicas del Apertura. No porque no hubiera contacto, sino porque la discusión se centró en la proporcionalidad de la sanción. Hubo manotazo, sí. Pero la pregunta es si alcanzaba para expulsión directa.

En la lectura de Racing, no. La acción no tuvo la violencia suficiente para ser considerada agresión grave. Por eso el enojo se multiplicó: Herrera había tomado una decisión inicial, la amarilla, y luego la cambió por recomendación del VAR. En ese punto, la intervención de Dóvalo quedó bajo la lupa.

El detalle de la cámara rápida es central en la crítica. Una misma acción, reproducida a distinta velocidad, puede cambiar la percepción del impacto. A velocidad normal, el contacto puede parecer menor o propio de una disputa. En cámara rápida o repetida de manera fragmentada, puede interpretarse como un golpe más violento. Ese fue el argumento que más bronca generó en Racing.

Para Milito y para buena parte del mundo académico, esa revisión terminó condicionando el desenlace. Racing perdió a su centrodelantero, quedó replegado, perdió capacidad de salida y afrontó el tramo decisivo con una desventaja deportiva enorme.

Di Césare también vio la roja y Racing terminó con nueve

La noche se complicó todavía más para Racing en el alargue. Luego de resistir el segundo tiempo con uno menos, Marco Di Césare recibió la segunda tarjeta amarilla al inicio del primer tiempo suplementario. La Academia quedó con nueve futbolistas y Rosario Central empezó a inclinar definitivamente la cancha.

Con dos jugadores menos, Racing ya no pudo sostener el plan. El equipo de Gustavo Costas había golpeado primero con el gol de Matías Zaracho, pero después fue perdiendo terreno. Gastón Ávila empató para Central tras un córner ejecutado por Ángel Di María, y en el alargue apareció Enzo Copetti para marcar el 2-1 definitivo.

El gol de Copetti tuvo además un condimento especial: fue la Ley del Ex. El delantero, con pasado en Racing, convirtió el tanto de la clasificación canalla y no lo festejó de manera desmedida, aunque luego abrió los brazos hacia una tribuna y recibió la ovación del público local.

Milito fue más allá del partido: “El fútbol argentino está roto”

La declaración de Milito no se quedó en la jugada puntual de Maravilla Martínez. El presidente de Racing utilizó la eliminación como punto de partida para hacer una crítica mucho más amplia.

“Este fútbol argentino no da para más, está roto, los dirigentes tenemos que empezar a hablar”, afirmó. La frase fue una de las más fuertes de toda su intervención y marcó un cambio en su postura pública. Hasta ahora, Milito había acompañado en silencio algunas posiciones críticas de otros dirigentes, pero no había sido tan frontal.

El mensaje también tuvo destinatarios internos y externos. Hacia afuera, apuntó contra la AFA y contra un sistema que considera desgastado. Hacia adentro, respondió a los hinchas de Racing que venían pidiendo una dirigencia más firme para defender al club ante fallos arbitrales discutidos.

Milito invitó además a otros dirigentes, jugadores e hinchas a reflexionar y trabajar por una reconstrucción del fútbol argentino. Su planteo fue político, deportivo e institucional.

“Me miran de reojo porque no soy del ambiente”

Otro tramo fuerte de las declaraciones de Milito fue cuando explicó que siente cierta resistencia dentro del ecosistema dirigencial. “Me miran de reojo porque no soy del ambiente”, sostuvo el presidente de Racing, más allá de aclarar que viene del fútbol por su enorme trayectoria como jugador.

Esa frase abre otra lectura: Milito no solo habló como presidente de un club perjudicado, sino como dirigente que se siente observado por no pertenecer al círculo tradicional de la política del fútbol argentino. Su llegada a la conducción de Racing generó expectativas, pero también tensiones en un contexto donde el poder institucional de la AFA aparece cada vez más cuestionado por distintos sectores.

El Príncipe no quiso hablar únicamente de Racing. Su llamado fue más amplio: dirigentes, jugadores e hinchas, según expresó, deben involucrarse para reconstruir el fútbol argentino.

Racing, el equipo con más expulsiones del Apertura

Hay un dato que alimenta todavía más la bronca académica: Racing acumula siete expulsiones en lo que va del Torneo Apertura, el registro más alto del certamen. Esa estadística se transformó en un argumento sensible dentro del club, porque refuerza la sensación de que el equipo viene jugando condicionado en varios partidos.

No todas las rojas pueden ser leídas de la misma manera, pero el volumen de expulsiones marcó un patrón preocupante. Para el cuerpo técnico, los jugadores y los hinchas, el equipo quedó demasiadas veces en inferioridad numérica. Para los críticos, también hay responsabilidad propia en algunas acciones evitables. Pero en el caso de Maravilla Martínez, la discusión quedó centrada en si el VAR y Herrera agravaron una sanción que originalmente estaba bien resuelta con amarilla.

En un partido de cuartos de final, esa diferencia no es menor. Racing pasó de tener a su principal referencia ofensiva a jugar sin nueve, sin salida y, luego, directamente con dos futbolistas menos.

El contexto: Racing ya venía golpeado y bajo presión

La explosión de Milito también debe entenderse dentro del momento de Racing. La Academia venía atravesando semanas complejas. Había clasificado a los playoffs con dificultad, después de un empate 0-0 ante Huracán y gracias a resultados ajenos. En aquel partido, el propio Facundo Cambeses había dejado una autocrítica muy fuerte: “Venimos regalando prestigio”.

Luego, Racing dio un golpe en octavos al eliminar a Estudiantes de La Plata en UNO, con un gol agónico de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo. Esa victoria parecía una oportunidad para reconstruir confianza y cambiar la energía del semestre. Pero la caída ante Central volvió a dejar al club en un escenario de bronca, frustración y discusión arbitral.

Además, el equipo también venía complicado en la CONMEBOL Sudamericana, tras perder 2-1 con Botafogo en Brasil. Ese contexto deportivo adverso hizo que la eliminación en Arroyito tuviera un impacto todavía mayor.

¿Qué reclamó Racing puntualmente?

El reclamo de Racing se puede ordenar en tres puntos principales.

Primero, la expulsión de Maravilla Martínez, considerada excesiva porque el manotazo no habría tenido la violencia suficiente para justificar una roja directa. La amarilla inicial de Herrera, según la postura académica, era correcta.

Segundo, la intervención del VAR. El llamado de Pablo Dóvalo y la forma en la que se revisó la jugada son parte central del enojo. Racing entiende que la repetición condicionó la percepción del árbitro principal.

"EL FÚTBOL ARGENTINO ESTÁ ROTO" 💣

"OTRO PARTIDO QUE SE TERMINA ASÍ, ES UNA VERGÜENZA".

"NOS SENTIMOS ROBADOS. LO VIERON TODOS".

"ES MOMENTO DE RECONSTRUIR EL FÚTBOL ARGENTINO".

🎙️ Diego Milito explotó de bronca y habló sobre el arbitraje de Darío Herrera que perjudicó a… pic.twitter.com/olEaKmVfO2

— Lisandro Santangelo (@lichasantangelo) May 14, 2026

Tercero, el clima general del arbitraje en el partido y en el torneo. Milito no habló solo de una jugada, sino de un sistema que, según él, está roto y necesita una reconstrucción urgente.

Un discurso que puede abrir una nueva etapa

La intervención pública de Diego Milito puede marcar un antes y un después en su gestión. Hasta ahora, el presidente de Racing había recibido cuestionamientos por parte de los hinchas por no tomar una postura más dura ante los arbitrajes. Después de Arroyito, decidió hacerlo con un mensaje frontal.

El riesgo es claro: enfrentarse públicamente con la AFA puede tener consecuencias políticas e institucionales. Pero también puede fortalecer su imagen hacia adentro de Racing, especialmente entre los socios e hinchas que reclamaban una defensa más enérgica del club.

Milito eligió un momento de máxima exposición: una eliminación, una roja discutida, un partido caliente y una frase contundente. Ahora habrá que ver si su reclamo queda como una reacción post derrota o si se transforma en una posición sostenida dentro del fútbol argentino.

Racing quedó afuera, pero el debate recién empieza

En lo deportivo, Racing ya está eliminado del Torneo Apertura. Rosario Central avanzó a semifinales tras ganar 2-1 y aprovechar la superioridad numérica en el alargue. Pero la discusión que dejó el partido parece lejos de cerrarse.

La expulsión de Maravilla Martínez seguirá bajo análisis. La actuación de Darío Herrera y la intervención de Pablo Dóvalo quedaron en el centro de la escena. Y las palabras de Diego Milito abrieron un nuevo capítulo en la relación entre Racing, la AFA y el arbitraje argentino.

El Príncipe fue directo, sin rodeos y con una frase que quedará resonando: “Nos sentimos robados”. En un fútbol argentino cada vez más sensible a los fallos arbitrales y al uso del VAR, su declaración no solo expresa la bronca de Racing. También expone una crisis de confianza mucho más profunda.

---

Síntesis de la polémica

Partido: Rosario Central 2-1 Racing Club
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Gigante de Arroyito
Árbitro: Darío Herrera
VAR: Pablo Dóvalo
Polémica principal: Expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez
Otra expulsión: Marco Di Césare, por segunda amarilla
Declaración central: “Nos sentimos robados”
Frase fuerte: “Este fútbol argentino no da para más, está roto”
Protagonista institucional: Diego Milito, presidente de Racing
Efecto deportivo: Racing quedó eliminado y Rosario Central avanzó a semifinales

---

Cuadro final de claves de la polémica

Eje	Detalle
Partido	Rosario Central 2-1 Racing Club
Instancia	Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Reclamo principal	Expulsión de Maravilla Martínez
Decisión inicial	Darío Herrera mostró amarilla
Intervención posterior	Pablo Dóvalo llamó desde el VAR
Decisión final	Herrera cambió amarilla por roja
Crítica de Racing	La acción no tenía fuerza ni violencia suficiente para expulsión
Factor cuestionado	Repetición de la jugada en cámara rápida
Explicación arbitral	Golpe con el antebrazo sobre el rostro del rival
Segunda roja de Racing	Marco Di Césare, en el alargue
Declaración de Milito	“Nos sentimos robados”
Crítica institucional	“El fútbol argentino está roto”
Postura del presidente	Pidió que dirigentes, jugadores e hinchas reconstruyan el fútbol argentino
Dato del torneo	Racing acumula siete expulsiones en el Apertura
Consecuencia deportiva	Racing quedó eliminado del Torneo Apertura
Clasificado	Rosario Central
Lectura final	Racing considera que el arbitraje condicionó el desarrollo del partido

Ariel Holan se va de Rosario Central, una decisión inesperada que el club confirmó mediante un comunicado en el que anunció que no renovará al DT para 2026.

En una noticia que sacudió al fútbol argentino, Bombazo: Ariel Holan se va de Rosario Central y no continuará como entrenador en 2026. La confirmación llegó a través de un escueto comunicado oficial, donde el club informó que ambas partes decidieron “de común acuerdo y en buenos términos” no renovar el contrato que vencía a fin de año. La sorpresa fue total: el técnico que condujo al Canalla al título de la Tabla Anual deja su cargo en uno de los momentos más altos de su ciclo.

Nada hacía prever este final. Ariel Holan, que había logrado potenciar al equipo y consolidar una idea de juego, era considerado una pieza clave para afrontar el proyecto deportivo de cara a la Copa Libertadores 2026. Sin embargo, las negociaciones para la renovación comenzaron a trabarse en las últimas semanas. Las diferencias surgieron especialmente en la planificación del plantel y en la estrategia que el club debía adoptar para competir internacionalmente. Esas demoras terminaron por enfriar las charlas y facilitaron un desenlace inesperado.

El comunicado, muy breve, fue contundente:
“Las partes decidieron hoy, de común acuerdo y en buenos términos, dar por cerrado el vínculo que caducaba a fin de año. Profe, gracias por el título, tu nombre ya forma parte de la historia de Central. Las puertas del club quedan abiertas para siempre”.

Las dudas comenzaron a asomar cuando varios jugadores cuyos contratos finalizan este año no habían sido apalabrados respecto a su continuidad. Esto evidenciaba que la dirigencia y el DT no tenían definidos todos los aspectos del proyecto 2026.

Ahora, Rosario Central enfrenta un escenario inesperado: deberá salir al mercado a buscar un nuevo entrenador para continuar un camino deportivo que venía en ascenso. A pesar de la eliminación en octavos del Torneo Clausura ante Estudiantes, el año fue altamente positivo. El equipo completó una de sus mejores temporadas recientes, coronándose campeón de la Tabla Anual según la oficialización de AFA, un logro que generó polémica pero quedó registrado en la historia del club.

El fallo AFA Carrillo golpeó fuerte a Estudiantes: la Asociación del Fútbol Argentino rechazó el pedido de reducción de sanción y Guido Carrillo no podrá jugar el clásico platense ante Gimnasia por el Torneo Clausura.

La novela llegó a su punto final y no fue el que Estudiantes esperaba. El fallo AFA Carrillo fue ratificado este jueves, cuando la Asociación del Fútbol Argentino negó de manera definitiva el pedido del Pincha para reducir la sanción de Guido Carrillo, quien deberá cumplir la totalidad de las cuatro fechas impuestas por su expulsión ante Tigre. Con esta decisión, el goleador queda automáticamente descartado para el clásico de La Plata frente a Gimnasia, correspondiente a las semifinales del Torneo Clausura 2025.

La confirmación del Tribunal de Disciplina cayó como un baldazo de agua fría en la planificación de Eduardo Domínguez, que pierde a su referencia de área en uno de los partidos más determinantes de la temporada. El delantero ya cumplió tres de las cuatro jornadas de suspensión y la semifinal será justamente la última pendiente, obligando al cuerpo técnico a rearmar el ataque para el duelo más caliente del semestre.

La sanción deriva de su expulsión en Victoria, cuando en los minutos finales del primer tiempo Carrillo aplicó un codazo sin pelota contra Abel Luciatti, acción que le valió la roja directa. El árbitro Daniel Zamora detalló en su informe que el golpe se produjo “con fuerza excesiva”, y además incluyó la conducta posterior del jugador al retirarse del campo: según el escrito, el delantero vociferó insultos hacia la terna arbitral, factor que inclinó al Tribunal a mantener la sanción máxima de cuatro fechas.

El pedido de Estudiantes buscaba que se redujera a tres partidos, lo que habilitaría al delantero a disputar el clásico, pero la AFA desestimó el reclamo sin mayores consideraciones. El fallo AFA Carrillo, así, se vuelve determinante en un contexto donde cada detalle pesa.

En ausencia del goleador, Facundo Farías volvió a ocupar su lugar durante los playoffs y fue reemplazado en ambos partidos por Lucas Alario, quien ofrece un perfil más cercano al del suspendido. Todo indica que Domínguez repetirá esa fórmula ante Gimnasia, aunque no se descartan variantes tácticas para cubrir la ausencia de una pieza clave.

La decisión también abre otro escenario: Carrillo recién podría regresar en una hipotética final del Clausura ante el ganador del cruce entre Boca y Racing. Para llegar allí, Estudiantes deberá superar a su eterno rival sin su principal referencia ofensiva.

Aunque el plantel ya digiere la decisión y se prepara para una batalla emocional en el Bosque, la baja de Carrillo marca un condicionamiento inesperado en la previa de un clásico que paraliza a la ciudad.

Respaldo masivo tras el fallo del Tribunal de Disciplina de la AFA: la Comisión Directiva de Estudiantes de La Plata, el presidente Javier Milei, la senadora Patricia Bullrich y gran parte del arco político salieron a apoyar a Juan Sebastián Verón, suspendido por seis meses de toda actividad vinculada al fútbol.

El fallo del Tribunal de Disciplina de la AFA encendió un conflicto que ya excede lo deportivo y se instaló de lleno en la arena política. La sanción de seis meses aplicada a Juan Sebastián Verón, presidente de Estudiantes de La Plata, generó un respaldo masivo tanto dentro como fuera del club, en una muestra de apoyo que no tardó en repercutir en todos los ámbitos.

La resolución de AFA, contenida en su boletín oficial, inhabilita a Verón “para toda actividad relacionada con el fútbol” durante medio año. El castigo llega después del polémico “pasillo de espaldas” realizado por el plantel del Pincha a Rosario Central en los octavos de final del Torneo Clausura 2025. Como complemento, todos los futbolistas que participaron del gesto recibieron dos fechas de suspensión, a cumplirse recién en el primer torneo de 2026. Además, Santiago Núñez fue castigado con tres meses sin portar la cinta de capitán.

El club no tardó en pronunciarse. Mediante un comunicado oficial, la Comisión Directiva expresó:
“La Comisión Directiva del Club Estudiantes de La Plata informa a sus socios, socias, hinchas y comunidad que se encuentra analizando en detalle la sanción recibida, a fin de impulsar las medidas que correspondan en defensa de los intereses de la institución y sus integrantes”.

El mensaje concluye remarcando el apoyo total al presidente y al plantel:
“La Comisión Directiva manifiesta su respaldo absoluto a su presidente Juan Sebastián Verón, a Santiago Núñez y a todo el plantel profesional”.

La reacción no quedó allí. Desde el ámbito político también se hicieron oír voces contundentes. El presidente Javier Milei fue el primero en respaldar a Verón en redes sociales, en un gesto que encendió aún más la tensión con la conducción de Claudio Tapia. Horas más tarde, la senadora nacional Patricia Bullrich también publicó un mensaje apoyando al titular del Pincha y cuestionando duramente al presidente de AFA. “Otra decisión arbitraria, otra vez Tapia”, escribió, dejando claro el signo político del conflicto.

Verón está con el hincha de verdad.
Tapia, con la casta y la mafia de siempre.

Así de claro. Así de simple. En este país hay que elegir de qué lado se está: del fútbol o de los negocios.

La pelota no se mancha. Aunque creo que ya está bastante sucia.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) November 27, 2025

El episodio profundiza un enfrentamiento que ya venía escalando entre el Gobierno nacional y la AFA. La sanción a Verón se transformó en un tema de debate público, alimentando una disputa que mezcla fútbol, poder y política.

Mientras tanto, dentro de Estudiantes se analiza una posible apelación. No se descarta acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) si las respuestas desde AFA no resultan satisfactorias. El escenario está abierto y promete nuevos capítulos en los próximos días, con un club decidido a defender a su presidente y un clima institucional cada vez más tenso.

La sanción AFA a Estudiantes finalmente se hizo oficial: fuertes castigos para Juan Sebastián Verón y suspensiones para los futbolistas involucrados en el polémico pasillo de espaldas a Rosario Central.

La AFA aplicó un castigo sin precedentes que golpea al presidente Verón y al plantel de Estudiantes.

En una resolución que hizo explotar el mundo del fútbol argentino, la sanción AFA a Estudiantes quedó finalmente oficializada luego del polémico pasillo de espaldas que el plantel realizó frente a Rosario Central, en rechazo al título otorgado por la entidad madre mediante la Tabla Anual. El Tribunal de Disciplina comunicó una batería de medidas que incluye seis meses de suspensión para Juan Sebastián Verón y dos fechas de castigo para los jugadores mencionados en el informe arbitral, sanción que se aplicará recién en 2026.

La decisión recayó con especial fuerza sobre Verón, a quien se consideró el principal responsable del incumplimiento protocolar. El propio club, según consta en la resolución, reconoció que la orden de realizar el pasillo de espaldas emanó directamente del presidente. “Es, por tanto, el propio presidente quien reconoce haber impartido la orden que dio origen al comportamiento aquí juzgado”, detalla el comunicado, que fundamentó la suspensión del dirigente por infracción al artículo 12 del Código Disciplinario. Durante medio año, no podrá ejercer ninguna función vinculada a la actividad futbolística.

En cuanto a los futbolistas, todos aquellos que fueron consignados por el árbitro en su informe deberán cumplir con dos fechas de suspensión en la próxima temporada. Los sancionados son: Fernando Muslera, Agustín Gómez, Santiago Núñez, Tiago Palacios, Facundo Farías, Leandro González Pírez, Santiago Arzamendia, Edwuin Cetré, Lucas Piovi, Cristian Medina y Mikel Amondarain. Para Santiago Núñez, además, se dispuso una prohibición de ejercer la capitanía durante tres meses por haber sido quien portó la cinta en el partido.

La sanción también impone a la institución una multa equivalente al valor de 4000 entradas, otro golpe económico para un club que no esperaba un dictamen tan severo. Mientras tanto, puertas adentro reina la cautela: la dirigencia estudia los pasos a seguir y evalúa la presentación de una apelación.

Estudiantes publicó un comunicado respaldando a Verón, a Núñez y al plantel completo, y confirmó que ya se encuentra analizando la resolución para definir la estrategia institucional.

Esta semana, las noticias más resonantes fueron: la sanción histórica de AFA a Estudiantes, la suspensión a Verón, las dos fechas de castigo para once jugadores, la multa económica y la inminente apelación del club platense.

El presidente de la Nación volvió a criticar a la conducción de AFA y, en medio del conflicto por el pasillo de campeón, Javier Milei se metió en el escándalo del pasillo con una fuerte banca a Estudiantes.

El mandatario nacional opinó en redes sociales tras la polémica decisión de la AFA y el desaire del Pincha hacia Rosario Central. El conflicto escala y suma voces inesperadas.

Javier Milei se metió en el escándalo del pasillo con una fuerte banca a Estudiantes, luego de que el club platense desairara la inédita decisión de AFA de obligarlo a realizar el tradicional saludo de campeón a Rosario Central por haber ganado la tabla anual. En medio de las versiones cruzadas, el presidente de la Nación utilizó su cuenta oficial de X para manifestar su apoyo con un mensaje simbólico pero claro: “Honor a la Escuela de Don Osvaldo”, acompañado por una imagen de la camiseta de Estudiantes de La Plata junto a un león.

Un conflicto que crece: AFA vs. Estudiantes

El conflicto se originó cuando Estudiantes se negó a realizar el pasillo a Rosario Central, proclamado sorpresivamente como campeón de Liga por su posición en la tabla anual. La AFA alega que la decisión fue tomada por unanimidad, aunque el club platense aclaró públicamente que no existió ninguna votación al respecto.

En paralelo, se analizan posibles sanciones disciplinarias que podrían ser impuestas al equipo dirigido por Eduardo Domínguez, con base en un boletín oficial de febrero, cuestionado por varios clubes.

Milei, Verón y la visión sobre el Pincha

La banca del presidente no es casual. Javier Milei ha manifestado en otras ocasiones su admiración por ídolos como Osvaldo Zubeldía y Carlos Bilardo, y ha elogiado públicamente al actual presidente del club, Juan Sebastián Verón. “Verón está llevando al club en la dirección correcta. Me saco el sombrero”, dijo alguna vez sobre el excapitán de la Selección Argentina.

Incluso en los debates por la posible instalación de las SAD (Sociedades Anónimas Deportivas), Milei destacó a Estudiantes como modelo de gestión, aunque el club negó estar en camino de adoptar esa figura jurídica.

En una decisión inesperada y fuera del reglamento vigente, la AFA creó un título que no existía —“Campeón de Liga”—, cambió el reglamento y se lo entregó a Rosario Central por ser líder de la Tabla Anual. Una resolución tomada a solo horas de que el equipo juegue octavos de final del Clausura, que vuelve a encender las denuncias por discrecionalidad, improvisación y favoritismos en el fútbol argentino.

Vergonzoso y sin antecedentes: la AFA modificó el reglamento en pleno torneo y creó un nuevo título para coronar a Rosario Central.

Mientras el equipo de Ariel Holan se prepara para enfrentar a Estudiantes por los octavos de final del Torneo Clausura, la Asociación del Fútbol Argentino anunció este jueves la instauración de un trofeo que no existía hasta hoy: el de “Campeón de Liga”, otorgado al club que sume más puntos en la Tabla Anual.

La noticia se confirmó mediante un comunicado oficial publicado en X por la Liga Profesional, que expresó:

“En la reunión de Comité Ejecutivo de la LPF se decidió, por unanimidad, instalar el título de ‘Campeón de Liga’ al equipo que más puntos haya sumado en la Tabla General”.

“También se decidió que Rosario Central sea coronado como el campeón de Liga de esta temporada 2025”, completó el mensaje, acompañado por fotos del presidente Claudio “Chiqui” Tapia entregando el trofeo en la sede de la LPF.

El presidente Gonzalo Belloso, la vicepresidenta Carolina Cristinziano, el DT Ariel Holan, y las figuras Ángel Di María y Jorge Broun participaron de la ceremonia improvisada, posando con una copa que no existía en ninguna letra del reglamento 2025.

📌 Un título que no estaba contemplado

Según el reglamento oficial publicado a comienzos de año, los únicos títulos válidos eran:

• Torneo Apertura
• Torneo Clausura
• Trofeo de Campeones

En ningún apartado se menciona un “Campeón de Liga”. Sin embargo, la AFA decidió modificar las reglas sobre la marcha, una práctica ya repetida en los últimos años en el fútbol argentino y que vuelve a poner en debate la legitimidad de sus decisiones.

📌 Un premio inesperado para Central

Rosario Central obtuvo 66 puntos en la Tabla Anual (18 triunfos, 12 empates, 2 derrotas), una campaña sólida, destacada y merecedora de elogios. Pero el malestar general no pasa por el rendimiento deportivo, sino por la creación repentina de un trofeo que no existía, sin aviso previo, ni consulta, ni aprobación reglamentaria formal.

📌 Las voces del campeón…

Belloso celebró la coronación:

“Es un plan que viene de varios años. Es un título que se suma de acá a futuro. Súper merecido. Nos llevamos una nueva estrella”.

Broun también defendió la resolución:

“Sentíamos que era injusto no tener un premio por terminar primeros en la tabla anual”.

Pero puertas afuera, la crítica es masiva.

📌 …y las voces de un fútbol que ya no entiende nada, la AFA cambió el reglamento

Dirigentes opositores, periodistas y miles de hinchas en redes sociales apuntaron contra la AFA por improvisar campeonatos, cambiar reglas a medida, beneficiar discrecionalmente y seguir acumulando títulos simbólicos que no figuran en ningún documento oficial previo.

“Campeones de Liga”, “Campeones Anuales”, “Estrella nueva”… todo sobre la marcha.

El fútbol argentino suma otro capítulo digno de archivo.

La Asociación del Fútbol Argentino inició una investigación contra Marcelo Moretti, presidente de San Lorenzo, tras la difusión de una cámara oculta que lo muestra recibiendo una suma de dinero. El dirigente niega los hechos.

AFA abrió un expediente de oficio contra Moretti

El Tribunal de Ética de la AFA decidió actuar de oficio y abrió un expediente contra Marcelo Moretti, presidente de San Lorenzo, luego de la difusión de una cámara oculta en la que presuntamente aparece recibiendo 25 mil dólares en efectivo para facilitar la llegada de un jugador a las divisiones inferiores del club.

El presidente de San Lorenzo negó haber recibido coimas

Moretti se refirió al tema en TyC Sports, donde negó haber recibido dinero y aseguró que no piensa renunciar. “Me hicieron una cama”, declaró el dirigente ante las acusaciones que lo involucran en un presunto caso de corrupción.

Qué establece el Código de Ética de la AFA

La AFA contempla en su Artículo 6 del Código de Ética el principio de la “lucha contra sobornos y corrupción”, con sanciones que pueden incluir la expulsión del Comité Ejecutivo o la prohibición de ejercer cualquier función en el fútbol.

En tanto, el Artículo 22, titulado “Cohecho y corrupción”, prohíbe explícitamente aceptar beneficios económicos indebidos por actos relacionados con funciones oficiales. Este artículo será clave en el análisis del caso.

Comunicado oficial de AFA y garantías procesales

Tras la difusión de la cámara oculta y las declaraciones de Moretti, la AFA emitió un comunicado en el que informó que el Consejo Directivo solicitó al Tribunal de Ética la apertura de una investigación formal.

En el texto, la institución destacó que el tribunal actúa con independencia, a pesar de que Moretti es vocal titular de la Asociación. También se garantizó el “irrevocable derecho a la debida defensa” del involucrado. El fallo final será comunicado a través del Boletín Oficial de la AFA, una vez concluido el proceso.

Un funcionario nacional también fue desplazado

El Gobierno Nacional removió de su cargo a Francisco Sánchez Gamino, quien hasta el lunes era director de Estudios para el Desarrollo Nacional, organismo dependiente de la Jefatura de Gabinete. Sánchez Gamino también aparece en el video difundido.

La situación de Moretti será analizada por el Tribunal de Ética, que deberá evaluar la evidencia antes de emitir una resolución definitiva.

Lucas Pusineri confirmó que Ramiro Paunero se suma al plantel profesional. El club gestiona la llegada de un reemplazante para Juan Infante, quien se perderá lo que resta de la temporada.

Habilitación por lesión de Infante

Atlético Tucumán recibió el permiso de la AFA para incorporar un futbolista. La autorización surge tras la lesión de Juan Infante, quien sufrió la rotura del ligamento cruzado anterior y del menisco interno. El lateral no podrá jugar el resto de la temporada.

Declaraciones de Pusineri

Luego del triunfo frente a Instituto por la fecha 12 del Torneo Apertura, Lucas Pusineri habló sobre la situación. Confirmó que usará el cupo por lesión y también que promoverá a un juvenil del club.

“Debido a lo que pasó con Infante, vamos a integrar al equipo de Primera División a Ramiro Paunero”, explicó. “En el proceso iremos conociendo a los futbolistas que tenemos en Reserva. Queremos darle la posibilidad al que lo merezca”, agregó el entrenador.

Posible refuerzo en defensa

El técnico también comentó que ya se presentaron los papeles necesarios para sumar un refuerzo. “Tenemos tiempo hasta el jueves”, dijo. Aunque no confirmó la posición, trascendió que podrían buscar un marcador central. Paunero quedaría como alternativa para el lateral izquierdo.

¿Quién es Ramiro Paunero?

El juvenil tiene 20 años, es categoría 2005 y juega como defensor. Disputó todos los partidos del Torneo Proyección bajo la conducción de Hugo Colace.

Talleres logró su primer título en AFA tras vencer a River en la Supercopa Internacional, pero el rendimiento del equipo no ha mejorado. Con solo una victoria en nueve partidos y una reciente eliminación en la Copa Argentina, el presente es preocupante.

Un título histórico, pero sin consolidación

Hace 15 días, Talleres venció a River y se consagró campeón de la Supercopa Internacional, obteniendo su primer título en la historia de AFA. Sin embargo, el rendimiento del equipo ya mostraba dificultades antes de esa consagración y los resultados posteriores han reavivado las críticas.

Problemas en el torneo local

La reciente eliminación en la Copa Argentina agravó la situación. En el torneo local, Talleres ha ganado solo un partido de los nueve disputados y se encuentra en la parte baja de su zona. A pesar de ello, la irregularidad del resto de los equipos mantiene abierta la posibilidad de una remontada. No obstante, la falta de gol sigue siendo un problema significativo: con apenas cinco anotaciones, solo dos equipos de la Liga Profesional han convertido menos. Esta deficiencia ofensiva ha sido un factor determinante en la pérdida de puntos.

Cambios sin resultados

El cambio de cuerpo técnico no logró mejorar el panorama. La rotación de delanteros tampoco ha dado resultados y la falta de eficacia persiste.

Dura eliminación en la Copa Argentina

La eliminación ante Deportivo Armenio en la Copa Argentina marcó otro punto crítico. Talleres tenía una ventaja de 2 a 0, pero en cinco minutos el rival logró igualar el marcador. En la tanda de penales, el equipo cayó ante un rival que compite dos categorías más abajo. La derrota generó reacciones adversas entre los hinchas, que manifestaron su descontento.

Lo que viene

El futuro del equipo dependerá de su capacidad para revertir esta situación en los próximos compromisos. La falta de regularidad y los problemas ofensivos son aspectos clave a resolver para mejorar su desempeño en el torneo local.