Juan Pablo Vojvoda nuevo técnico de Racing: la Academia presentó al entrenador hasta junio de 2027, tras la salida de Gustavo Costas y luego de un primer semestre golpeado por la eliminación en la CONMEBOL Sudamericana.

Racing Club ya tiene nuevo director técnico. La Academia presentó oficialmente a Juan Pablo Vojvoda como entrenador del plantel profesional masculino, en una decisión que marca el inicio de una nueva etapa deportiva después de la salida de Gustavo Costas, quien dejó el cargo tras la eliminación en la fase de grupos de la CONMEBOL Sudamericana 2026.

El club de Avellaneda informó que Vojvoda firmó contrato hasta junio de 2027 junto al presidente Diego Milito y el director deportivo Sebastián Saja. Además, el flamante entrenador ya comandó su primer entrenamiento del semestre en el Cilindro de Avellaneda, donde comenzó formalmente su ciclo al frente de la Academia.

La llegada de Juan Pablo Vojvoda se produce en un momento delicado para Racing. El equipo necesita levantar cabeza después de un primer semestre muy por debajo de las expectativas, marcado por la temprana eliminación en la Sudamericana y una dura caída ante Rosario Central en los cuartos de final del Torneo Apertura 2026.

Racing cambia de ciclo tras la salida de Gustavo Costas

La salida de Gustavo Costas cerró una etapa cargada de emociones, títulos y también desgaste. El entrenador venía de darle a Racing dos conquistas internacionales muy importantes: la CONMEBOL Sudamericana 2024 y la CONMEBOL Recopa 2025. Sin embargo, el mal rendimiento del último semestre aceleró la decisión dirigencial de buscar un cambio de aire.

Diego Milito había explicado que el plantel necesitaba una renovación futbolística y emocional. En ese contexto, Vojvoda aparece como una apuesta fuerte: un entrenador con recorrido, experiencia internacional y una idea de trabajo vinculada al desarrollo institucional, la promoción de juveniles y la construcción de equipos competitivos.

La trayectoria de Juan Pablo Vojvoda

Vojvoda, de 51 años, viene de dirigir al Santos de Brasil, donde consiguió en 2025 la clasificación a la actual Copa Sudamericana, aunque fue despedido en marzo tras un mal comienzo de temporada.

Antes tuvo pasos por Newell’s, Defensa y Justicia, Talleres, Huracán, Unión La Calera de Chile y Fortaleza de Brasil. Su etapa más destacada fue justamente en el club brasileño, donde dirigió durante cinco temporadas, ganó cinco títulos regionales y alcanzó la final de la Copa Sudamericana 2023.

Esa experiencia internacional es uno de los puntos que sedujo a Racing. El técnico conoce el fútbol argentino, pero también sumó rodaje en competencias sudamericanas, un aspecto importante para un club que viene de competir fuerte en el plano continental durante los últimos años.

Las primeras palabras de Vojvoda en Racing

En su presentación oficial, Juan Pablo Vojvoda mostró entusiasmo por el desafío: “Estoy ilusionado. Es un desafío muy importante para mí. Vuelvo al país después de más de cinco años. El objetivo es tratar de llevar a Racing lo más alto posible”.

El entrenador también reconoció la exigencia del club: “Sé de la exigencia del fútbol argentino y de Racing. La vara está muy alta y uno tiene su propia adrenalina”.

Sobre el plantel, dejó una mirada equilibrada. Admitió que el semestre anterior no fue bueno, pero valoró lo construido por el ciclo anterior: “Al grupo lo encontré bien. Tuvieron un semestre que no fue de los mejores, pero no hay que olvidarse de que le dieron alegrías a este club”.

Además, reconoció el trabajo de Gustavo Costas: “Reconozco al cuerpo técnico anterior, reconozco que consiguió un rendimiento importante en estos jugadores. Mi tarea será que Racing vuelva a lo que yo he visto”.

La idea de juego que quiere implementar

Uno de los puntos más importantes de la conferencia fue su mirada táctica. Vojvoda dejó claro que no se ata a un dibujo fijo: “No me empaqueto con un sistema. Una cosa es una idea de juego y otra cosa es un sistema”.

El entrenador explicó que primero buscará conocer en profundidad el plantel: “Primero conoceré bien el material, los recursos que tengo, y a partir de ahí empezaremos a moldear nuestra idea para que encaje en el sistema apropiado”.

De todos modos, sí marcó una declaración de principios: quiere un equipo protagonista, competitivo y capaz de adaptarse a distintos contextos. “Quiero que la gente se sienta identificada con el equipo. Quiero que el equipo asuma el protagonismo, con jugadores que sepan adaptarse a las diferentes situaciones de los partidos”, sostuvo.

La importancia de las divisiones juveniles

Otro eje central de su llegada es la mirada sobre el semillero. Vojvoda afirmó que ya observó partidos de Reserva y que le interesa conocer lo que hay en Inferiores.

“Hay que ver qué hay en Inferiores. Me interesan. Eso será una parte del análisis. Si incorporamos y tapamos a tal chico o si este juvenil ya está preparado para la Primera”, explicó.

Este punto puede ser clave para Racing, especialmente después de un semestre en el que el propio Costas había mencionado limitaciones presupuestarias y la necesidad de subir más chicos al plantel profesional.

Qué refuerzos pidió Vojvoda

Al ser consultado por el perfil de jugadores que pretende, el entrenador fue claro: quiere futbolistas con técnica, lectura de juego y personalidad.

“Pedí que me busquen buenos jugadores de fútbol, que quieran jugar a la pelota, que resuelvan situaciones de juego, que no estén esperando que uno les diga algo”, afirmó.

También pidió futbolistas versátiles: “El fútbol actual exige jugar en tres o cuatro posiciones. Me gustan los jugadores caraduras”.

Los desafíos que vienen para Racing

El nuevo ciclo de Juan Pablo Vojvoda tendrá dos frentes inmediatos: el Torneo Clausura 2026 y la Copa Argentina. Después de un semestre irregular, Racing necesita recuperar confianza, reconstruir su funcionamiento y volver a conectar con una hinchada que viene de meses cargados de frustración.

La Academia no solo necesita resultados. También necesita una identidad reconocible, mayor solidez defensiva y más contundencia en los momentos decisivos. La eliminación ante Caracas dejó al descubierto errores que no pueden repetirse: falta de cierre de partidos, fragilidad emocional y problemas para transformar dominio en victorias.

Sintesis de un nuevo DT

La llegada de Juan Pablo Vojvoda a Racing no es solo un cambio de entrenador. Es una decisión estratégica en un momento sensible. El club apuesta por un técnico con recorrido, personalidad, experiencia internacional y una mirada integral del fútbol.

El desafío será grande: reemplazar a un ídolo como Gustavo Costas, recuperar a un plantel golpeado y sostener la exigencia de un club que viene de ganar títulos internacionales, pero que también quedó marcado por un semestre de bajo rendimiento.

Si logra ordenar al equipo, potenciar juveniles, elegir bien los refuerzos y devolverle a Racing una identidad competitiva, Vojvoda puede convertirse en el conductor de una reconstrucción necesaria. La Academia inicia una nueva etapa, con ilusión renovada y con una consigna clara: volver a estar a la altura de su historia.

Racing venció a Independiente Petrolero por 2-0 en el Cilindro de Avellaneda y se despidió de la CONMEBOL Sudamericana 2026 con una sonrisa, pese a llegar eliminado a la última fecha del Grupo E.

Racing venció a Independiente Petrolero en su despedida de la Sudamericana

Racing venció a Independiente Petrolero por 2-0 en el estadio Presidente Perón y cerró su participación en la CONMEBOL Sudamericana 2026 con una victoria que no modificó su destino continental, pero sí le permitió despedirse con una imagen más decorosa después de una campaña dolorosa.

La Academia llegó a este último partido ya eliminada, golpeada por el empate 2-2 ante Caracas FC que había sentenciado su salida anticipada del certamen. Sin Gustavo Costas en el banco, y con Sebastián “Chirola” Romero como entrenador interino, Racing presentó una formación alternativa, dominó el trámite y consiguió un triunfo justificado ante un Independiente Petrolero que apenas pudo inquietar por momentos.

El resultado final tuvo goles de Duván Vergara, a los 18 minutos, y Matko Miljevic, a los 59. Además, Facundo Cambeses completó una actuación positiva al contener un penal en el segundo tiempo, una intervención que terminó de redondear una noche tranquila para el equipo de Avellaneda.

---

Una victoria necesaria en medio de un semestre difícil

El triunfo no alcanzó para cambiar el balance internacional de Racing, pero sí tuvo importancia simbólica. La Academia venía de días convulsionados: eliminación prematura en la Sudamericana, salida de Gustavo Costas, críticas internas, necesidad de reconstrucción futbolística y un clima institucional sensible.

En ese contexto, ganarle a Independiente Petrolero era una obligación. No por la tabla, sino por el escudo, por la imagen y por la necesidad de cortar una racha de frustraciones. Racing venía de quedar afuera antes de la última fecha y necesitaba cerrar el grupo sin otro golpe.

La respuesta fue positiva. Sin mostrar un funcionamiento brillante, el equipo fue serio, manejó la pelota con autoridad y casi siempre jugó en campo rival. La Academia terminó con 66% de posesión, 14 remates totales, 7 disparos al arco, 9 córneres y una precisión de pases del 88%, números que reflejan su superioridad territorial.

---

Duván Vergara abrió el camino para Racing

Racing empezó el partido con una postura clara: controlar la pelota y atacar con paciencia. Independiente Petrolero se replegó, intentó cerrar espacios y buscó lastimar en alguna transición, pero el equipo argentino tuvo más claridad para instalarse en campo contrario.

A los 18 minutos llegó el primer golpe. La jugada nació por la izquierda, con una buena acción de Ignacio Rodríguez, quien llegó al fondo y envió un centro atrás. Allí apareció Duván Vergara, que definió de primera para marcar el 1-0.

El gol le dio tranquilidad a Racing. La Academia no necesitó desesperarse, siguió manejando el ritmo y mantuvo lejos de su arco a Independiente Petrolero durante buena parte del primer tiempo. El equipo de Sebastián Romero se mostró sólido en el mediocampo y con voluntad para atacar siempre hacia adelante.

---

Racing dominó, pero le faltó liquidarlo antes

Después del 1-0, Racing tuvo oportunidades para ampliar la ventaja antes del descanso. Sin embargo, como ocurrió varias veces durante el semestre, le faltó precisión en los metros finales.

La Academia tuvo volumen, circulación y presencia ofensiva, pero no siempre resolvió bien. Esa falta de contundencia fue una de las grandes deudas del semestre y también apareció en esta despedida, aunque esta vez no terminó costándole el resultado.

El dato de los goles esperados ayuda a explicar el desarrollo: Racing generó 0.82 xG, mientras que Independiente Petrolero registró 0.91 xG. Aunque la Academia dominó más y remató mejor al arco, el conjunto boliviano también tuvo una situación importante, especialmente a partir del penal en el complemento.

La diferencia estuvo en la calidad de las ejecuciones y en la eficacia de Racing en los momentos clave.

---

Matko Miljevic, figura y autor del segundo gol

El segundo tiempo terminó de confirmar la superioridad académica. A los 59 minutos, Matko Miljevic construyó una gran acción dentro del área junto a Adrián Fernández. La pared fue precisa, el movimiento fue inteligente y la definición terminó en el 2-0.

Ese gol fue el mejor momento futbolístico de Racing en la noche. Miljevic no solo marcó, sino que fue la figura del partido por su participación constante, su lectura de los espacios y su capacidad para romper líneas en el último tercio.

Con el 2-0, Racing manejó el partido con más tranquilidad. Independiente Petrolero intentó reaccionar, pero casi nunca logró sostener ataques largos. El equipo boliviano tuvo apenas 34% de posesión, 8 remates totales, 2 tiros al arco y solo 5 toques en el área rival, contra 28 de Racing.

---

Cambeses atajó un penal y cerró una noche redonda

La única mancha potencial para Racing llegó con una jugada aislada por izquierda de Independiente Petrolero. Gonzalo Escudero cometió penal sobre el brasileño Wagner, y el equipo visitante tuvo la oportunidad de descontar.

El encargado de ejecutar fue Willie, pero Facundo Cambeses le adivinó la intención y contuvo el remate. La atajada sostuvo el arco en cero y completó una actuación positiva del arquero, que venía de semanas difíciles y necesitaba una noche de confianza.

El penal atajado también fue importante desde lo emocional. Racing venía de sufrir errores defensivos y goles evitables en partidos anteriores de la Sudamericana. Esta vez, cuando apareció una situación de riesgo, respondió con firmeza.

---

Análisis del partido: Racing tuvo control, posesión y mayor presencia ofensiva

Racing fue superior en casi todos los registros de control del juego. Tuvo más posesión, más pases, más tiros al arco, más córneres y mucha más presencia en el área rival. La Academia completó 512 pases sobre 582 intentos, con un 88% de precisión, mientras que Independiente Petrolero completó 232 de 295, con 79%.

La diferencia también se vio en el volumen ofensivo: Racing remató 14 veces, contra 8 de su rival. Más importante todavía, acertó 7 disparos a puerta, mientras que Independiente Petrolero solo tuvo 2. Esa distancia en la puntería explica por qué el local ganó sin sobresaltos.

Además, Racing tuvo 9 córneres contra 2, señal de que empujó más, atacó más seguido y obligó al rival a defender cerca de su arco. El equipo argentino también registró 28 toques en el área rival, una cifra muy superior a los 5 del conjunto boliviano.

Independiente Petrolero tuvo un xG apenas superior por el penal, pero no pudo aprovechar su gran chance. Racing, en cambio, fue más eficaz, sostuvo el arco en cero y terminó justificando el resultado desde el desarrollo general.

---

Las claves del triunfo de Racing

1. El gol temprano de Duván Vergara

Racing necesitaba tranquilidad y la consiguió a los 18 minutos. Vergara definió de primera tras el centro atrás de Ignacio Rodríguez y encaminó el partido.

2. La conducción de Matko Miljevic

Miljevic fue el jugador más desequilibrante de la Academia. Marcó el segundo gol, participó en la generación de juego y le dio claridad al ataque.

3. El control de la pelota

Racing manejó el partido desde la posesión. Terminó con 66% de tenencia y una precisión de pases del 88%, lo que le permitió controlar los ritmos.

4. La seguridad de Cambeses

El arquero sostuvo el arco en cero y atajó un penal que pudo haber cambiado el cierre del partido.

5. La respuesta tras la eliminación

La Academia llegó golpeada, pero no jugó como un equipo entregado. Ganó con seriedad y cerró la Copa con una imagen más firme.

---

Tabla estadística completa: Racing vs Independiente Petrolero

Estadística	Racing Club	Independiente Petrolero
Resultado final	2	0
Goles esperados, xG	0.82	0.91
Posesión	66%	34%
Remates totales	14	8
Remates a puerta	7	2
Grandes ocasiones	1	1
Córneres	9	2
Precisión de pases	88%	79%
Pases completados	512/582	232/295
Tarjetas amarillas	1	2
xG a puerta, xGOT	1.45	0.68
Remates fuera	4	2
Remates rechazados	3	4
Remates dentro del área	6	2
Remates fuera del área	8	6
Tiros al palo	1	0
Toques en el área rival	28	5
Pases entre líneas completados	0	0
Fueras de juego	2	1
Tiros libres	12	16
Pases largos	71%	49%
Pases largos completados	52/73	17/35
Pases en el tercio final	72%	62%
Pases en el tercio final completados	115/159	26/42
Centros completados	7%	0%
Centros completados / intentados	1/15	0/5
Asistencias esperadas, xA	1.04	0.05
Saques de banda	22	17
Faltas	16	12
Entradas ganadas	59%	44%
Entradas ganadas / intentadas	13/22	8/18
Duelos ganados	49	47
Despejes	10	18
Intercepciones	9	6
Errores que terminaron en remate	0	0
Errores que terminaron en gol	0	1
Atajadas	2	5
xGOT enfrentado	0.68	1.45
Goles evitados	0.68	-0.55

---

Síntesis del partido

Dato	Información
Partido	Racing Club 2-0 Independiente Petrolero
Competencia	CONMEBOL Sudamericana 2026
Fase	Última fecha del Grupo E
Estadio	Presidente Perón / Cilindro de Avellaneda
Goles de Racing	Duván Vergara y Matko Miljevic
Figura	Matko Miljevic
Entrenador interino	Sebastián “Chirola” Romero
Dato clave	Racing ya estaba eliminado antes del partido
Penal atajado	Facundo Cambeses le contuvo el remate a Willie
Resultado emocional	La Academia se despidió con una victoria

---

El contexto: una despedida después del golpe continental

Racing no llegó a este partido como esperaba. La Academia había comenzado la temporada con expectativas altas, pero su camino en la Sudamericana se terminó antes de tiempo. El empate 2-2 ante Caracas en Avellaneda dejó al equipo eliminado a falta de una fecha, en una noche que expuso errores defensivos, falta de contundencia y dificultades para cerrar partidos.

Después de esa eliminación, el ciclo de Gustavo Costas llegó a su fin. El entrenador, campeón de la Sudamericana 2024 y de la Recopa 2025 con Racing, se despidió entre emoción, sorpresa y una frase que dejó abierta la puerta al futuro: “pronto volveremos”.

Diego Milito, presidente del club, explicó luego que la salida respondió a la necesidad de un “cambio de aire” después de un semestre muy difícil. Según su análisis, Racing necesitaba descomprimir una situación deportiva que se había vuelto pesada para el plantel y para el club.

Por eso, este 2-0 ante Independiente Petrolero no puede analizarse únicamente como un partido aislado. Fue una despedida continental, pero también el primer paso de una transición.

---

Racing cerró la Copa, pero necesita reconstruirse

El triunfo deja una sensación menos amarga, aunque no borra la campaña. Racing se despidió de la Sudamericana con una victoria, pero el objetivo era competir por la clasificación y seguir en carrera. Quedar eliminado antes de la última fecha representa un fracaso para un club que venía de ganar títulos internacionales y que tenía aspiraciones importantes.

El equipo mostró ante Independiente Petrolero algunas señales positivas: control, orden, protagonismo, arco en cero y apariciones individuales interesantes. Sin embargo, la reconstrucción deberá ir más allá de un resultado.

La Academia necesita recuperar confianza, definir su conducción técnica, revisar el plantel y volver a construir una identidad competitiva. La salida de Costas marca el cierre de una etapa importante y abre un nuevo período institucional y deportivo.

---

Racing ganó, pero la despedida dejó sabor a poco

Racing venció a Independiente Petrolero y cerró la CONMEBOL Sudamericana 2026 con una sonrisa parcial. El 2-0 fue justo, sólido y necesario desde lo anímico. Vergara abrió el marcador, Miljevic confirmó su gran noche con el segundo gol y Cambeses sostuvo el cero con un penal atajado.

Pero el triunfo llegó tarde. Racing ya estaba eliminado y la victoria solo sirvió para despedirse con una mejor imagen. En Avellaneda, la alegría fue moderada: ganó la Academia, pero la campaña internacional terminó siendo una decepción.

El desafío ahora será reconstruirse. Racing necesita convertir esta despedida en un punto de partida, ordenar el futuro deportivo y volver a competir con la jerarquía que exige su historia reciente. La Sudamericana ya quedó atrás; el próximo objetivo será recuperar identidad, confianza y resultados.

Costas asumió la culpa después de la eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana 2026, tras el empate 2-2 ante Caracas en el Cilindro. El entrenador fue autocrítico, abrió la duda sobre su continuidad y aseguró: “En caliente no se pueden tomar decisiones”.

Costas asumió la culpa en una noche durísima para Racing Club. La Academia empató 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda y quedó eliminada de la CONMEBOL Sudamericana 2026 a falta de una fecha para el cierre de la fase de grupos. El golpe fue deportivo, emocional y también institucional, porque el equipo de Gustavo Costas dejó escapar un partido que tenía controlado y terminó afuera de manera prematura.

Tras el encuentro, el entrenador habló en una conferencia breve, con evidente bronca y tristeza. La imagen posterior al pitazo final fue fuerte: Costas se fue al vestuario solo, sin saludar, visiblemente golpeado por la eliminación. Luego, ante los medios, dejó frases que marcaron el clima del momento y abrió una incógnita sobre su futuro.“Veremos, ahora en caliente no se pueden tomar decisiones”, expresó el técnico, dejando en claro que no iba a confirmar ninguna definición inmediata.

En la misma línea, agregó: “En este momento hay que estar tranquilo y ver las cosas que se vienen para el semestre que viene. Si hoy te digo algo, te miento. Hay que analizar más en frío”.

La autocrítica fue contundente. Costas reconoció que el semestre estuvo lejos de las expectativas: “No llegamos a todo lo que teníamos predispuesto y nos habíamos puesto en la cabeza hacer. Fue un semestre muy malo y nos duele a todos porque veníamos de dos años bárbaros”.El entrenador no buscó excusas ni apuntó contra sus jugadores. Al contrario, se hizo cargo de los errores y dejó una frase central: “El culpable soy yo, nada más”.

También sostuvo: “Tuvimos muchos errores, lo mismo que nos pasó en otros partidos. Hicimos muy poco. No dimos lo que veníamos dando en estos dos años. Este semestre no llegamos a nada de lo que nos habíamos predispuesto”.Sobre el partido ante Caracas, Costas remarcó que el equipo pudo haber acelerado más en el primer tiempo, cuando el encuentro estaba abierto. También evitó responsabilizar a Facundo Tagliamonte por el error en el segundo gol venezolano o a Adrián “Maravilla” Martínez por la chance desperdiciada debajo del arco: “Es muy fácil para mí decir que ellos se equivocaron. Si alguien se equivocó, fui yo”.El empate tuvo un desarrollo difícil de explicar para Racing. Caracas golpeó primero con un gol en contra de Gabriel Rojas, pero la Academia reaccionó rápido con Gastón Martirena y luego lo dio vuelta mediante un penal convertido por Maravilla Martínez.

Sin embargo, el equipo bajó la intensidad en el complemento, no liquidó el partido y a los 83 minutos sufrió el 2-2 de Irving Gudiño, en una jugada caótica que terminó sentenciando la eliminación.Los números también reflejaron la contradicción de la noche. Racing tuvo 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados y 34 toques en el área rival.

Pero no le alcanzó. Caracas, con apenas 28% de posesión, generó peligro real, igualó en el momento clave y terminó eliminando a la Academia.El técnico también habló del mercado de pases y fue claro sobre las limitaciones económicas: “El club no sé si tiene plata para traer lo que vos querés. No podemos salir a tomar una decisión ahora. Tenemos que ver lo que el club está dispuesto a gastar. Si querés jugadores, el mercado está muy caro”. Además, lanzó una frase con tono de reclamo: “En este semestre no hubo presupuesto y yo me quedé. Tuvimos que subir más chicos”.

La eliminación de Racing en la Sudamericana expuso todos los problemas del semestre: errores defensivos, falta de contundencia, dificultades para cerrar partidos y una fragilidad emocional en momentos decisivos. Costas asumió la culpa, pero también dejó claro que cualquier decisión sobre su continuidad deberá tomarse con la cabeza fría.

La Academia quedó golpeada, afuera del plano continental y con una fuerte necesidad de reconstrucción. El ciclo de Gustavo Costas, que venía de años muy positivos, atraviesa ahora uno de sus momentos más complejos.

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana tras empatar 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda. La Academia ganaba 2-1, tuvo chances claras para liquidarlo, pero un error insólito en el final permitió el empate venezolano y decretó una eliminación prematura a falta de una fecha para cerrar la fase de grupos.

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana tras empatar con Caracas

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana en una noche difícil de explicar. La Academia igualó 2-2 ante Caracas FC por la quinta fecha del Grupo E y se despidió de manera prematura del certamen continental, pese a haber dado vuelta el resultado y haber tenido el partido controlado durante buena parte del desarrollo.

El equipo de Gustavo Costas volvió a pagar caro sus errores defensivos, su falta de contundencia y una secuencia final insólita que terminó siendo determinante. Racing ganaba 2-1 en Avellaneda y todavía conservaba chances de llegar con vida a la última fecha, pero el empate de Irving Gudiño a los 83 minutos apagó cualquier esperanza.

La eliminación representa un golpe durísimo para un plantel que llegaba obligado a ganar. Tras la derrota ante Botafogo, la Academia ya no dependía completamente de sí misma, pero necesitaba sí o sí imponerse ante Caracas para estirar la definición. No lo consiguió. Empató en casa, dejó escapar una ventaja y quedó afuera de la Sudamericana antes del cierre de la fase de grupos.

---

Un arranque inesperado: Caracas golpeó primero y Racing reaccionó rápido

El partido empezó de la peor manera para Racing. En el primer ataque visitante, Caracas encontró espacios por afuera y lastimó con un centro de Robert Hernández. La defensa académica no logró cerrar a tiempo y Gabriel Rojas, en su intento por despejar, terminó convirtiendo en contra para el 0-1.

Ese golpe tempranero volvió a mostrar una fragilidad que Racing arrastró durante buena parte de la competencia: desconcentraciones defensivas, errores no forzados y una sensación permanente de inestabilidad en los momentos decisivos.

Sin embargo, la reacción fue inmediata. En la jugada siguiente, Santiago Sosa metió un pelotazo largo, Racing insistió sobre una pelota que parecía perderse por la línea de fondo y la acción terminó dentro del área. Allí apareció Gastón Martirena, que empujó la pelota para marcar el 1-1 y devolverle vida a la Academia.

El empate rápido parecía acomodar el partido. Racing tomó la iniciativa, empezó a manejar la pelota y encontró espacios para atacar por los costados. Con el envión de la igualdad, el equipo de Costas fue por más.

---

Racing lo dio vuelta con Maravilla Martínez

Después del 1-1, Racing tuvo sus mejores minutos. La Academia empezó a cargar el área rival, especialmente con centros desde los costados y pelota parada. Marco Di Césare ganó de cabeza tras un centro de Gabriel Rojas y obligó a Frankarlos Benítez a una gran intervención. En la jugada siguiente, Adrián “Maravilla” Martínez también conectó de cabeza y la pelota pasó cerca del palo derecho.

A los 30 minutos llegó una acción clave. Martirena lanzó un centro desde la derecha y la pelota impactó en la mano de Luis Mago dentro del área. Todo Racing reclamó penal y, tras revisión del VAR, el árbitro John Alexander Ospina sancionó la infracción.

Desde los doce pasos, Maravilla Martínez definió con categoría. Abrió el pie, engañó al arquero y marcó el 2-1. Racing daba vuelta el partido y parecía encaminarse hacia una victoria indispensable para sostener sus posibilidades en el Grupo E.

El cierre del primer tiempo dejó una imagen favorable para la Academia. Racing dominaba, tenía la pelota, encontraba profundidad y daba la sensación de estar más cerca del tercero que de sufrir el empate.

---

El segundo tiempo: Racing bajó la intensidad y dejó vivo a Caracas

El complemento fue otro partido. Racing salió con la ventaja, pero perdió intensidad. Manejó la pelota durante varios tramos, aunque sin el mismo ritmo ofensivo. Caracas, con limitaciones, empezó a adelantarse y a encontrar algunas aproximaciones, especialmente por errores del local.

La Academia ya no atacó con la misma decisión. Tuvo una llegada con un remate de Tomás Pérez y luego otra situación con Martirena, que probó desde afuera del área y pasó cerca. Pero el equipo de Costas se fue metiendo en una zona peligrosa: administró el resultado sin liquidar el partido.

Y la chance para cerrarlo estuvo. A los 80 minutos, Racing tuvo una oportunidad inmejorable. Martirena desbordó por derecha y envió un centro perfecto para Maravilla Martínez, que quedó prácticamente solo dentro del área. El delantero controló de más cuando parecía tener todo para empujarla, y eso permitió que Christian Larotonda se recuperara y bloqueara la definición.

Esa jugada terminó siendo una de las postales del fracaso. Racing tuvo el 3-1 en los pies de su goleador, no lo hizo y pagó carísimo.

---

El error insólito que sentenció la eliminación

A los 83 minutos llegó la jugada que marcó la noche. Caracas generó peligro con una acción aérea y Facundo Tagliamonte tuvo primero dos intervenciones espectaculares: una ante una chilena y otra frente a un cabezazo. Pero segundos después, el arquero quedó involucrado en una secuencia increíble.

Tras un centro, Tagliamonte intentó despejar la pelota hacia el córner, pero no logró sacarla. El balón pegó varias veces en el travesaño dentro de la misma jugada, cayó nuevamente en zona de peligro y, en medio de la confusión, Irving Gudiño apareció para empujarla y marcar el 2-2.

La acción fue insólita. Racing venía sosteniendo la ventaja, Caracas no había dominado el partido, pero encontró el empate en una jugada caótica, con rebotes, dudas y una defensa local que nunca logró resolver.

Desde ese momento, el Cilindro entró en estado de shock. Racing fue con desesperación, empujado más por la urgencia que por el juego, pero ya no tuvo claridad. La Academia necesitaba ganar y terminó chocando contra su propia impotencia.

---

Una eliminación que expone todos los problemas de Racing

El empate ante Caracas no puede leerse como un accidente aislado. Racing llegó a esta fecha golpeado, irregular y condicionado por una campaña continental muy floja. La derrota 2-1 ante Botafogo había dejado al equipo muy complicado, y el empate contra Caracas terminó de sellar una eliminación que ya venía anunciando señales preocupantes.

La Academia quedó afuera porque no supo cerrar partidos, porque acumuló errores defensivos graves y porque en los momentos decisivos no tuvo la contundencia necesaria. Contra Caracas volvió a pasarle todo junto: gol en contra, penal a favor, ventaja desperdiciada, chance clara fallada y error final.

El resultado duele más porque Racing tuvo números superiores en varios rubros. Terminó con 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados, 34 toques en el área rival y 4 grandes ocasiones. Pero esos datos no alcanzaron para ganar.

Caracas, con apenas 28% de posesión, también generó peligro real. De hecho, los goles esperados fueron prácticamente idénticos: 2.47 para Racing y 2.48 para Caracas. Ese dato muestra que, aunque Racing tuvo más la pelota y más volumen, el equipo venezolano también dispuso de situaciones claras y encontró premio por los errores locales.

---

Análisis táctico: mucha posesión, poca seguridad y una defensa vulnerable

Racing tuvo el control territorial, pero no el control emocional ni defensivo del partido. La Academia acumuló posesión, movió la pelota y jugó mucho tiempo en campo rival, pero cada ataque de Caracas transmitió sensación de peligro.

El equipo de Costas completó 562 pases sobre 656 intentos, con una precisión del 86%. Caracas, en cambio, completó 166 de 251, con un 66%. La diferencia fue enorme desde la circulación, pero no desde la eficacia en las áreas.

Racing remató 19 veces, de las cuales solo 4 fueron a puerta. Caracas remató 12 veces y también acertó 4 al arco. Es decir, el equipo venezolano fue mucho más directo: con menos pelota y menos volumen, logró la misma cantidad de tiros al arco.

La fragilidad defensiva también quedó en evidencia en otro dato: Caracas registró 45 despejes, contra apenas 12 de Racing. Eso muestra que el visitante pasó largos tramos defendiendo cerca de su arco, pero aun así logró sobrevivir y aprovechar las oportunidades que tuvo.

---

Las claves del papelón de Racing ante Caracas

1. El gol en contra marcó el arranque

Racing empezó perdiendo por una acción desafortunada de Gabriel Rojas. El gol en contra condicionó emocionalmente el inicio y volvió a exponer problemas de concentración.

2. La reacción no alcanzó

La Academia respondió rápido con Martirena y luego dio vuelta el partido con Maravilla Martínez, pero no supo sostener el resultado en el segundo tiempo.

3. Maravilla tuvo el tercero y lo dejó pasar

A los 80 minutos, el delantero tuvo una chance clarísima para liquidar el partido. Controló de más y permitió el cierre de Larotonda. Fue una jugada decisiva.

4. El error final fue inexplicable

La secuencia del 2-2 tuvo de todo: rebotes, travesaños, dudas defensivas y una pelota que Racing nunca pudo sacar. Gudiño aprovechó el caos y marcó el empate.

5. Racing tuvo posesión, pero no contundencia

El 72% de posesión no sirvió para ganar. Racing tuvo más pelota, más pases y más ataques, pero Caracas generó casi el mismo peligro real y fue más efectivo.

6. La eliminación fue consecuencia de una campaña floja

El empate no fue solo una mala noche. Racing llegó obligado por sus resultados anteriores y terminó confirmando una fase de grupos muy por debajo de lo esperado.

---

Síntesis del partido

Dato	Información
Partido	Racing Club 2-2 Caracas FC
Competencia	CONMEBOL Sudamericana 2026
Fecha	Quinta jornada del Grupo E
Estadio	Presidente Perón / Cilindro de Avellaneda
Goles de Racing	Gastón Martirena y Adrián “Maravilla” Martínez
Goles de Caracas	Gabriel Rojas en contra e Irving Gudiño
Resultado parcial	Racing ganaba 2-1
Jugada clave	Error defensivo y empate de Gudiño a los 83’
Consecuencia	Racing quedó eliminado
Dato determinante	La Academia dejó escapar un partido que tenía controlado

---

Cuadro estadístico completo: Racing Club vs Caracas FC

Estadística	Racing Club	Caracas FC
Resultado final	2	2
Goles esperados, xG	2.47	2.48
Posesión	72%	28%
Remates totales	19	12
Remates a puerta	4	4
Grandes ocasiones	4	3
Córneres	5	4
Precisión de pases	86%	66%
Pases completados	562/656	166/251
Tarjetas amarillas	3	1
xG a puerta, xGOT	2.40	2.17
Remates fuera	9	5
Remates rechazados	6	3
Remates dentro del área	12	10
Remates fuera del área	7	2
Tiros al palo	1	1
Grandes ocasiones	4	3
Toques en el área rival	34	21
Pases entre líneas completados	0	0
Fueras de juego	2	7
Tiros libres	8	8
Pases largos	56%	45%
Pases largos completados	40/72	19/42
Pases en el tercio final	67%	59%
Pases en el tercio final completados	120/179	38/64
Centros completados	30%	36%
Centros completados/intentos	10/33	4/11
Asistencias esperadas, xA	1.84	0.35
Saques de banda	26	12
Faltas	8	8
Entradas ganadas	79%	71%
Entradas completadas/intentos	11/14	5/7
Duelos ganados	47	34
Despejes	12	45
Intercepciones	11	11
Errores que terminaron en remate	1	0
Errores que terminaron en gol	1	0
Atajadas	3	2
xGOT enfrentado	2.17	2.40
Goles evitados	1.17	0.40
Dato determinante	Tuvo la pelota, lo dio vuelta y lo dejó escapar	Resistió, aprovechó errores y eliminó a Racing

---

Una eliminación dolorosa y difícil de justificar

La eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana es un golpe deportivo enorme. No solo por quedar afuera, sino por la forma. La Academia empató ante Caracas en su casa, después de haber dado vuelta el partido y de haber tenido una chance clarísima para sentenciarlo. El 2-2 final resume muchos de los problemas del semestre: desconcentraciones, errores defensivos, falta de contundencia y una fragilidad emocional alarmante en momentos decisivos.

Racing tuvo la pelota, tuvo las situaciones, tuvo el empuje y tuvo el resultado a favor. Pero no tuvo cierre. No supo liquidar cuando pudo, no defendió bien cuando debía y terminó entregando una clasificación que ya venía muy comprometida.

El papelón no está solo en el empate, sino en el contexto: Racing quedó eliminado a falta de una fecha, ante un rival que llegó al Cilindro con menor posesión, menor volumen de juego y menos obligación, pero que supo aprovechar cada regalo. Para un club con la jerarquía, el plantel y la exigencia de la Academia, la despedida continental es un fracaso contundente.

Diego Milito rompió el silencio tras la eliminación de Racing ante Rosario Central y apuntó con dureza contra la AFA, el arbitraje de Darío Herrera y la intervención del VAR en la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. “Nos sentimos robados”, lanzó el presidente de la Academia.

Diego Milito contra la AFA: una explosión que sacudió al fútbol argentino

Diego Milito contra la AFA. La frase resume una de las declaraciones más fuertes del año en el fútbol argentino. Después de la eliminación de Racing Club ante Rosario Central por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026, el presidente de la Academia rompió el silencio y lanzó una durísima acusación contra el arbitraje de Darío Herrera, la intervención del VAR comandado por Pablo Dóvalo y la conducción del fútbol argentino.

La caída por 2-1 en el Gigante de Arroyito dejó a Racing afuera del campeonato, pero el eje posterior al partido no estuvo solo en lo futbolístico. El foco quedó puesto en las expulsiones de Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare, dos decisiones que dejaron al equipo de Gustavo Costas con nueve jugadores y que, según el club de Avellaneda, condicionaron de manera determinante el desarrollo de la serie.

Milito, que hasta ahora había mantenido un perfil más reservado en medio de los reclamos arbitrales, decidió hablar públicamente. Y lo hizo con una frase que rápidamente tomó impacto nacional: “Nos sentimos robados, este fútbol argentino no da para más”. El mensaje no fue solo una queja por un partido. Fue una crítica estructural al sistema arbitral, a la AFA y al clima general de un fútbol argentino cada vez más atravesado por sospechas, polémicas y reclamos dirigenciales.

“El partido de hoy fue vergonzoso”: la bronca de Milito tras la eliminación

El presidente de Racing no eligió palabras suaves. Tras la derrota en Rosario, Milito apuntó directamente contra la forma en la que terminó el encuentro y aseguró que la Academia se sintió perjudicada por las decisiones arbitrales.

“Terminar un partido de la manera que se terminó no nos deja solamente tristes, también con el enojo de decir: ¿hasta cuándo? El partido de hoy fue vergonzoso”, expresó el dirigente, visiblemente molesto por lo ocurrido en Arroyito.

La frase tuvo un peso enorme porque no salió desde el cuerpo técnico ni desde un jugador todavía caliente por la derrota. La pronunció el presidente del club, una de las figuras más importantes de la historia moderna de Racing, ídolo como futbolista y ahora máximo responsable institucional.

Milito habló en representación de un malestar que ya venía creciendo entre los hinchas. En los últimos partidos, especialmente ante Barracas Central y Estudiantes de La Plata, la gente de Racing ya venía reclamando una postura más firme de la dirigencia frente a los arbitrajes. La eliminación ante Rosario Central terminó de romper ese silencio.

La jugada que encendió todo: la roja a Maravilla Martínez

El punto más caliente de la noche fue la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. La acción ocurrió a los 30 minutos del segundo tiempo, cuando Racing todavía intentaba sostener el empate y llevar el partido a una definición favorable. En la jugada, Conan Ledesma ya había controlado la pelota y el delantero de Racing tuvo un cruce con Emanuel Coronel.

En primera instancia, Darío Herrera le mostró tarjeta amarilla a Maravilla Martínez por un manotazo. La decisión inicial parecía ajustada al tono de la acción. Sin embargo, desde el VAR, Pablo Dóvalo llamó al árbitro para revisar la jugada. Luego de ver la repetición, Herrera modificó su decisión y expulsó al atacante de Racing.

Ahí nació la gran controversia. Desde el lado académico sostienen que la acción no tenía fuerza ni violencia suficiente como para justificar una roja directa. La crítica principal apunta a la forma en la que se mostró la repetición: según la información aportada, desde la cabina se le habría exhibido la jugada a Herrera reiteradas veces en cámara rápida, lo que pudo haber magnificado la percepción de violencia del movimiento.

La explicación pública del árbitro fue que “el jugador número nueve aplica sobre la cara un golpe con el antebrazo a su adversario”. Pero para Racing, la amarilla original era la sanción correcta. La roja dejó al equipo sin su referencia ofensiva y cambió por completo el partido.

Una expulsión considerada excesiva

La expulsión de Maravilla Martínez quedó instalada como una de las grandes polémicas del Apertura. No porque no hubiera contacto, sino porque la discusión se centró en la proporcionalidad de la sanción. Hubo manotazo, sí. Pero la pregunta es si alcanzaba para expulsión directa.

En la lectura de Racing, no. La acción no tuvo la violencia suficiente para ser considerada agresión grave. Por eso el enojo se multiplicó: Herrera había tomado una decisión inicial, la amarilla, y luego la cambió por recomendación del VAR. En ese punto, la intervención de Dóvalo quedó bajo la lupa.

El detalle de la cámara rápida es central en la crítica. Una misma acción, reproducida a distinta velocidad, puede cambiar la percepción del impacto. A velocidad normal, el contacto puede parecer menor o propio de una disputa. En cámara rápida o repetida de manera fragmentada, puede interpretarse como un golpe más violento. Ese fue el argumento que más bronca generó en Racing.

Para Milito y para buena parte del mundo académico, esa revisión terminó condicionando el desenlace. Racing perdió a su centrodelantero, quedó replegado, perdió capacidad de salida y afrontó el tramo decisivo con una desventaja deportiva enorme.

Di Césare también vio la roja y Racing terminó con nueve

La noche se complicó todavía más para Racing en el alargue. Luego de resistir el segundo tiempo con uno menos, Marco Di Césare recibió la segunda tarjeta amarilla al inicio del primer tiempo suplementario. La Academia quedó con nueve futbolistas y Rosario Central empezó a inclinar definitivamente la cancha.

Con dos jugadores menos, Racing ya no pudo sostener el plan. El equipo de Gustavo Costas había golpeado primero con el gol de Matías Zaracho, pero después fue perdiendo terreno. Gastón Ávila empató para Central tras un córner ejecutado por Ángel Di María, y en el alargue apareció Enzo Copetti para marcar el 2-1 definitivo.

El gol de Copetti tuvo además un condimento especial: fue la Ley del Ex. El delantero, con pasado en Racing, convirtió el tanto de la clasificación canalla y no lo festejó de manera desmedida, aunque luego abrió los brazos hacia una tribuna y recibió la ovación del público local.

Milito fue más allá del partido: “El fútbol argentino está roto”

La declaración de Milito no se quedó en la jugada puntual de Maravilla Martínez. El presidente de Racing utilizó la eliminación como punto de partida para hacer una crítica mucho más amplia.

“Este fútbol argentino no da para más, está roto, los dirigentes tenemos que empezar a hablar”, afirmó. La frase fue una de las más fuertes de toda su intervención y marcó un cambio en su postura pública. Hasta ahora, Milito había acompañado en silencio algunas posiciones críticas de otros dirigentes, pero no había sido tan frontal.

El mensaje también tuvo destinatarios internos y externos. Hacia afuera, apuntó contra la AFA y contra un sistema que considera desgastado. Hacia adentro, respondió a los hinchas de Racing que venían pidiendo una dirigencia más firme para defender al club ante fallos arbitrales discutidos.

Milito invitó además a otros dirigentes, jugadores e hinchas a reflexionar y trabajar por una reconstrucción del fútbol argentino. Su planteo fue político, deportivo e institucional.

“Me miran de reojo porque no soy del ambiente”

Otro tramo fuerte de las declaraciones de Milito fue cuando explicó que siente cierta resistencia dentro del ecosistema dirigencial. “Me miran de reojo porque no soy del ambiente”, sostuvo el presidente de Racing, más allá de aclarar que viene del fútbol por su enorme trayectoria como jugador.

Esa frase abre otra lectura: Milito no solo habló como presidente de un club perjudicado, sino como dirigente que se siente observado por no pertenecer al círculo tradicional de la política del fútbol argentino. Su llegada a la conducción de Racing generó expectativas, pero también tensiones en un contexto donde el poder institucional de la AFA aparece cada vez más cuestionado por distintos sectores.

El Príncipe no quiso hablar únicamente de Racing. Su llamado fue más amplio: dirigentes, jugadores e hinchas, según expresó, deben involucrarse para reconstruir el fútbol argentino.

Racing, el equipo con más expulsiones del Apertura

Hay un dato que alimenta todavía más la bronca académica: Racing acumula siete expulsiones en lo que va del Torneo Apertura, el registro más alto del certamen. Esa estadística se transformó en un argumento sensible dentro del club, porque refuerza la sensación de que el equipo viene jugando condicionado en varios partidos.

No todas las rojas pueden ser leídas de la misma manera, pero el volumen de expulsiones marcó un patrón preocupante. Para el cuerpo técnico, los jugadores y los hinchas, el equipo quedó demasiadas veces en inferioridad numérica. Para los críticos, también hay responsabilidad propia en algunas acciones evitables. Pero en el caso de Maravilla Martínez, la discusión quedó centrada en si el VAR y Herrera agravaron una sanción que originalmente estaba bien resuelta con amarilla.

En un partido de cuartos de final, esa diferencia no es menor. Racing pasó de tener a su principal referencia ofensiva a jugar sin nueve, sin salida y, luego, directamente con dos futbolistas menos.

El contexto: Racing ya venía golpeado y bajo presión

La explosión de Milito también debe entenderse dentro del momento de Racing. La Academia venía atravesando semanas complejas. Había clasificado a los playoffs con dificultad, después de un empate 0-0 ante Huracán y gracias a resultados ajenos. En aquel partido, el propio Facundo Cambeses había dejado una autocrítica muy fuerte: “Venimos regalando prestigio”.

Luego, Racing dio un golpe en octavos al eliminar a Estudiantes de La Plata en UNO, con un gol agónico de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo. Esa victoria parecía una oportunidad para reconstruir confianza y cambiar la energía del semestre. Pero la caída ante Central volvió a dejar al club en un escenario de bronca, frustración y discusión arbitral.

Además, el equipo también venía complicado en la CONMEBOL Sudamericana, tras perder 2-1 con Botafogo en Brasil. Ese contexto deportivo adverso hizo que la eliminación en Arroyito tuviera un impacto todavía mayor.

¿Qué reclamó Racing puntualmente?

El reclamo de Racing se puede ordenar en tres puntos principales.

Primero, la expulsión de Maravilla Martínez, considerada excesiva porque el manotazo no habría tenido la violencia suficiente para justificar una roja directa. La amarilla inicial de Herrera, según la postura académica, era correcta.

Segundo, la intervención del VAR. El llamado de Pablo Dóvalo y la forma en la que se revisó la jugada son parte central del enojo. Racing entiende que la repetición condicionó la percepción del árbitro principal.

"EL FÚTBOL ARGENTINO ESTÁ ROTO" 💣

"OTRO PARTIDO QUE SE TERMINA ASÍ, ES UNA VERGÜENZA".

"NOS SENTIMOS ROBADOS. LO VIERON TODOS".

"ES MOMENTO DE RECONSTRUIR EL FÚTBOL ARGENTINO".

🎙️ Diego Milito explotó de bronca y habló sobre el arbitraje de Darío Herrera que perjudicó a… pic.twitter.com/olEaKmVfO2

— Lisandro Santangelo (@lichasantangelo) May 14, 2026

Tercero, el clima general del arbitraje en el partido y en el torneo. Milito no habló solo de una jugada, sino de un sistema que, según él, está roto y necesita una reconstrucción urgente.

Un discurso que puede abrir una nueva etapa

La intervención pública de Diego Milito puede marcar un antes y un después en su gestión. Hasta ahora, el presidente de Racing había recibido cuestionamientos por parte de los hinchas por no tomar una postura más dura ante los arbitrajes. Después de Arroyito, decidió hacerlo con un mensaje frontal.

El riesgo es claro: enfrentarse públicamente con la AFA puede tener consecuencias políticas e institucionales. Pero también puede fortalecer su imagen hacia adentro de Racing, especialmente entre los socios e hinchas que reclamaban una defensa más enérgica del club.

Milito eligió un momento de máxima exposición: una eliminación, una roja discutida, un partido caliente y una frase contundente. Ahora habrá que ver si su reclamo queda como una reacción post derrota o si se transforma en una posición sostenida dentro del fútbol argentino.

Racing quedó afuera, pero el debate recién empieza

En lo deportivo, Racing ya está eliminado del Torneo Apertura. Rosario Central avanzó a semifinales tras ganar 2-1 y aprovechar la superioridad numérica en el alargue. Pero la discusión que dejó el partido parece lejos de cerrarse.

La expulsión de Maravilla Martínez seguirá bajo análisis. La actuación de Darío Herrera y la intervención de Pablo Dóvalo quedaron en el centro de la escena. Y las palabras de Diego Milito abrieron un nuevo capítulo en la relación entre Racing, la AFA y el arbitraje argentino.

El Príncipe fue directo, sin rodeos y con una frase que quedará resonando: “Nos sentimos robados”. En un fútbol argentino cada vez más sensible a los fallos arbitrales y al uso del VAR, su declaración no solo expresa la bronca de Racing. También expone una crisis de confianza mucho más profunda.

---

Síntesis de la polémica

Partido: Rosario Central 2-1 Racing Club
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Gigante de Arroyito
Árbitro: Darío Herrera
VAR: Pablo Dóvalo
Polémica principal: Expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez
Otra expulsión: Marco Di Césare, por segunda amarilla
Declaración central: “Nos sentimos robados”
Frase fuerte: “Este fútbol argentino no da para más, está roto”
Protagonista institucional: Diego Milito, presidente de Racing
Efecto deportivo: Racing quedó eliminado y Rosario Central avanzó a semifinales

---

Cuadro final de claves de la polémica

Eje	Detalle
Partido	Rosario Central 2-1 Racing Club
Instancia	Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Reclamo principal	Expulsión de Maravilla Martínez
Decisión inicial	Darío Herrera mostró amarilla
Intervención posterior	Pablo Dóvalo llamó desde el VAR
Decisión final	Herrera cambió amarilla por roja
Crítica de Racing	La acción no tenía fuerza ni violencia suficiente para expulsión
Factor cuestionado	Repetición de la jugada en cámara rápida
Explicación arbitral	Golpe con el antebrazo sobre el rostro del rival
Segunda roja de Racing	Marco Di Césare, en el alargue
Declaración de Milito	“Nos sentimos robados”
Crítica institucional	“El fútbol argentino está roto”
Postura del presidente	Pidió que dirigentes, jugadores e hinchas reconstruyan el fútbol argentino
Dato del torneo	Racing acumula siete expulsiones en el Apertura
Consecuencia deportiva	Racing quedó eliminado del Torneo Apertura
Clasificado	Rosario Central
Lectura final	Racing considera que el arbitraje condicionó el desarrollo del partido

Rosario Central venció 2-1 a Racing Club en el Gigante de Arroyito, lo dio vuelta en un partido caliente y se clasificó a las semifinales del Torneo Apertura 2026. Matías Zaracho abrió el marcador para la Academia, pero Gastón Ávila y Enzo Copetti sellaron la remontada Canalla.

Rosario Central le ganó a Racing y el Gigante de Arroyito volvió a explotar

Rosario Central volvió a hacerse fuerte en el Gigante de Arroyito y consiguió una clasificación enorme. El Canalla venció 2-1 a Racing Club por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026, dio vuelta un partido caliente, intenso y cargado de polémicas, y se metió entre los cuatro mejores del campeonato. Matías Zaracho abrió el marcador para la Academia, pero Gastón Ávila igualó en el complemento y Enzo Copetti, cumpliendo con la famosa Ley del Ex, marcó el gol decisivo en el alargue.

El equipo de Jorge Almirón volvió a demostrar carácter competitivo. Venía de eliminar a Independiente con una gran actuación colectiva y otra noche decisiva de Ángel Di María, y ahora volvió a responder en una instancia límite. Central no se desesperó pese a comenzar abajo, corrigió en el segundo tiempo, acorraló a Racing y aprovechó la superioridad numérica después de las expulsiones de Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare.

La clasificación deja al Canalla en semifinales, donde enfrentará al ganador de River Plate vs Gimnasia y Esgrima La Plata. Racing, por su parte, cerró su recorrido en el Apertura después de haber dado el golpe ante Estudiantes en La Plata, pero volvió a quedar marcado por errores, expulsiones y una noche en la que terminó resistiendo con nueve futbolistas.

Un arranque caliente y con poco juego

Los primeros minutos fueron cerrados, físicos y muy disputados. Ninguno de los dos quiso regalar espacios. Rosario Central intentó manejar la pelota con paciencia, mientras Racing buscó cortar circuitos, recuperar rápido y salir con la presencia de Maravilla Martínez como referencia ofensiva.

El partido se jugó mucho en la mitad de la cancha. Durante el primer cuarto de hora hubo más presión que claridad, más duelos que sociedades, y más tensión que fútbol fluido. A los 15 minutos llegó una de las acciones que empezó a calentar la noche: Gastón Ávila golpeó con la rodilla a Maravilla Martínez en una disputa aérea. El delantero de Racing reaccionó mal y luego chocó con intención al defensor canalla en dos oportunidades. La jugada pudo haber derivado en una roja, pero el VAR no intervino y ambos equipos siguieron con once jugadores.

Esa secuencia marcó el tono del partido: mucha fricción, reclamos, roces y un clima de eliminación directa en el que cada pelota se jugó como una final.

Racing golpeó primero con Matías Zaracho

La primera mitad tuvo posesión repartida y pocas oportunidades claras. Central no lograba imponer su ritmo, Racing tampoco profundizaba con continuidad, y todo parecía encaminarse a un descanso sin goles. Sin embargo, la Academia encontró el golpe justo antes del entretiempo.

Después de un centro cruzado, Maravilla Martínez bajó la pelota en el área y por el segundo palo apareció Matías Zaracho. El mediocampista sacó un remate forzado, pero efectivo, que pasó entre las piernas de Jeremías “Conan” Ledesma y terminó en el fondo de la red. Racing se puso 1-0 arriba en Arroyito y golpeó emocionalmente a un Central que había tenido más intención, pero poca claridad.

El gol fue un premio grande para Racing. El equipo de Gustavo Costas no había sido superior, pero aprovechó una de las pocas acciones profundas que generó. Para Central, en cambio, el tanto obligaba a cambiar la postura en el complemento.

El segundo tiempo fue todo de Rosario Central

El complemento mostró otro partido. Rosario Central salió con otra decisión, adelantó líneas y empezó a acorralar a Racing. El equipo de Avellaneda quedó cada vez más cerca de su área, sostenido casi exclusivamente por el gran nivel de Facundo Cambeses, que durante varios minutos evitó el empate canalla.

Central empezó a cargar con más gente, movió mejor la pelota y encontró en Ángel Di María una vía constante para generar peligro. Fideo volvió a ser determinante, no tanto por una jugada individual de gol, sino por su capacidad para darle sentido a los ataques y por su precisión en la pelota parada.

El empate llegó por esa vía. Di María ejecutó un córner y Gastón Ávila anticipó a todos para marcar el 1-1. El defensor, que había quedado en el centro de la polémica en el primer tiempo por el cruce con Maravilla, se transformó en protagonista positivo al aparecer en el área rival y devolverle vida al Canalla.

Cambeses sostuvo a Racing hasta donde pudo

Racing sufrió muchísimo después del empate. El equipo perdió metros, se refugió cerca de Cambeses y trató de llevar el partido al alargue. El arquero fue una de las grandes figuras de la noche, con intervenciones clave para mantener a la Academia en partido.

Las estadísticas reflejan esa superioridad de Central: el Canalla terminó con 19 remates totales, 10 a puerta y 6 grandes ocasiones, mientras que Racing apenas registró 10 remates, 2 al arco y 1 gran ocasión. Además, Central tuvo 2.30 de goles esperados, contra 0.65 de Racing, una diferencia que muestra cuánto más peligro generó el equipo local.

Aun así, Racing logró sostener el empate hasta el final del tiempo reglamentario. Lo hizo con sufrimiento, con Cambeses como sostén y con una defensa que despejó mucho, pero el partido ya había quedado condicionado por la expulsión de Maravilla Martínez, una roja evitable que complicó el plan de Costas.

Racing se quedó con nueve y Central olió sangre

El alargue terminó de inclinar la balanza. Racing ya venía golpeado por la expulsión de Maravilla y, en el inicio del primer tiempo suplementario, Marco Di Césare vio la segunda amarilla. La Academia quedó con nueve jugadores y el partido se le hizo cuesta arriba definitivamente.

Almirón también movió piezas. En el cambio de lado, Di María dejó la cancha por Marco Ruben, mientras Alejo Véliz fue reemplazado por Carlos Quintana. Central buscaba sostener el control, sumar presencia y atacar con inteligencia ante un Racing agotado y disminuido.

La Academia intentó resistir, pero ya no tenía piernas ni estructura para salir. Cada recuperación terminaba demasiado lejos del arco rival y cada pérdida dejaba a Central con campo para atacar.

Enzo Copetti y la Ley del Ex

El gol decisivo llegó tras un mal rechazo de Santiago Sosa. La pelota le quedó a Enzo Copetti, que controló afuera del área, un poco recostado hacia la derecha del ataque, y sacó un remate bajo, fuerte y cruzado. La pelota viajó lejos de Cambeses y se convirtió en el 2-1 para Rosario Central.

Copetti cumplió con la Ley del Ex. El delantero, que jugó tres temporadas en Racing, no salió corriendo a festejar de manera desmedida. Primero eligió contenerse, aunque luego abrió los brazos hacia una tribuna y recibió la ovación de la gente de Central. Fue un gol cargado de historia, contexto y emoción.

Después del tanto, el partido se picó. Bruno Zuculini fue a buscar a Copetti y hubo algunos cruces. Almirón decidió sacarlo rápido y mandó a la cancha a Fabricio Oviedo, una decisión lógica para evitar un conflicto mayor y cerrar la noche con el resultado a favor.

Central fue superior en juego y en estadísticas

Más allá del dramatismo, la clasificación de Rosario Central fue justa. El Canalla dominó los principales registros del partido: tuvo 64% de posesión, contra 36% de Racing, y completó 458 pases sobre 578 intentos, con un 79% de precisión. La Academia completó 224 de 340, con un 66%.

En ataque, la diferencia fue aún más clara. Central terminó con 29 toques en el área rival, contra 12 de Racing. También registró 13 remates dentro del área, mientras que Racing tuvo 7. El equipo de Almirón generó más, llegó mejor y sostuvo el protagonismo durante casi todo el segundo tiempo y el alargue.

La estadística de xG a puerta también explica el desarrollo: 2.06 para Rosario Central contra apenas 0.23 para Racing. Eso marca que los remates del local tuvieron mucha más calidad y exigieron muchísimo más a Cambeses.

Di María, otra vez importante en una noche decisiva

Ángel Di María volvió a ser central para Rosario Central. No hizo un gol como ante Independiente, pero su influencia fue clara. Ejecutó el córner del empate de Gastón Ávila, sostuvo la conducción ofensiva y fue una referencia emocional para un equipo que no perdió la calma después de comenzar abajo.

El Fideo ya había sido figura en los octavos ante Independiente, cuando convirtió un golazo y participó en la remontada canalla. En ese partido, Central ganó 3-1 con goles de Di María, Giovanni Cantizano y Elías Verón, y mostró una versión ambiciosa, sostenida por los cambios de Almirón y el empuje del Gigante.

Ante Racing, la historia fue más sufrida, pero el patrón se repitió: Central arrancó golpeado, reaccionó, creció en el complemento y terminó imponiendo su jerarquía.

Racing pagó caro sus errores

Racing venía de una clasificación agónica ante Estudiantes, con gol de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo. Aquella victoria en La Plata había significado un golpe anímico importante para un equipo que llegaba cuestionado y golpeado por su mal momento.

Pero en Arroyito no pudo sostener ese envión. La Academia golpeó primero con Zaracho, pero después se fue apagando. Quedó demasiado cerca de su arco, dependió de Cambeses y se desordenó con las expulsiones. La roja de Maravilla fue especialmente costosa porque dejó al equipo sin referencia ofensiva y lo obligó a resistir demasiado tiempo.

Con nueve jugadores, Racing ya no tuvo margen. El error en el rechazo de Santiago Sosa terminó siendo la jugada que abrió la puerta para el gol de Copetti. En partidos de eliminación directa, ese tipo de detalles definen una temporada.

Almirón y una clasificación de carácter

Rosario Central volvió a mostrar una virtud importante: sabe competir en los partidos bravos. Ante Independiente, había dado vuelta el resultado con respuestas desde el banco. Ante Racing, volvió a reaccionar después de estar abajo y encontró la clasificación en el alargue.

El equipo de Almirón no se desesperó. Generó mucho, sostuvo la pelota, atacó con paciencia y aprovechó la superioridad numérica. También mostró personalidad para jugar un partido caliente, donde el clima podía llevarlo al desorden.

Ahora el Canalla está en semifinales y espera por River o Gimnasia. El sueño del Apertura sigue vivo, y Arroyito volvió a ser un factor determinante.

---

Síntesis del partido

Resultado: Rosario Central 2-1 Racing Club
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Gigante de Arroyito
Goles de Rosario Central: Gastón Ávila y Enzo Copetti
Gol de Racing: Matías Zaracho
Figura destacada: Enzo Copetti / Ángel Di María
Dato clave: Copetti marcó el gol de la clasificación ante su exclub
Expulsados: Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare, en Racing
Clasificado: Rosario Central
Eliminado: Racing Club
Próximo rival: River Plate o Gimnasia y Esgrima La Plata

---

Cuadro final de estadísticas

Estadística	Rosario Central	Racing Club
Resultado final	2	1
Clasificación	Semifinales	Eliminado
Próximo rival	River o Gimnasia	—
Goles esperados, xG	2.30	0.65
Posesión	64%	36%
Remates totales	19	10
Remates al arco	10	2
Grandes ocasiones	6	1
Córners	3	2
Precisión de pases	79%	66%
Pases completados	458/578	224/340
Tarjetas amarillas	1	6
Tarjetas rojas	0	2
xG a puerta, xGOT	2.06	0.23
Remates fuera	6	4
Remates rechazados	3	4
Remates dentro del área	13	7
Remates fuera del área	6	3
Tiros al palo	1	0
Goles de cabeza	1	0
Toques en el área rival	29	12
Pases entre líneas completados	0	0
Fueras de juego	4	2
Tiros libres	24	12
Pases largos	48%	37%
Pases en el tercio final	63%	46%
Centros completados	35%	14%
Asistencias esperadas, xA	2.16	0.41
Saques de banda	27	25
Faltas	12	24
Entradas ganadas	60%	70%
Duelos ganados	57	51
Despejes	20	31
Intercepciones	4	23
Errores que terminaron en remate	1	0
Errores que terminaron en gol	0	0
Atajadas	1	7
Goles evitados	-0.77	0.06
Goleadores	Gastón Ávila, Enzo Copetti	Matías Zaracho
Dato determinante	Dominó, empató con pelota parada y lo ganó en el alargue	Terminó con nueve y no pudo sostener la ventaja

Racing Club consiguió un triunfo agónico en La Plata al vencer 1-0 a Estudiantes por los octavos de final del Torneo Apertura 2026, con un cabezazo de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo que clasificó a la Academia a cuartos de final.

Racing le ganó a Estudiantes en UNO y transformó una noche gris en una clasificación enorme

Racing Club consiguió uno de esos triunfos que pueden cambiar el ánimo de un semestre. En el estadio UNO de La Plata, la Academia derrotó 1-0 a Estudiantes por los octavos de final del Torneo Apertura 2026 y se clasificó a los cuartos de final, donde enfrentará a Rosario Central. El gol de la victoria llegó a los 44 minutos del segundo tiempo, cuando Santiago Sosa apareció en el área y conectó de cabeza un centro perfecto de Gabriel Rojas para silenciar al Pincha y desatar el festejo visitante.

El partido no fue brillante. De hecho, durante largos pasajes tuvo más tensión que juego, más cautela que audacia y más lucha que claridad. Pero Racing encontró lo que muchas veces se busca en una llave de eliminación directa: una jugada, una pelota justa, una aparición decisiva y un gol que vale una clasificación. La Academia llegaba golpeada, con una mala racha a cuestas y con cuestionamientos por su rendimiento, pero en La Plata mostró carácter para sostenerse y golpear cuando el partido parecía irse al alargue.

Para Estudiantes, la caída fue un golpe durísimo. El equipo de Alexander Medina venía de una fase regular muy fuerte, había terminado como líder de la Zona A con 31 puntos y tenía la ventaja de definir en UNO. Además, era uno de los mejores equipos de la tabla anual. Sin embargo, el Pincha se fue demasiado rápido del Apertura, en una noche en la que tuvo momentos de superioridad, generó situaciones claras, pero no pudo convertir.

Racing llegó golpeado, pero con una respuesta de carácter

La previa no encontraba a Racing en su mejor momento. La Academia venía de igualar 0-0 con Huracán en un partido pobre, con silbidos de su gente y una fuerte autocrítica de Facundo Cambeses, quien había dicho que el equipo venía “regalando prestigio”. También arrastraba una dura derrota por Copa Sudamericana ante Botafogo, que dejó al equipo de Gustavo Costas muy complicado en el plano internacional.

En ese contexto, visitar a Estudiantes parecía una prueba de máxima exigencia. El Pincha llegaba con mayor regularidad, mejor campaña local y una estructura competitiva que le había permitido quedarse con el primer lugar de la Zona A. Había vencido a Platense por 2-0 para arrebatarle a Boca el liderazgo del grupo y asegurarse la posibilidad de definir siempre como local en el camino de playoffs.

Pero los mata-mata suelen borrar antecedentes. Racing fue a La Plata con la urgencia de recuperar confianza y con la obligación de competir de otra manera. No le sobró juego, pero sí encontró una versión más concentrada, más práctica y más resistente.

El inicio: Racing quiso discutirle la pelota al mejor de la Zona A

El equipo de Gustavo Costas comenzó el partido con una postura ambiciosa. La Academia intentó plantarse en campo rival, adelantó a sus laterales y buscó disputar la posesión ante un Estudiantes acostumbrado a mandar en UNO. En los primeros minutos, Racing logró tener la pelota y discutir el ritmo del encuentro.

Sin embargo, Estudiantes necesitaba menos para lastimar. Mientras Racing tenía posesión, el Pincha conseguía rematar con mayor rapidez. Promediando la primera etapa, el local ya había acumulado tres intentos, mientras que la Academia todavía no había registrado remates, pese a manejar cerca del 60% de la pelota en ese tramo.

Esa diferencia marcó el tono del primer tiempo: Racing tenía intención, pero le costaba generar profundidad; Estudiantes, en cambio, era más directo cuando encontraba espacios.

La lesión de Alan Forneris, una preocupación para Racing

A los 25 minutos, Racing sufrió una mala noticia. Alan Forneris, que venía siendo uno de los mejores futbolistas de la Academia en el arranque, tuvo que salir por un fuerte dolor en la rodilla izquierda. En su lugar ingresó Bruno Zuculini. El llanto del mediocampista encendió las alarmas y quedó previsto que se realizara estudios médicos para conocer el grado de la lesión.

La salida de Forneris afectó el funcionamiento inicial de Racing. El equipo perdió una pieza importante para sostener la presión y la circulación en mitad de cancha. Aun así, Zuculini entró para darle experiencia, orden y presencia física en una zona donde el partido se volvió cada vez más trabado.

Después de ese cambio obligado, el encuentro se planchó. Ninguno de los dos encontró caminos claros y el desarrollo se volvió más cerrado.

Maravilla tuvo la primera gran chance, pero no pudo definir

Racing tuvo su primera oportunidad importante en un descuido defensivo de Estudiantes. Adrián “Maravilla” Martínez quedó mano a mano con Fernando Muslera, pero no logró afirmarse bien y sacó un remate cruzado con derecha que se fue bajo y desviado. Fue una chance clarísima para abrir el marcador y una ocasión que la Academia lamentó durante varios minutos.

Después de esa acción, Estudiantes reaccionó mejor. El local tomó el control del tramo final del primer tiempo e intentó jugar más lejos de su propio arco. El Pincha cerró la etapa inicial con mejores sensaciones, aunque sin poder quebrar el cero.

Estudiantes tuvo el partido en el segundo tiempo

El complemento comenzó con los dos equipos atados, como si el miedo a quedar eliminados pesara más que la ambición de ganar. Recién a los 15 minutos llegó una situación clarísima para Estudiantes. Leandro González Pirez dejó a dos rivales en el camino y habilitó a Facundo Farías, quien se tomó su tiempo dentro del área y dejó servido el gol para Guido Carrillo. El delantero solo tenía que empujarla, pero tomó la pelota desde muy abajo y desperdició una posibilidad inmejorable.

Esa fue una de las jugadas más importantes del partido. Si Estudiantes convertía, probablemente el desarrollo cambiaba por completo. Racing había quedado mal parado y el Pincha tenía el gol a disposición, pero no pudo resolver.

Minutos después, el local volvió a estar cerca. Edwuin Cetré sacó un bombazo espectacular y parecía abrir el marcador, pero una posición adelantada en la acción previa dejó al colombiano con el grito atragantado. Estudiantes era mejor en ese tramo, empujaba más y empezaba a acorralar a Racing.

Racing resistió cuando peor la pasaba

A medida que avanzaba el segundo tiempo, Estudiantes fue inclinando la cancha. El equipo platense empezó a presionar más alto, ganó metros y obligó a Racing a defender cerca de su área. La Academia apostaba a alguna salida rápida, a una pelota larga para Maravilla Martínez o a una segunda jugada que permitiera respirar.

El banco de Estudiantes parecía ofrecer más soluciones que el de Racing. El Pincha tenía más presencia territorial y más sensación de peligro. Sin embargo, no pudo transformar ese dominio en gol. Esa falta de contundencia terminó siendo decisiva.

Racing, aunque no brillaba, se mantuvo en partido. Se sostuvo desde el orden, la concentración y la paciencia. En los playoffs, sobrevivir a los momentos adversos también es una virtud, y la Academia lo hizo hasta encontrar su chance.

Santiago Sosa, el héroe de la noche

Cuando todo indicaba que el partido se iba al alargue, apareció la jugada que definió la serie. A los 44 minutos del segundo tiempo, Gabriel Rojas lanzó un centro perfecto al área y Santiago Sosa atacó el espacio con decisión. El mediocampista ganó de cabeza y marcó el 1-0 para Racing.

🔊 Subí el volumen y disfrutá. pic.twitter.com/YysGgtdAlZ

— Racing Club (@RacingClub) May 10, 2026

Fue un gol de enorme valor emocional y deportivo. Racing no venía siendo superior en ese tramo, pero encontró una acción de jerarquía en el momento más importante. Sosa, que incluso había terminado atajando minutos en la derrota ante Botafogo por la expulsión de Cambeses, pasó a ser el símbolo de una victoria que puede funcionar como punto de inflexión.

El cabezazo cambió todo. Estudiantes quedó sin tiempo para reaccionar y Racing defendió los últimos minutos con el alma. La Academia se llevó una clasificación agónica, de esas que reconstruyen confianza.

Estudiantes, de candidato a eliminado en una noche amarga

Para Estudiantes, la derrota fue especialmente dolorosa por el contexto. El Pincha había sido uno de los equipos más sólidos de la fase regular. Cerró primero en la Zona A con 31 puntos después de vencer a Platense por 2-0, superando a Boca y asegurándose la localía en los playoffs.

Además, venía compitiendo en Copa Libertadores, donde había sumado un empate valioso en la altura de Cusco y se mantenía segundo en su grupo. Es decir, llegaba con rodaje internacional, confianza y argumentos para ser protagonista.

Pero el fútbol de eliminación directa no perdona. Estudiantes tuvo chances, fue mejor en varios pasajes del segundo tiempo y contó con una oportunidad clarísima en los pies de Carrillo. No la convirtió. Racing, en cambio, encontró una y la mandó adentro.

Racing jugará cuartos ante Rosario Central

Con esta victoria, Racing avanzó a los cuartos de final del Torneo Apertura 2026 y enfrentará a Rosario Central, que viene de eliminar a Independiente con una gran actuación de Ángel Di María en el Gigante de Arroyito.

Será un cruce de alto voltaje. Central llega con confianza, jerarquía y un envión importante después de dar vuelta su serie. Racing, por su parte, llegará con el impulso emocional de haber ganado un partido límite, en una cancha difícil y ante uno de los mejores equipos de la fase regular.

Para Gustavo Costas, el desafío será convertir esta victoria en una plataforma de crecimiento. La Academia sigue teniendo aspectos por corregir, pero un triunfo así puede cambiar el semblante del grupo.

Las estadísticas del partido: un duelo parejo, con detalles que definieron todo

Los números muestran un partido equilibrado y de márgenes mínimos. Racing tuvo 52% de posesión, contra 48% de Estudiantes, y completó 291 de 388 pases, con una precisión del 75%. El Pincha, por su parte, completó 252 de 357 pases, con 71% de eficacia.

En remates, Estudiantes produjo más: 13 tiros totales contra 8 de Racing. También tuvo más tiros al arco, con 4 contra 2. Sin embargo, Racing tuvo más grandes ocasiones: 2 contra 1, y su xG fue levemente superior: 0.98 contra 0.83.

Ese dato resume el partido: Estudiantes generó más volumen, pero Racing encontró mejores situaciones y aprovechó una de ellas. La Academia también tuvo mayor presencia en pelota parada ofensiva, con 4 córners contra apenas 1 del Pincha, y justamente la definición llegó por una acción aérea.

La clave táctica: el centro de Rojas y la llegada de Sosa

Racing no ganó por acumulación de juego, sino por una acción bien ejecutada. Gabriel Rojas tuvo precisión en el centro y Santiago Sosa leyó perfectamente el espacio para atacar el área. En un partido cerrado, donde las chances claras fueron escasas, esa coordinación valió la clasificación.

También fue clave el trabajo defensivo en el cierre. Estudiantes terminó con 21 toques en el área rival, contra 11 de Racing, pero no logró convertir esa presencia en gol. La Academia despejó 35 pelotas, más del doble que su rival, y mostró una resistencia importante en los minutos más exigentes.

Un triunfo bisagra para la Academia

Racing necesitaba una noche así. Venía golpeado por su rendimiento, por la presión de su gente, por la clasificación sufrida a playoffs y por una Sudamericana que se complicó demasiado. Ganar en UNO, ante el líder de la Zona A y con un gol agónico, puede significar mucho más que un pase a cuartos.

La Academia no resolvió todos sus problemas, pero recuperó algo fundamental: confianza. En el fútbol, muchas veces un resultado cambia la energía de un plantel. Racing encontró una victoria que puede ser bisagra, especialmente porque llegó en un escenario adverso y contra un rival que parecía mejor parado.

Ahora deberá demostrar que el golpe en La Plata no fue una excepción, sino el punto de partida para competir de verdad en los playoffs.

---

Síntesis del partido

Resultado: Estudiantes 0-1 Racing
Competencia: Octavos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: UNO, La Plata
Gol: Santiago Sosa, a los 44 minutos del segundo tiempo
Asistencia: Gabriel Rojas
Figura destacada: Santiago Sosa
Clasificado: Racing Club
Eliminado: Estudiantes de La Plata
Próximo rival: Rosario Central

---

Cuadro final de estadísticas

Estadística	Estudiantes de La Plata	Racing Club
Resultado final	0	1
Clasificación	Eliminado	Cuartos de final
Próximo rival	—	Rosario Central
Goles esperados, xG	0.83	0.98
Posesión	48%	52%
Remates totales	13	8
Remates al arco	4	2
Grandes ocasiones	1	2
Córners	1	4
Precisión de pases	71%	75%
Pases completados	252/357	291/388
Tarjetas amarillas	2	5
xG a puerta, xGOT	0.72	0.88
Remates fuera	5	5
Remates rechazados	4	1
Remates dentro del área	4	6
Remates fuera del área	9	2
Tiros al palo	0	0
Goles de cabeza	0	1
Toques en el área rival	21	11
Pases entre líneas completados	0	1
Fueras de juego	3	3
Tiros libres	18	1
Pases largos	40%	48%
Pases en el tercio final	52%	53%
Centros completados	47%	19%
Asistencias esperadas, xA	0.72	0.60
Saques de banda	23	12
Faltas	1	18
Entradas ganadas	100%	65%
Duelos ganados	54	44
Despejes	16	35
Intercepciones	11	16
Errores que terminaron en remate	0	0
Errores que terminaron en gol	0	0
Atajadas	1	4
Goles evitados	-0.12	0.72
Goleador	—	Santiago Sosa
Dato determinante	Tuvo más remates, pero no convirtió	Pegó en la última y avanzó

Racing cayó 2-1 ante Botafogo en el Estadio Joao Havelange por la cuarta fecha de la Copa Sudamericana 2026. Maravilla Martínez había empatado el partido en el inicio del segundo tiempo, pero un error de Cambeses le permitió a Danilo marcar el gol del triunfo para el equipo brasileño y dejar a la Academia contra las cuerdas.

Racing perdió en Brasil y quedó muy complicado en la Copa Sudamericana

Racing sufrió una derrota muy dura en Brasil y su panorama en la CONMEBOL Sudamericana 2026 quedó seriamente comprometido. La Academia perdió 2-1 ante Botafogo en el Estadio Joao Havelange, por la cuarta fecha del Grupo E, en un partido cambiante, con errores decisivos y un final caótico.

El equipo de Gustavo Costas empezó con intenciones ofensivas, sufrió un gol en contra insólito de Marco Di Cesare, reaccionó rápido en el complemento con un cabezazo de Adrián “Maravilla” Martínez, pero volvió a quedar abajo por un tanto de Danilo, después de una floja respuesta de Facundo Cambeses. Sobre el final, el arquero fue expulsado por una fuerte infracción fuera del área y, como Racing ya no tenía cambios, Santiago Sosa terminó atajando en los últimos minutos.

La caída dejó a la Academia en una situación muy incómoda. Racing necesitaba sumar en Brasil para acomodarse en la pelea por la clasificación, pero volvió a irse con las manos vacías y ahora depende de una reacción inmediata en las últimas fechas.

Racing empezó con actitud, pero sin claridad

El inicio de Racing fue alentador desde la postura. El equipo argentino salió con vocación ofensiva, intentó jugar en campo rival y buscó lastimar a Botafogo desde los primeros minutos. Sin embargo, esa ambición no siempre estuvo acompañada por orden.

La Academia mostró voluntad, pero también desprolijidad. Le costó conectar pases en los metros finales y, cuando perdía la pelota, quedaba expuesta ante la velocidad del conjunto brasileño.

Botafogo avisó a los 14 minutos con un córner ejecutado por Alex Telles que cruzó toda el área. Alexander Barboza y Newton llegaron por el segundo palo, pero ninguno pudo conectar por centímetros. Fue la primera señal de peligro real para el arco de Cambeses.

El blooper que abrió la noche negra

A los 19 minutos, Racing recibió un golpe inesperado y muy difícil de explicar. La Academia intentaba salir jugando, perdió la pelota en la mitad de la cancha y Botafogo encontró rápido el pase profundo.

Cristian Medina habilitó a Júnior Santos, que picó entre Santiago Sosa y Marco Di Cesare. En ese momento se produjo la confusión: Facundo Cambeses salió a cortar, Di Cesare intentó despejar, pero terminó punteando la pelota hacia su propio arco.

Agustín García Basso llegó a cerrar sobre la línea, pero no pudo evitar el gol. La pelota terminó entrando y Botafogo se puso 1-0 por una jugada desafortunada que golpeó fuerte anímicamente a Racing.

El gol en contra resumió varios de los problemas actuales del equipo: falta de comunicación, errores individuales y dificultades para sostener la concentración en momentos clave.

La Academia tuvo reacción, pero no eficacia

Después del 1-0, Racing intentó responder. A los 22 minutos, Santiago Solari probó de media distancia y obligó a Neto a una buena respuesta para mandarla al córner. Poco después, a los 28, Baltasar Rodríguez remató desde afuera del área y la pelota pasó muy cerca del travesaño.

La Academia tuvo aproximaciones, pero le faltó precisión. El equipo podía llegar a zonas de ataque, aunque no lograba resolver con claridad en la puntada final. Botafogo, en cambio, parecía más peligroso cada vez que aceleraba en tres cuartos de cancha.

En ese tramo, Cambeses apareció para sostener a Racing. Primero respondió ante un tiro libre de Matheus Martins y luego volvió a salvar su arco tras un cabezazo de Kadir Barría, luego de un lateral peinado por Alexander Barboza. El arquero reaccionó con grandes reflejos y evitó que el partido se pusiera 2-0.

Un primer tiempo de ida y vuelta

Después de esas situaciones, el partido entró en un desarrollo de ida y vuelta. Racing buscaba el empate y Botafogo intentaba aprovechar los espacios. Ninguno de los dos equipos lograba imponer un dominio absoluto, pero el local era más punzante.

El equipo de Costas terminó el primer tiempo con bronca. Había comenzado con buenas sensaciones, había tenido llegadas y también había encontrado en Cambeses algunas respuestas importantes, pero se fue al descanso abajo por un error propio.

El 1-0 parcial no era irreversible, pero obligaba a Racing a jugar el complemento con más decisión y menos margen para equivocarse.

Maravilla Martínez apareció para el empate

Racing salió al segundo tiempo con mucha energía. El equipo cargó especialmente por la izquierda y rápidamente empezó a inquietar a Botafogo.

Apenas iniciado el complemento, una acción de Santiago Solari casi termina en empate de carambola. Neto rechazó un remate y la pelota pegó en Alexander Barboza antes de pasar muy cerca del arco.

La igualdad llegó a los 4 minutos del segundo tiempo. Gabriel Rojas lanzó un centro perfecto desde la izquierda y Adrián “Maravilla” Martínez apareció en el área para conectar de cabeza. El delantero inclinó la cabeza y clavó la pelota cerca del ángulo izquierdo para poner el 1-1.

El gol le daba justicia al trámite y, sobre todo, le devolvía vida a Racing. La Academia parecía decidida a ir por más.

Racing tuvo su mejor momento

Después del empate, el partido se rompió. La mitad de la cancha se transformó en una zona de tránsito y los dos equipos empezaron a atacarse con mucha velocidad. Racing, impulsado por el gol de Maravilla, tuvo momentos en los que pareció estar más cerca del segundo.

A los 25 minutos, Adrián “Toto” Fernández sacó un fuerte derechazo desde la puerta del área. Neto respondió, dio rebote hacia la izquierda y Gastón Martirena tomó la pelota de frente, pero definió demasiado alto.

Fue una chance muy clara para la Academia. Y como suele pasar en partidos internacionales, las oportunidades que no se convierten después pueden doler demasiado.

Danilo aprovechó el error de Cambeses

Cuando Racing parecía inclinar la cancha, Botafogo encontró el golpe que terminó definiendo la noche. La jugada nació con un lateral de Danilo por derecha. Júnior Santos peleó varias veces la pelota, la acción quedó viva en la zona del área y el propio Danilo apareció para sacar un zurdazo.

🔝✨ ¡El momento de la noche! Danilo y la victoria para @botafogo.@CocaCola_Br pic.twitter.com/MdrDD8KTBq

— CONMEBOL Sudamericana (@Sudamericana) May 7, 2026

El remate no parecía imposible, pero Facundo Cambeses no logró contenerlo. La pelota se filtró por debajo de su cuerpo y terminó entrando lentamente para el 2-1 de Botafogo.

El arquero, que había tenido intervenciones muy importantes durante el partido, quedó señalado por una acción determinante. Racing pasó de estar en su mejor momento a quedar otra vez abajo por un error puntual.

Cambeses, de sostén a protagonista negativo

La noche de Cambeses tuvo todos los matices posibles. Durante varios pasajes fue clave para mantener a Racing en partido. Tapó un tiro libre peligroso, respondió ante un cabezazo difícil y también sostuvo al equipo cuando Botafogo aceleró.

Pero en las jugadas decisivas terminó quedando marcado. Primero participó en la confusión del gol en contra de Di Cesare, luego falló en el segundo tanto de Danilo y finalmente cerró su noche con una expulsión.

En tiempo agregado, con Racing desesperado por buscar el empate, Cambeses salió lejos del área y llegó tarde a disputar una pelota con Lucas Villalba. El impacto fue aparatoso y el árbitro le mostró la tarjeta roja.

Como Gustavo Costas ya había agotado los cambios, Santiago Sosa debió ponerse los guantes y ocupar el arco en los minutos finales.

Un final caótico para Racing

La expulsión de Cambeses fue la imagen del desorden final de Racing. Con un jugador menos, sin arquero natural y con la ansiedad de buscar el empate, la Academia intentó empujar hasta donde pudo.

Botafogo tuvo un tiro libre en el cierre, ejecutado por Marçal, que se fue por encima del travesaño. Racing todavía tuvo algunos segundos para intentar una heroica, pero no tuvo claridad ni tiempo suficiente para cambiar la historia.

El pitazo final dejó una sensación de golpe profundo. No solo por la derrota, sino por la manera: goles evitables, errores propios y una nueva noche donde el equipo se fue de la cancha con más dudas que certezas.

Un presente que preocupa a la Academia

La derrota en Brasil se suma a un momento futbolístico incómodo para Racing. En el Torneo Apertura 2026, la Academia viene de igualar 0-0 ante Huracán en un partido pobre, donde el equipo se metió en octavos de final gracias a resultados ajenos, pero se fue silbado por su gente.

Ese contexto aumenta la preocupación. Racing sigue compitiendo en varios frentes, pero su rendimiento no convence. Le cuesta sostener buenos pasajes, comete errores evitables y no logra transmitir seguridad en los momentos decisivos.

Incluso Cambeses, luego del empate ante Huracán, había sido muy autocrítico al señalar que Racing “venía regalando prestigio”. La caída ante Botafogo profundizó esa sensación.

Costas necesita respuestas urgentes

Gustavo Costas deberá trabajar rápido para recomponer al equipo. Racing no está fuera de carrera, pero quedó muy complicado y necesita una reacción inmediata.

El equipo mostró cosas interesantes en algunos momentos: la capacidad ofensiva de Maravilla Martínez, la proyección de Gabriel Rojas, los intentos de Solari y el empuje en el inicio del complemento. Pero esos pasajes no alcanzan si aparecen errores tan graves en defensa y en la salida.

La Academia necesita mayor equilibrio. Ataca con decisión, pero muchas veces queda mal parada. Intenta presionar, pero no siempre lo hace de manera coordinada. Y cuando el partido se vuelve emocional, pierde control.

Maravilla Martínez, el punto positivo

Dentro de una noche negativa, Adrián “Maravilla” Martínez volvió a ser una señal positiva. El delantero apareció en el área, leyó perfecto el centro de Gabriel Rojas y marcó el empate con un cabezazo de jerarquía.

Racing necesita que su goleador mantenga ese nivel de eficacia, especialmente en una etapa donde cada punto será decisivo. Maravilla sigue siendo la referencia ofensiva más confiable del equipo.

El problema es que sus goles no están alcanzando para sostener resultados. Racing debe acompañarlo con una estructura más sólida y con mayor volumen de juego.

Botafogo fue más práctico en los momentos clave

Botafogo no pasó por arriba a Racing, pero fue más eficaz. El equipo brasileño aprovechó los errores de la Academia y golpeó en los momentos justos.

El primer gol llegó por una confusión defensiva. El segundo, por una acción sucia, llena de rebotes, que Danilo terminó resolviendo con ayuda del error de Cambeses. En el medio, el local también tuvo situaciones claras y obligó al arquero argentino a intervenir varias veces.

El Fogão jugó con intensidad, atacó con profundidad y supo administrar la ventaja en el tramo final.

La clasificación quedó cuesta arriba

La derrota dejó a Racing muy complicado en el Grupo E. La Academia necesitaba sumar en Brasil para mantener mejores chances de avanzar, pero el 2-1 lo dejó contra las cuerdas.

Ahora, Racing deberá ganar lo que le queda y esperar otros resultados. El margen de error prácticamente desapareció. En una fase de grupos corta, cada derrota pesa mucho, y más cuando llega en la cuarta fecha.

El equipo de Costas todavía tiene vida, pero ya no puede regalar nada.

Racing volvió a fallar cuando menos margen tenía

Racing perdió 2-1 ante Botafogo en Brasil y quedó muy complicado en la Copa Sudamericana. La Academia tuvo momentos de reacción, empató con Maravilla Martínez y llegó a insinuar que podía dar vuelta el partido, pero volvió a pagar caro sus errores.

El gol en contra de Di Cesare, el fallo de Cambeses en el segundo tanto y la expulsión del arquero en el cierre construyeron una noche para el olvido. Racing necesitaba una actuación sólida para recuperar confianza, pero se fue de Brasil con otra derrota y con la clasificación mucho más lejos.

La Academia todavía tiene chances, pero deberá cambiar rápido. En la Sudamericana, el tiempo se agota y Racing ya no tiene margen para nuevas equivocaciones.

Racing consiguió su primer triunfo en el Torneo Apertura 2026 al vencer 2-1 a Argentinos Juniors en el Cilindro de Avellaneda, en un partido intenso, con polémicas y pasajes de buen juego que le permitieron al equipo de Gustavo Costas dejar atrás un arranque adverso.

Racing consiguió su primer triunfo en el Torneo Apertura 2026 y lo hizo en casa, con su gente, al imponerse por 2-1 ante Argentinos Juniors en el Cilindro de Avellaneda, por la cuarta fecha del Grupo B. El equipo dirigido por Gustavo Costas cortó una racha de tres derrotas consecutivas y encontró un necesario desahogo en un partido cargado de intensidad, momentos favorables y una polémica que volvió a encender el debate arbitral.

Desde el arranque, el encuentro mostró un trámite friccionado, con muchas interrupciones y un ritmo trabado. Ambos equipos salieron decididos a disputar cada pelota y el juego se tornó cortado en los primeros minutos. Racing, que venía de la controversia por el estado del campo ante Rosario Central, presentó un césped en mejores condiciones, aunque todavía lejos de su mejor versión.

La primera situación clara llegó alrededor de los 15 minutos, cuando Matko Miljevic encabezó una rápida transición ofensiva y habilitó a Santiago Solari, quien enganchó hacia el centro y sacó un remate que se fue apenas por encima del travesaño, en lo que fue el primer aviso serio de la Academia.

Con el correr de los minutos, Racing empezó a inclinar la cancha. Baltasar Rodríguez probó desde afuera del área tras un córner y su disparo pasó muy cerca del palo izquierdo, confirmando el crecimiento del local. El equipo de Costas encontraba espacios, presionaba alto y jugaba cada vez más cerca del arco defendido por el Bicho.

A los 20 minutos llegó la apertura del marcador. Tras una jugada gestada por la banda derecha, Tomás Conechny apareció en el área y conectó un preciso cabezazo para poner el 1-0, desatando el festejo en el Cilindro.

Luego del gol, Argentinos Juniors adelantó líneas y buscó el empate. Incluso llegó a convertir a través de Enzo Pérez, pero la acción fue anulada por una posición adelantada previa de Porcel. Ese envión anímico llevó al equipo de Nicolás Diez a generar peligro, con remates de Francisco Álvarez, Hernán López y un cabezazo de Tomás Molina, todos bien resueltos por Facundo Cambeses.

Cuando el Bicho atravesaba su mejor momento, Racing volvió a golpear. A los 44 minutos, Baltasar Rodríguez filtró un pase para Santiago Solari, que ingresó por la derecha y definió con un remate preciso para marcar un verdadero golazo y estirar la ventaja a 2-0 antes del descanso.

El inicio del segundo tiempo fue favorable a la visita. Apenas comenzado el complemento, Érik Godoy apareció tras un tiro de esquina y descontó para Argentinos, poniendo el 2-1 y reabriendo el partido.

La gran polémica llegó a los 62 minutos, cuando Prieto tocó la pelota con la mano en una disputa con Adrián “Maravilla” Martínez dentro del área. Todo Racing reclamó penal, pero tras la revisión en el VAR, Hernán Mastrángelo determinó que existió una infracción previa del delantero y decidió no sancionar la mano, generando protestas en el estadio.

Desde allí, el partido se volvió cada vez más trabado. Hubo muchas infracciones, cambios y pocas situaciones claras. Argentinos intentó sostener la presión, mientras Racing respondió con remates aislados de Miljevic y algunas pelotas aéreas que no lograron ampliar la diferencia.

En el cierre, la Academia manejó los tiempos, defendió la ventaja sin pasar mayores sobresaltos y selló un triunfo clave. Racing consiguió su primer triunfo en el Torneo Apertura 2026, recuperó confianza y dejó atrás un arranque complicado, en un partido intenso, polémico y luchado hasta el final.

Inter Miami vuelve a la carga por Baltasar Rodríguez y en Racing se mantienen en alerta: luego de varios días de negociaciones enfriadas, en las últimas horas se reactivaron las charlas por el volante de 22 años, en medio de un arranque muy negativo en el Torneo Apertura.

Inter Miami retomó negociaciones con Racing por Baltasar Rodríguez y el mediocampo académico podría sufrir otra baja.

---

Inter Miami vuelve a la carga por Baltasar Rodríguez, justo cuando Racing atraviesa un momento delicado tanto en lo deportivo como en lo institucional. Con tres derrotas en tres presentaciones en el Torneo Apertura 2026, la Academia intenta reacomodarse mientras el mercado de pases vuelve a agitar el escenario en Avellaneda.

En la noche del martes se terminó de cerrar la transferencia de Juan Ignacio Nardoni a Grêmio, una baja sensible para el equipo de Gustavo Costas, y el éxodo podría no terminar allí. En las últimas horas, Inter Miami reactivó las negociaciones por Baltasar Rodríguez, un nombre que ya estuvo muy cerca de emigrar semanas atrás.

El volante de 22 años regresó a Racing a comienzos de 2026 tras finalizar su préstamo en Las Garzas, donde durante 2025 disputó 22 partidos oficiales, convirtió tres goles y aportó tres asistencias. Pese a ese rendimiento, el club estadounidense decidió no ejecutar la opción de compra incluida en el acuerdo, aunque el interés por el futbolista nunca desapareció del todo.

A su regreso, Costas le comunicó personalmente que iba a ser tenido en cuenta en el plantel profesional y lo incluyó en la pretemporada realizada en Paraguay. En paralelo, desde Fort Lauderdale acercaron una oferta cercana a los 4,5 millones de dólares por su pase, negociación que parecía encaminarse, pero que con el correr de los días se enfrió y quedó en stand by.

Mientras tanto, Rodríguez sumó minutos en dos de los primeros tres partidos del Apertura, mostrando que seguía siendo una alternativa válida dentro de la rotación. Sin embargo, el mal arranque del equipo y los recientes movimientos en el mercado volvieron a ponerlo en el centro de la escena. En las últimas horas, Inter Miami retomó contacto con la dirigencia de Racing y volvió a manifestar su intención de avanzar por el mediocampista.

El contexto no es menor. Con la salida ya confirmada de Agustín Almendra, quien se convirtió en refuerzo de Necaxa de México, y la transferencia de Nardoni a Grêmio, Racing liberará cupos y espacio salarial. A eso podría sumarse una nueva partida si se concreta el regreso de Baltasar Rodríguez al fútbol estadounidense.

En Avellaneda entienden que, de concretarse estas operaciones, el club quedará habilitado para salir nuevamente al mercado en busca de refuerzos. La prioridad estaría puesta en recomponer un mediocampo que quedaría claramente diezmado tras la salida de varios nombres importantes en un corto lapso.

Por ahora, no hay acuerdo cerrado, pero las charlas se reactivaron y el escenario volvió a moverse. Racing sigue atento a cada paso, consciente de que una nueva salida podría obligarlo a tomar decisiones rápidas en un semestre que ya comenzó cuesta arriba.

Hasta el momento, las noticias salientes en Racing fueron la venta de Juan Ignacio Nardoni a Grêmio, la salida de Agustín Almendra rumbo a Necaxa, el mal arranque en el Torneo Apertura 2026 y ahora el renovado interés de Inter Miami por Baltasar Rodríguez, que vuelve a encender las alarmas en Avellaneda.