Ignacio Barsanti continuará al frente de Comunicaciones en la próxima temporada de la Liga Argentina. El entrenador entrerriano llegó a un acuerdo con la dirigencia y ya trabaja junto a Facundo Giorgi en la conformación del plantel que afrontará el campeonato 2026/27.

Ignacio Barsanti seguirá liderando el proyecto aurinegro

El Club Comunicaciones de Mercedes confirmó oficialmente la continuidad de Ignacio “Titi” Barsanti como entrenador principal para la próxima edición de la Liga Argentina de Básquet. Tras finalizar la temporada anterior, el DT expresó su intención de seguir en el club y finalmente alcanzó un acuerdo con la dirigencia para encabezar nuevamente el proyecto deportivo.

Ya trabaja en el armado del plantel

Barsanti ya se encuentra en Mercedes y comenzó a trabajar junto al director deportivo Facundo Giorgi en la conformación del nuevo plantel. El entrenador adelantó que la intención es mantener una base de jugadores jóvenes, sumar refuerzos y construir un equipo intenso, dinámico y comprometido con la identidad de juego que mostró en el tramo final de la temporada pasada.

Salta Basket recupera a Diego Peralta para La Liga Argentina 2026/27 tras su gran campaña en Amancay

Además, confirmó que la pretemporada comenzará a mediados de agosto, con cerca de dos meses de preparación antes del inicio de la competencia, previsto para octubre. El cuerpo técnico mantendrá a Franco Marzani como preparador físico y a Lucas Alfonso como segundo asistente, mientras que el primer asistente será anunciado en los próximos días tras la salida de Gabriel Aguilar.

Barsanti también destacó el sentido de pertenencia que encontró en Mercedes y el respaldo de los hinchas, asegurando que uno de los principales objetivos será fortalecer el vínculo entre el equipo y la comunidad durante la nueva temporada.

---

Estadísticas / Datos destacados

• 🏀 Torneo: Liga Argentina 2026/27.
• 👤 Entrenador confirmado: Ignacio “Titi” Barsanti.
• 📅 Inicio de la pretemporada: mediados de agosto.
• 📅 Comienzo estimado de la Liga Argentina: mediados de octubre.
• 👥 Continúan en el cuerpo técnico: Franco Marzani (PF) y Lucas Alfonso (asistente).
• 🤝 Armado del plantel junto al manager Facundo Giorgi.

Suiza superó 4-3 a Colombia en la definición por penales después de un cerrado empate 0-0 durante los 120 minutos y avanzó a los cuartos de final del Mundial 2026. Gregor Kobel volvió a ser decisivo, Rubén Vargas convirtió el remate definitivo y el equipo de Murat Yakin será el próximo rival de Argentina.

Suiza será el próximo rival de Argentina en el Mundial 2026. La selección dirigida por Murat Yakin eliminó a Colombia por 4-3 en la definición por penales, después de un partido cerrado, físico y muy equilibrado que terminó 0-0 tanto en los 90 minutos como en el tiempo suplementario.

Gregor Kobel fue el gran héroe de la clasificación helvética. El arquero respondió cada vez que Colombia logró superar el orden defensivo europeo y terminó de inclinar la eliminatoria al detener el remate de Cucho Hernández en la tanda. Antes, Davinson Sánchez había estrellado su ejecución contra el travesaño.

Suiza también falló uno de sus disparos, ejecutado por Manuel Akanji, pero mostró mayor precisión en el momento decisivo. Granit Xhaka, Zeki Amdouni y Cedric Itten convirtieron sus respectivos penales, mientras que Rubén Vargas asumió la responsabilidad del último remate y selló el pasaje a los cuartos de final.

El resultado dejó afuera a una Colombia que tuvo más remates, dispuso de algunas de las oportunidades más claras y hasta estrelló una pelota en el travesaño durante la prórroga. Sin embargo, el seleccionado sudamericano no pudo romper el cerrojo suizo y terminó pagando caro sus errores desde los once metros.

Suiza venció a Colombia por penales y enfrentará a Argentina

La clasificación de Suiza configuró uno de los cruces más atractivos de los cuartos de final. La Nati se medirá con Argentina, que llegó a esta instancia después de un exigente partido ante Egipto.

Será un enfrentamiento entre dos propuestas diferentes. Argentina intentará asumir el protagonismo, controlar el balón y generar superioridad desde sus individualidades, mientras que Suiza probablemente buscará repetir el libreto que le permitió neutralizar a Colombia: líneas juntas, paciencia, fortaleza física y precisión en los momentos determinantes.

El seleccionado europeo no necesitó dominar ofensivamente para avanzar. De hecho, Colombia terminó con más remates y más córners. Suiza, sin embargo, mostró mayor solidez emocional y tuvo en Kobel una garantía cuando el rival encontró espacios.

Ese será uno de los principales desafíos para Argentina: enfrentar a un adversario capaz de sobrevivir en partidos incómodos, cerrar caminos interiores y estirar la definición hasta el límite.

Colombia comenzó mejor con James Rodríguez como conductor

Colombia tuvo un comienzo prometedor. James Rodríguez fue el eje de la circulación y mostró una actitud intensa, incluso colaborando en la recuperación y disputando pelotas divididas lejos de las zonas donde habitualmente influye.

El partido también tuvo un valor especial para el histórico número 10. James alcanzó los 131 encuentros con la selección colombiana e igualó el registro de David Ospina como uno de los futbolistas con más presencias en la historia del combinado cafetero.

Su primera gran intervención estuvo vinculada con una recuperación que terminó en un remate de Gustavo Puerta. Kobel respondió con seguridad y dejó claro desde temprano que sería uno de los protagonistas de la eliminatoria.

Colombia intentó aprovechar la energía de Jhon Arias, la fortaleza de Jefferson Lerma y las apariciones de Luis Díaz, aunque le costó convertir sus avances en situaciones verdaderamente limpias. El equipo tuvo iniciativa, pero se fue encontrando con un bloque suizo cada vez más compacto.

Suiza cambió su plan por la ausencia de Johan Manzambi

Suiza afrontó el encuentro sin Johan Manzambi, una de las principales revelaciones del Mundial 2026. El joven futbolista, determinante en partidos anteriores, no pudo estar por lesión y su ausencia obligó a Murat Yakin a modificar algunas características de su ataque.

Sin la aceleración, el desequilibrio y la capacidad de ruptura de Manzambi, la Nati adoptó un ritmo más paciente. Granit Xhaka se convirtió en el faro del equipo, organizando la salida y eligiendo cuándo acelerar.

El plan suizo consistió en atraer la presión colombiana, esperar que aparecieran espacios y explotar especialmente la zona que dejaba Daniel Muñoz cuando avanzaba por la banda derecha.

Sin embargo, una de las primeras oportunidades claras llegó por el centro. Fabian Rieder encontró un espacio entre líneas y realizó una buena acción individual, pero Camilo Vargas respondió para mantener el marcador sin goles.

Dan Ndoye también buscó profundidad y volvió a poner a prueba al arquero colombiano. Entre Vargas y el orden defensivo, Colombia logró sostener el cero durante una primera parte equilibrada.

Camilo Vargas y Gregor Kobel sostuvieron el empate

Los arqueros fueron determinantes durante los 120 minutos. Camilo Vargas respondió ante las mejores aproximaciones suizas, mientras que Gregor Kobel se mostró firme cada vez que Colombia consiguió rematar entre los tres palos.

Kobel tuvo una de sus primeras intervenciones importantes frente a Gustavo Puerta. Más tarde volvió a responder ante un disparo de Jaminton Campaz que picó antes de llegar al arco y exigió una reacción rápida.

Camilo Vargas, por su parte, frustró los intentos de Rieder, Ndoye y Amdouni. Su intervención más importante durante la prórroga llegó ante una media vuelta dentro del área del atacante suizo, cuando la definición parecía tener destino de gol.

El rendimiento de ambos explica buena parte del 0-0. Colombia remató 15 veces y Suiza lo hizo en 7 oportunidades, pero ninguno consiguió quebrar a los guardametas.

Suiza mejoró en el comienzo del segundo tiempo

Murat Yakin realizó un cambio después del descanso y envió al campo a Djibril Sow en lugar de Ardon Jashari. El ingreso tuvo efecto inmediato.

En su primera participación, Sow estuvo cerca de aprovechar un excelente centro de Ndoye. Suiza salió con mayor decisión y logró instalarse durante varios minutos cerca del área colombiana.

Xhaka también amenazó mediante un tiro libre, mientras que Colombia tardó aproximadamente un cuarto de hora en recuperar terreno y volver a acercarse al arco de Kobel.

Luis Díaz probó con un remate, aunque su producción general volvió a quedar por debajo de lo esperado. El atacante colombiano no consiguió imponer su velocidad ni generar ventajas constantes frente a una defensa suiza que siempre contó con ayudas cercanas.

Los cambios de Colombia no pudieron romper el cerrojo suizo

Néstor Lorenzo intentó revitalizar la ofensiva con el ingreso de Juan Fernando Quintero y Jaminton Campaz por James Rodríguez y Jhon Arias.

Posteriormente, Cucho Hernández sustituyó a Luis Suárez para ofrecer mayor movilidad en el frente de ataque. El dibujo cambió, pero el problema se mantuvo: Colombia controlaba algunos tramos, aunque no encontraba espacios claros para lastimar.

Suiza defendió con dos líneas cercanas, achicó los sectores interiores y obligó a los colombianos a circular de manera lateral. Cada intento individual terminaba frente a una segunda cobertura o en una disputa física.

El encuentro acumuló interrupciones, faltas y enfrentamientos. Breel Embolo y Davinson Sánchez protagonizaron uno de los duelos más intensos, dentro de un partido en el que las defensas se impusieron permanentemente sobre los atacantes.

El empate sin goles llevó la definición al tiempo suplementario.

Lucumí estrelló un cabezazo en el travesaño durante la prórroga

La pelota detenida le ofreció a Colombia una de las mejores oportunidades de toda la eliminatoria. Tras un tiro de esquina, Jhon Lucumí ganó en el área y conectó un potente cabezazo que se estrelló contra el travesaño.

El defensor colombiano estuvo muy cerca de romper el cero, pero la pelota no ingresó. Poco después debió abandonar el campo por una lesión, lo que significó una pérdida importante para la estructura defensiva del equipo de Lorenzo.

La ocasión renovó el impulso colombiano. Campaz también probó desde larga distancia, pero Kobel volvió a responder con una intervención segura.

Suiza contestó mediante Amdouni. El atacante recibió dentro del área, giró y sacó un remate que Camilo Vargas logró detener cuando parecía que la Nati podía quedarse con la eliminatoria antes de los penales.

Campaz desperdició la oportunidad más clara de Colombia

En la segunda mitad del tiempo suplementario, Colombia dispuso de una ocasión inmejorable.

Xhaka perdió la pelota cerca de su propia área y Campaz quedó de frente al arco, con tiempo y espacio para definir. Sin embargo, el extremo colombiano remató por encima del travesaño.

Fue una oportunidad que podía evitar la definición por penales y clasificar a Colombia entre los ocho mejores del Mundial. En un encuentro con pocas llegadas claras, desperdiciar una situación de semejante magnitud terminó siendo decisivo.

Después de esa acción, ninguno de los dos equipos asumió riesgos importantes. El temor a quedar eliminado redujo los espacios y llevó la serie inevitablemente a los once metros.

La definición por penales de Colombia vs. Suiza

La tanda comenzó con Juan Fernando Quintero. El volante colombiano convirtió y puso en ventaja a su selección. Granit Xhaka respondió con autoridad para Suiza.

El primer quiebre llegó en el segundo remate colombiano. Davinson Sánchez ejecutó con potencia, pero su disparo golpeó el travesaño. Amdouni convirtió para adelantar a los europeos.

Jaminton Campaz mantuvo con vida a Colombia, aunque su penal entró con cierta dificultad. Después apareció una oportunidad para la recuperación sudamericana: Akanji remató por encima del travesaño y dejó nuevamente equilibrada la serie.

Cucho Hernández tuvo la posibilidad de devolverle la ventaja a Colombia, pero Kobel adivinó la dirección y detuvo el remate. Itten convirtió a continuación y colocó a Suiza nuevamente al frente.

Luis Díaz marcó el quinto penal colombiano y extendió la definición. Toda la presión quedó entonces sobre Rubén Vargas.

El futbolista suizo no falló. Ejecutó con seguridad, superó a Camilo Vargas y desató el festejo de la Nati.

La tanda completa

Orden	Colombia	Resultado	Suiza	Resultado
1	Juan Fernando Quintero	Gol	Granit Xhaka	Gol
2	Davinson Sánchez	Travesaño	Zeki Amdouni	Gol
3	Jaminton Campaz	Gol	Manuel Akanji	Desviado
4	Cucho Hernández	Atajó Kobel	Cedric Itten	Gol
5	Luis Díaz	Gol	Rubén Vargas	Gol

Resultado de la tanda: Suiza 4-3 Colombia.

Gregor Kobel, la gran figura de Suiza

Gregor Kobel fue elegido como el mejor jugador del partido. El arquero del Borussia Dortmund no tuvo una cantidad abrumadora de intervenciones, pero respondió en cada situación importante.

En el tiempo regular detuvo el remate de Gustavo Puerta. En el suplementario controló un disparo complicado de Campaz y mantuvo la seguridad aérea ante los centros colombianos.

Su momento decisivo llegó en la tanda. Después del fallo de Davinson Sánchez, Kobel detuvo la ejecución de Cucho Hernández y dejó a su equipo en una posición privilegiada.

Su actuación también refleja uno de los grandes atributos de Suiza: la Nati puede pasar largos períodos sin dominar el partido, pero cuenta con un arquero capaz de mantenerla con vida.

Granit Xhaka lideró a Suiza en otro partido decisivo

Xhaka fue el conductor y la referencia emocional de Suiza. El capitán asumió la responsabilidad de organizar el juego en ausencia de Manzambi y trató de controlar el ritmo frente a la presión colombiana.

El gráfico estadístico del partido lo ubicó como el jugador con más pases completados en el último tercio, con 31. Su importancia no estuvo únicamente en la distribución: también convirtió el primer penal suizo y le dio tranquilidad al resto de sus compañeros.

Aunque protagonizó una pérdida peligrosa que Campaz no consiguió aprovechar, su producción general volvió a ser decisiva. Fue el enlace entre la defensa y el ataque, y el futbolista que permitió que Suiza atravesara los momentos de mayor presión colombiana.

Manuel Akanji: despliegue, circulación y un penal fallado

Akanji tuvo una actuación de enorme actividad. Registró 122 intervenciones y completó 109 pases, los valores individuales más altos del encuentro.

Su participación fue fundamental para iniciar el juego desde atrás y sostener la estructura cuando Colombia intentó acelerar. El defensor se mostró firme en los duelos y ofreció una salida limpia junto a Nico Elvedi.

Su única mancha fue el penal desviado. Akanji buscó colocar la pelota, pero su disparo salió por encima del travesaño. El error no terminó siendo decisivo gracias a la posterior intervención de Kobel y a la eficacia de Itten y Vargas.

Rubén Vargas convirtió el penal de la clasificación

Rubén Vargas tuvo la responsabilidad de cerrar la serie. Después del gol de Luis Díaz, el futbolista debía convertir para evitar que la tanda continuara.

Su ejecución fue precisa y cargada de personalidad. Vargas venció a Camilo Vargas y confirmó la clasificación de Suiza.

El gol desde los once metros reforzó su importancia dentro del equipo de Yakin. Vargas ya había sido decisivo durante el recorrido mundialista y volvió a aparecer en una instancia de máxima presión.

El bajo nivel de Luis Díaz condicionó a Colombia

Luis Díaz llegó al encuentro como una de las principales esperanzas ofensivas de Colombia, pero no consiguió asumir el protagonismo esperado.

Terminó como el jugador con más remates del encuentro, con tres, y también generó tres ocasiones. Sin embargo, su influencia fue intermitente y nunca logró desbordar de manera sostenida.

Suiza le cerró los espacios, lo obligó a recibir lejos del área y limitó sus posibilidades en el uno contra uno. El delantero convirtió su penal, pero su producción durante los 120 minutos estuvo lejos de la actuación que Colombia necesitaba.

La eliminación terminó de exponer una dificultad que se había repetido durante el torneo: Colombia generaba avances, pero no lograba convertir el volumen ofensivo en goles.

Johan Mojica fue el jugador más destacado de Colombia

Johan Mojica completó una actuación sólida. Se mostró seguro en defensa, acompañó cuando Colombia atacó y trató de ofrecer profundidad por la izquierda.

El lateral fue uno de los pocos futbolistas colombianos que mantuvo regularidad durante todo el encuentro. Defendió correctamente frente a los avances suizos y se animó a proyectarse cuando el equipo necesitó amplitud.

Su producción, sin embargo, no alcanzó para alterar una eliminatoria definida por pequeños detalles.

Estadísticas de Suiza vs. Colombia por el Mundial 2026

El gráfico estadístico incluido en el archivo muestra que Colombia generó más remates, mientras que Suiza tuvo mayor posesión y volumen de pases.

Estadística	Suiza	Colombia
Resultado en 120 minutos	0	0
Resultado en penales	4	3
Remates totales	7	15
Posesión	53,2%	46,8%
Saques de esquina	3	7
Faltas	22	21
Fueras de juego	5	4

Datos individuales destacados

Registro	Futbolista	Cantidad
Más remates	Luis Díaz	3
Más intervenciones	Manuel Akanji	122
Más pases	Manuel Akanji	109
Pases en el último tercio	Granit Xhaka	31
Más ocasiones creadas	Luis Díaz	3
Más intercepciones	Jhon Lucumí	3
Más faltas cometidas	Daniel Muñoz	4

Los números reflejan el desarrollo: Colombia atacó con mayor frecuencia, pero Suiza controló mejor la circulación y se mostró más segura en las acciones determinantes.

Análisis táctico: cómo Suiza neutralizó a Colombia

El plan de Suiza se apoyó en tres elementos: paciencia con la pelota, líneas cortas sin posesión y protección de los espacios interiores.

Colombia intentó progresar con James Rodríguez como organizador, Arias y Luis Díaz desde los costados y Luis Suárez como referencia. Sin embargo, la distancia entre los futbolistas ofensivos y la falta de movimientos profundos facilitaron el trabajo de los defensores suizos.

Cuando Colombia llevaba la pelota hacia una banda, Suiza acumulaba jugadores alrededor del receptor. Esa superioridad defensiva redujo las posibilidades de desborde y obligó al equipo de Lorenzo a lanzar centros o buscar remates desde posiciones incómodas.

En ataque, la Nati no tuvo la profundidad habitual por la ausencia de Manzambi. Por eso buscó avanzar con mayor paciencia, utilizando a Xhaka como primer organizador y tratando de aprovechar los espacios dejados por los laterales colombianos.

El partido tuvo poco brillo, pero Suiza consiguió llevarlo al terreno que más le convenía: ritmo bajo, enfrentamientos físicos, pocas situaciones y margen mínimo para el error.

El recorrido de Suiza en el Mundial 2026

Suiza llegó a los cuartos de final después de completar un recorrido muy sólido.

Qatar 1-1 Suiza

La Nati comenzó con un empate frustrante. Dominó durante largos tramos y se puso en ventaja mediante Breel Embolo, pero Qatar igualó sobre el cierre.

Suiza 4-1 Bosnia y Herzegovina

El equipo reaccionó con una goleada. Johan Manzambi ingresó desde el banco, convirtió un doblete y transformó un encuentro cerrado en una victoria contundente.

Suiza 2-1 Canadá

Suiza cerró la fase de grupos con un triunfo que le permitió terminar en el primer puesto del Grupo B con 7 puntos.

Suiza 2-0 Argelia

En la primera ronda eliminatoria, Manzambi asistió a Embolo para el primer gol y Dan Ndoye convirtió el segundo. La Nati ganó con autoridad y sin sufrir grandes sobresaltos.

Suiza 0-0 Colombia — 4-3 por penales

Sin Manzambi y en un partido mucho más cerrado, Suiza mostró otra faceta. Resistió, confió en Kobel y fue más precisa desde los once metros.

Suiza volverá a jugar los cuartos de final de un Mundial

La clasificación tiene un enorme valor histórico para Suiza. La selección europea no se encontraba entre los ocho mejores de una Copa del Mundo desde 1954, cuando fue anfitriona.

También había alcanzado los cuartos de final en 1934 y 1938, aunque aquellos torneos tenían un formato de eliminación directa muy diferente.

Durante décadas, los octavos se convirtieron en una barrera difícil de superar. Suiza llegó varias veces a esa instancia, pero no logró avanzar. En Qatar 2022, por ejemplo, quedó eliminada tras sufrir una dura derrota ante Portugal.

La victoria ante Colombia rompe esa larga espera y coloca a la generación de Xhaka, Akanji, Rodríguez y Kobel ante la posibilidad de escribir una de las páginas más importantes de la historia del fútbol suizo.

Cómo llega Suiza al partido contra Argentina

Suiza llegará al cruce con Argentina fortalecida desde lo anímico. El equipo todavía no perdió en el Mundial y demostró que puede ganar de diferentes maneras.

Frente a Bosnia fue ofensivo y contundente. Ante Argelia golpeó temprano y manejó la ventaja. Contra Colombia resistió durante 120 minutos y mostró personalidad en los penales.

La principal preocupación será el estado físico de Johan Manzambi. El joven fue una de las figuras del torneo antes de quedar afuera del partido contra Colombia por lesión. Su presencia modificaría considerablemente el potencial ofensivo del equipo.

Murat Yakin también deberá evaluar el desgaste acumulado después de disputar tiempo suplementario. Argentina llega de un partido exigente frente a Egipto, por lo que la recuperación física será importante para los dos seleccionados.

Las fortalezas de Suiza que deberá controlar Argentina

Gregor Kobel

El arquero atraviesa un gran momento y viene de ser la figura contra Colombia. Argentina deberá ser precisa porque Kobel respondió tanto en remates cercanos como desde media distancia.

Granit Xhaka

Es el organizador, capitán y líder emocional. Suiza depende de su capacidad para controlar el ritmo y encontrar pases hacia adelante.

El orden defensivo

Akanji, Elvedi, Zakaria y los laterales construyen una estructura difícil de atravesar. La Nati concede espacios, pero protege muy bien el centro del campo.

Las transiciones

Ndoye, Vargas, Embolo y, en caso de recuperarse, Manzambi pueden atacar rápidamente cuando el rival pierde la pelota.

La pelota detenida

Suiza cuenta con futbolistas fuertes en el juego aéreo. Argentina deberá evitar faltas innecesarias y defender con atención los tiros de esquina.

Las debilidades que Argentina puede intentar aprovechar

Suiza tuvo dificultades para generar situaciones ante Colombia. Sin Manzambi, perdió desequilibrio y dependió demasiado de Xhaka para construir.

Argentina podría presionar la salida para impedir que el capitán suizo reciba con comodidad. También tendrá posibilidades si logra mover rápidamente la pelota de un costado al otro, evitando atacar siempre por el centro.

El equipo de Yakin puede sufrir cuando sus laterales quedan obligados a retroceder o cuando pierde la pelota cerca de su área. La ocasión desperdiciada por Campaz tras el error de Xhaka fue una advertencia importante.

Argentina deberá tener paciencia. Colombia se frustró porque intentó acelerar sin generar ventajas claras. Para evitar repetir esa historia, el seleccionado argentino necesitará movilidad, cambios de ritmo y eficacia en las pocas oportunidades que conceda la defensa helvética.

Qué significa la eliminación para Colombia

Colombia quedó afuera después de completar un partido competitivo, pero insuficiente. Tuvo más remates, más córners y algunas de las situaciones más claras, aunque volvió a fallar en la definición.

El cabezazo de Lucumí contra el travesaño y la ocasión desperdiciada por Campaz resumen la noche colombiana. El equipo estuvo cerca, pero no consiguió el gol que podía cambiar su destino.

La tanda terminó de castigar esa falta de precisión. Davinson Sánchez y Cucho Hernández fallaron sus ejecuciones, mientras que Suiza aprovechó la oportunidad para avanzar.

El equipo de Lorenzo se despidió con la sensación de haber perdido una eliminatoria que pudo ganar, pero en la que nunca logró encontrar continuidad ofensiva.

Suiza, un rival incómodo para Argentina

Suiza no necesitó jugar su mejor partido para eliminar a Colombia. Le alcanzó con mantenerse ordenada, resistir los momentos difíciles y confiar en Gregor Kobel cuando el encuentro exigió una figura.

La Nati vuelve a estar entre los ocho mejores del mundo después de más de siete décadas y llegará al cruce con Argentina con una confianza enorme. No es un equipo espectacular, pero sí disciplinado, físico y emocionalmente fuerte.

Argentina tendrá enfrente a un rival que acepta jugar sin protagonismo, que sabe convivir con la presión y que no se desespera cuando el partido se vuelve cerrado. Suiza ya demostró que puede golear, controlar y sobrevivir.

Colombia tuvo oportunidades para evitarlo, pero no las aprovechó. Kobel detuvo a Cucho, Vargas convirtió el penal decisivo y la historia quedó escrita: Suiza será el rival de Argentina por un lugar en las semifinales del Mundial 2026.

---

La Federación Egipcia de Fútbol presentó una protesta formal después de la eliminación 3-2 frente a Argentina en los octavos de final del Mundial 2026. La dirigencia cuestionó varias decisiones del árbitro François Letexier, solicitó una investigación y pidió que el equipo arbitral francés no vuelva a participar en el torneo.

La eliminación de Egipto en el Mundial 2026 no terminó con el pitazo final en Atlanta. Después de perder 3-2 ante Argentina en un partido extraordinario y quedar fuera de los cuartos de final, la Federación Egipcia de Fútbol presentó un reclamo formal por la actuación del árbitro francés François Letexier y sus asistentes.

La protesta fue impulsada por el presidente de la federación, Hany Abo Rida, quien solicitó explicaciones sobre las decisiones consideradas perjudiciales para los Faraones. La presentación también pidió una investigación formal y la exclusión del equipo arbitral francés del resto del torneo.

El reclamo de Egipto se concentra especialmente en dos jugadas. La primera fue la anulación de un gol africano que hubiera significado el 2-0, por una infracción detectada al comienzo de la acción. La segunda ocurrió antes del tanto decisivo de Enzo Fernández, cuando la delegación egipcia reclamó un supuesto agarrón de camiseta que, según su interpretación, no recibió el mismo tratamiento arbitral ni una revisión visible del VAR.

Las acusaciones corresponden a la posición expresada por la Federación Egipcia y por su entrenador, Hossam Hassan. La información disponible no incluye una respuesta oficial de la FIFA ni una decisión sobre el reclamo.

Qué reclama Egipto después de la derrota ante Argentina

La Federación de Fútbol de Egipto elevó una protesta oficial por lo ocurrido durante el partido de octavos de final. La presentación cuestiona el desempeño de François Letexier y de sus asistentes en el encuentro disputado en Atlanta.

La entidad africana pidió tres medidas principales:

• Una explicación sobre las decisiones arbitrales controvertidas.
• La apertura de una investigación sobre la actuación del equipo arbitral.
• La exclusión de Letexier y sus asistentes de los partidos restantes del Mundial 2026.

Para la dirigencia egipcia, los errores señalados tuvieron una influencia directa sobre el desarrollo de un partido que su selección ganaba 2-0 y terminó perdiendo 3-2 con tres goles argentinos durante el tramo final.

El pedido de apartar a los árbitros no implica por sí mismo una modificación del resultado. En el archivo tampoco aparece mencionada una solicitud para repetir el encuentro ni una resolución tomada por la FIFA.

Hossam Hassan cuestionó duramente el arbitraje

El entrenador de Egipto, Hossam Hassan, fue muy crítico durante la conferencia de prensa posterior al partido. El técnico sostuvo que el resultado estuvo condicionado por situaciones ocurridas dentro del campo y por factores externos previos al encuentro.

Hassan aseguró que la delegación egipcia había manifestado objeciones antes del partido sobre la designación arbitral. También consideró que pudo existir presión del entorno argentino sobre el árbitro, una afirmación que representa su interpretación personal y que no aparece acompañada en el documento por pruebas o una confirmación independiente.

El seleccionador concentró su enojo en la jugada previa al tercer gol de Argentina. Según su análisis, un futbolista egipcio fue sujetado de la camiseta y la acción no tuvo una revisión que pudiera derivar en la anulación del tanto.

“Todos vimos cómo le tiraban de la camiseta”, expresó Hassan al cuestionar la falta de intervención arbitral. El técnico consideró que Egipto no recibió el mismo criterio que se había utilizado anteriormente para invalidar uno de sus goles.

La conversación entre Hassan y François Letexier

Hossam Hassan explicó que habló con Letexier una vez terminado el encuentro y le manifestó que su arbitraje había sido injusto.

El entrenador afirmó que la actitud del juez durante esa conversación profundizó sus sospechas y su malestar. Sus declaraciones fueron particularmente fuertes, ya que sugirió que el árbitro podía estar intentando ocultar algo.

Ese señalamiento forma parte de la protesta verbal del entrenador, pero no equivale a una conclusión oficial ni a una comprobación de irregularidades.

La Federación Egipcia busca ahora que la FIFA analice formalmente las jugadas cuestionadas y determine si existieron errores arbitrales relevantes.

Hossam Hassan prometió no mirar el resto del Mundial

El entrenador cerró su conferencia con una decisión llamativa: aseguró que no verá ningún otro partido de la Copa del Mundo una vez que regrese a Egipto.

Hassan presentó esa postura como una protesta personal y una forma de manifestar su desacuerdo con el tratamiento recibido durante el torneo.

“No voy a ver ni un solo partido más”, afirmó el técnico, quien sostuvo que se trataba de una lucha interna y de su manera de mantenerse firme frente a una situación que consideró injusta.

La reacción expone la profundidad del malestar dentro de la delegación egipcia. El equipo estuvo muy cerca de producir una de las mayores sorpresas del Mundial, pero terminó eliminado después de perder una ventaja de dos goles en los últimos minutos.

La jugada del gol anulado que generó la primera controversia

Con Egipto en ventaja por 1-0, el equipo africano construyó un contragolpe que terminó con Mostafa Ziko superando a Emiliano Martínez para marcar lo que parecía ser el segundo tanto.

La acción había comenzado muy lejos del arco argentino. Haissem Hassan condujo el ataque, combinó con Mohamed Salah y permitió que Ziko quedara en posición de definir.

Sin embargo, el árbitro y el VAR revisaron el inicio de la jugada. Allí detectaron un pisotón de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez, producido aproximadamente 90 metros antes de la definición.

La infracción provocó la anulación del gol y le dio una vida adicional a Argentina, que continuó en partido con el marcador 0-1.

Desde la perspectiva reglamentaria aplicada por el equipo arbitral, la falta formaba parte de la misma fase ofensiva que terminó en el gol. Egipto aceptó esa intervención durante el encuentro, pero posteriormente reclamó que no se utilizó un criterio similar en la acción del tercer tanto argentino.

El reclamo egipcio antes del gol de Enzo Fernández

El punto central de la protesta se encuentra en la jugada que terminó con el 3-2 de Argentina.

Egipto estaba atacando por medio de Salah cuando Julián Álvarez recuperó la pelota y activó una transición rápida. El delantero argentino lanzó para Lautaro Martínez, quien esperó la llegada de sus compañeros y envió un centro al área.

Enzo Fernández apareció desde atrás y conectó un cabezazo para marcar el gol de la clasificación en el tiempo adicional.

La delegación egipcia sostuvo que existió un agarrón de camiseta antes de la recuperación argentina. Hossam Hassan cuestionó que la acción no fuera revisada con la misma profundidad que el gol anulado previamente a Ziko.

Para Egipto, esa diferencia de criterio fue determinante. Para el equipo arbitral, en cambio, no existió una infracción sancionable que obligara a detener el juego o invalidar el posterior tanto argentino.

Argentina remontó un partido que perdía 2-0

Más allá de la polémica, el partido tuvo un desarrollo histórico. Egipto planteó un encuentro valiente, presionó la salida del campeón mundial y explotó con enorme precisión los espacios mediante sus transiciones ofensivas.

Yasser Ibrahim abrió el marcador antes del primer cuarto de hora. El defensor se impuso a Lisandro Martínez después de un centro lateral y cabeceó para establecer el 1-0.

Argentina tuvo una oportunidad inmediata para empatar. Nicolás Tagliafico recibió una infracción dentro del área y Messi ejecutó el penal, pero Mostafa Shobeir adivinó la intención del capitán y rechazó el remate.

El arquero egipcio se convirtió en la figura del primer tiempo. También respondió ante Julián Álvarez y otros intentos argentinos, mientras que un tiro libre de Messi terminó en el poste.

Egipto defendió con hasta seis futbolistas cerca de su área durante varios pasajes y consiguió llegar al descanso con la ventaja intacta.

Mostafa Ziko puso a Argentina contra las cuerdas

Después del gol anulado, Egipto volvió a encontrar espacios y esta vez no dejó dudas.

Salah, Hassan y Ziko armaron una transición ofensiva de enorme calidad. El futbolista del Real Oviedo condujo y habilitó a Ziko, quien quedó frente a Emiliano Martínez y definió para marcar el 2-0.

La jugada sintetizó la principal fortaleza egipcia durante el Mundial: recuperación, aceleración y precisión para atacar los espacios libres.

Con poco más de 20 minutos por jugar, Argentina quedó al borde de la eliminación. Egipto estaba a un paso de conseguir la victoria más importante de su historia mundialista y avanzar por primera vez a los cuartos de final.

Argentina marcó tres goles en el cierre

El equipo de Lionel Scaloni reaccionó cuando el margen de error era mínimo.

A los 79 minutos, Messi retrocedió algunos metros y lanzó un centro preciso para Cristian Romero. El defensor ganó de cabeza y marcó el 1-2.

Cuatro minutos después, una jugada disputada dentro del área terminó con la pelota en los pies de Messi. El capitán argentino sacó un potente remate de zurda que superó a Shobeir y estableció el empate.

Cuando el partido parecía destinado a la prórroga, Argentina completó la remontada. Julián Álvarez recuperó la pelota, Lautaro Martínez encabezó el contraataque y Enzo Fernández apareció en el área para definir de cabeza.

El 3-2 llegó en el tiempo adicional y dejó a Egipto sin posibilidad de responder.

Una remontada inédita en la historia de los Mundiales

La victoria argentina estableció un registro extraordinario. Ningún equipo había logrado remontar una diferencia de 0-2 después de los 30 minutos del segundo tiempo en la historia de la Copa del Mundo.

Argentina marcó sus tres goles entre los minutos 79 y 92:

Minuto	Goleador	Resultado
79	Cristian Romero	Argentina 1-2 Egipto
83	Lionel Messi	Argentina 2-2 Egipto
92	Enzo Fernández	Argentina 3-2 Egipto

La secuencia transformó una posible eliminación en una clasificación memorable para el vigente campeón.

Para Egipto, en cambio, la rapidez de la remontada alimentó la sensación de injusticia y frustración. El equipo pasó de tener una ventaja histórica a quedar eliminado en apenas 14 minutos.

Shobeir le atajó un penal a Messi

Una de las actuaciones más destacadas de Egipto fue la de Mostafa Shobeir. El arquero detuvo el penal de Messi y realizó varias intervenciones determinantes.

El lanzamiento fallado representó el cuarto penal que Messi no convirtió en ocho ejecuciones durante Copas del Mundo y el segundo desperdiciado por el argentino en la edición de 2026.

Shobeir mantuvo a Egipto en ventaja durante gran parte del encuentro. También evitó goles ante Julián Álvarez y Rodrigo De Paul, aunque no pudo contener los remates decisivos de Messi y Enzo Fernández.

Su rendimiento confirmó el nivel que había mostrado durante la fase de grupos y en la eliminación directa frente a Australia.

Salah y una eliminación dolorosa

Mohamed Salah no convirtió, pero tuvo un papel importante en las transiciones ofensivas de Egipto.

Participó en la construcción del gol anulado y también en la jugada del 2-0 válido. Su capacidad para recibir, fijar defensores y lanzar a los atacantes fue una de las claves para romper la estructura argentina.

En la acción previa al 3-2, Salah intentaba conducir una nueva ofensiva cuando Egipto perdió la pelota y quedó expuesto al contraataque.

La eliminación representa otro capítulo doloroso en la relación de Salah con los Mundiales. Sin embargo, su participación en 2026 también dejó elementos positivos: Egipto superó la primera ronda, eliminó a Australia y estuvo muy cerca de derrotar al campeón mundial.

El recorrido de Egipto en el Mundial 2026

Egipto completó una de sus campañas mundialistas más importantes.

Bélgica 1-1 Egipto

Los Faraones debutaron con un empate frente a Bélgica. Emam Ashour abrió el marcador y Mohamed Hany convirtió en contra la igualdad europea.

Egipto 3-1 Nueva Zelanda

Egipto remontó un partido complicado y consiguió su única victoria durante los 90 minutos. Ziko, Salah y Mahmoud Trézéguet marcaron los goles.

Egipto 1-1 Irán

Mahmoud Saber adelantó al equipo africano, mientras que Rezaeian consiguió el empate. Shobeir detuvo un penal ejecutado por Mehdi Taremi.

Australia 1-1 Egipto

Los Faraones ganaron 4-2 en los penales después de disputar 120 minutos. Salah convirtió con categoría y Hossam Abdelmaguid marcó el lanzamiento decisivo.

Argentina 3-2 Egipto

Egipto llegó a estar 2-0 en ventaja, pero Argentina marcó tres goles durante el cierre y avanzó a los cuartos de final.

Estadísticas de la campaña egipcia

Estadística	Registro
Partidos disputados	5
Victorias en 90 minutos	1
Empates	3
Derrotas	1
Clasificaciones por penales	1
Goles a favor	8
Goles en contra	7
Partidos marcando	5 de 5
Vallas invictas	0
Mejor instancia alcanzada	Octavos de final
Resultado ante Argentina	Derrota 3-2

Egipto marcó en todos sus partidos, pero también recibió goles en cada presentación. Esa combinación explica buena parte de su recorrido: fue un equipo peligroso y competitivo, aunque nunca consiguió controlar por completo los encuentros.

Los protagonistas de Egipto en el Mundial

Mohamed Salah

El capitán fue el principal referente ofensivo. Marcó ante Nueva Zelanda, convirtió en la definición contra Australia y participó en varias de las mejores transiciones del equipo.

Mostafa Shobeir

El arquero fue una de las grandes figuras egipcias. Detuvo penales ante Taremi y Messi, y sostuvo al equipo en momentos de máxima presión.

Emam Ashour

Ashour marcó frente a Bélgica y Australia. Su llegada desde el mediocampo lo convirtió en una de las principales amenazas del conjunto africano.

Mostafa Ziko

Ziko fue decisivo contra Nueva Zelanda y Argentina. Anotó el 2-0 frente al campeón mundial y también había convertido otro tanto que fue anulado.

Hossam Hassan

El entrenador construyó una selección intensa, vertical y competitiva. Su planteo ante Argentina estuvo cerca de producir una victoria histórica, aunque sus declaraciones posteriores dejaron el foco sobre la controversia arbitral.

Análisis: qué busca Egipto con el reclamo ante la FIFA

La presentación tiene una dimensión deportiva, institucional y política.

En el plano deportivo, Egipto busca que se revisen las decisiones que considera determinantes. El objetivo es establecer si el árbitro aplicó criterios diferentes en acciones similares.

Desde el punto de vista institucional, la federación pretende defender públicamente los intereses de su selección. Una eliminación tan dolorosa, después de estar 2-0 arriba, genera una presión considerable sobre dirigentes y cuerpo técnico.

También existe una dimensión simbólica. Egipto siente que estuvo muy cerca de cambiar su historia y que una serie de decisiones externas condicionó ese logro. El reclamo busca dejar constancia formal de esa posición, aunque no existe en la información disponible una respuesta de FIFA ni una garantía de sanción.

¿Puede cambiar el resultado por el reclamo de Egipto?

El documento no informa que Egipto haya solicitado la repetición del partido ni que exista un procedimiento abierto para modificar el 3-2.

La protesta está dirigida principalmente contra el equipo arbitral. La Federación Egipcia pidió una investigación, explicaciones y la exclusión de Letexier y sus asistentes del resto del torneo.

Por lo tanto, el resultado continúa vigente y Argentina permanece clasificada a los cuartos de final mientras no exista una decisión oficial diferente.

La presentación puede derivar en un análisis interno del arbitraje, pero cualquier consecuencia dependerá exclusivamente de las autoridades correspondientes.

El valor deportivo de Egipto más allá de la polémica

La controversia no debería ocultar la calidad de la actuación egipcia. Los Faraones presionaron con valentía, neutralizaron durante largos pasajes a los mediocampistas argentinos y utilizaron el contraataque con enorme precisión.

El equipo logró incomodar al vigente campeón de una manera que pocos rivales habían conseguido. Marcó dos goles, generó otro que fue anulado y obligó a Argentina a protagonizar una remontada inédita.

También quedó expuesta una debilidad que acompañó a Egipto durante todo el Mundial: la dificultad para sostener las ventajas. El equipo estuvo arriba contra Bélgica, Irán, Australia y Argentina, pero no consiguió ganar ninguno de esos partidos durante los 90 minutos.

La pérdida de control después del 1-2 fue especialmente costosa. Egipto retrocedió, cedió la iniciativa y permitió que Argentina acumulase jugadores cerca del área.

Una eliminación que seguirá generando debate

Egipto abandonó el Mundial 2026 con una mezcla de orgullo, frustración y enojo. Su selección estuvo a pocos minutos de eliminar al campeón mundial, pero terminó sufriendo una remontada histórica.

Argentina firmó una épica inigualable ante Egipto en el Mundial 2026: remontó un 0-2 en 13 minutos y está en cuartos

La Federación decidió trasladar el conflicto al plano institucional. Su reclamo cuestiona la actuación de François Letexier, pide una investigación y solicita que el equipo arbitral francés quede fuera del resto de la competencia.

Hossam Hassan fue todavía más lejos. El entrenador habló de falta de respeto, cuestionó el criterio utilizado por el VAR y anunció que no verá los partidos restantes del torneo.

La FIFA tendrá ahora la posibilidad de evaluar la presentación y ofrecer una respuesta. Mientras tanto, las jugadas seguirán alimentando la discusión.

Más allá de la polémica, Egipto dejó una huella deportiva importante. Marcó en todos sus partidos, eliminó a Australia, compitió de igual a igual con Bélgica y estuvo 2-0 arriba frente a Argentina.

El resultado terminó siendo doloroso, pero el recorrido confirmó que los Faraones pueden competir en los escenarios más exigentes. El gran desafío será convertir esa capacidad en resultados sostenidos y evitar que la controversia arbitral opaque una de las mejores campañas mundialistas de su historia.