Costas asumió la culpa después de la eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana 2026, tras el empate 2-2 ante Caracas en el Cilindro. El entrenador fue autocrítico, abrió la duda sobre su continuidad y aseguró: “En caliente no se pueden tomar decisiones”.

Costas asumió la culpa en una noche durísima para Racing Club. La Academia empató 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda y quedó eliminada de la CONMEBOL Sudamericana 2026 a falta de una fecha para el cierre de la fase de grupos. El golpe fue deportivo, emocional y también institucional, porque el equipo de Gustavo Costas dejó escapar un partido que tenía controlado y terminó afuera de manera prematura.

Tras el encuentro, el entrenador habló en una conferencia breve, con evidente bronca y tristeza. La imagen posterior al pitazo final fue fuerte: Costas se fue al vestuario solo, sin saludar, visiblemente golpeado por la eliminación. Luego, ante los medios, dejó frases que marcaron el clima del momento y abrió una incógnita sobre su futuro.“Veremos, ahora en caliente no se pueden tomar decisiones”, expresó el técnico, dejando en claro que no iba a confirmar ninguna definición inmediata.

En la misma línea, agregó: “En este momento hay que estar tranquilo y ver las cosas que se vienen para el semestre que viene. Si hoy te digo algo, te miento. Hay que analizar más en frío”.

La autocrítica fue contundente. Costas reconoció que el semestre estuvo lejos de las expectativas: “No llegamos a todo lo que teníamos predispuesto y nos habíamos puesto en la cabeza hacer. Fue un semestre muy malo y nos duele a todos porque veníamos de dos años bárbaros”.El entrenador no buscó excusas ni apuntó contra sus jugadores. Al contrario, se hizo cargo de los errores y dejó una frase central: “El culpable soy yo, nada más”.

También sostuvo: “Tuvimos muchos errores, lo mismo que nos pasó en otros partidos. Hicimos muy poco. No dimos lo que veníamos dando en estos dos años. Este semestre no llegamos a nada de lo que nos habíamos predispuesto”.Sobre el partido ante Caracas, Costas remarcó que el equipo pudo haber acelerado más en el primer tiempo, cuando el encuentro estaba abierto. También evitó responsabilizar a Facundo Tagliamonte por el error en el segundo gol venezolano o a Adrián “Maravilla” Martínez por la chance desperdiciada debajo del arco: “Es muy fácil para mí decir que ellos se equivocaron. Si alguien se equivocó, fui yo”.El empate tuvo un desarrollo difícil de explicar para Racing. Caracas golpeó primero con un gol en contra de Gabriel Rojas, pero la Academia reaccionó rápido con Gastón Martirena y luego lo dio vuelta mediante un penal convertido por Maravilla Martínez.

Sin embargo, el equipo bajó la intensidad en el complemento, no liquidó el partido y a los 83 minutos sufrió el 2-2 de Irving Gudiño, en una jugada caótica que terminó sentenciando la eliminación.Los números también reflejaron la contradicción de la noche. Racing tuvo 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados y 34 toques en el área rival.

Pero no le alcanzó. Caracas, con apenas 28% de posesión, generó peligro real, igualó en el momento clave y terminó eliminando a la Academia.El técnico también habló del mercado de pases y fue claro sobre las limitaciones económicas: “El club no sé si tiene plata para traer lo que vos querés. No podemos salir a tomar una decisión ahora. Tenemos que ver lo que el club está dispuesto a gastar. Si querés jugadores, el mercado está muy caro”. Además, lanzó una frase con tono de reclamo: “En este semestre no hubo presupuesto y yo me quedé. Tuvimos que subir más chicos”.

La eliminación de Racing en la Sudamericana expuso todos los problemas del semestre: errores defensivos, falta de contundencia, dificultades para cerrar partidos y una fragilidad emocional en momentos decisivos. Costas asumió la culpa, pero también dejó claro que cualquier decisión sobre su continuidad deberá tomarse con la cabeza fría.

La Academia quedó golpeada, afuera del plano continental y con una fuerte necesidad de reconstrucción. El ciclo de Gustavo Costas, que venía de años muy positivos, atraviesa ahora uno de sus momentos más complejos.

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana tras empatar 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda. La Academia ganaba 2-1, tuvo chances claras para liquidarlo, pero un error insólito en el final permitió el empate venezolano y decretó una eliminación prematura a falta de una fecha para cerrar la fase de grupos.

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana tras empatar con Caracas

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana en una noche difícil de explicar. La Academia igualó 2-2 ante Caracas FC por la quinta fecha del Grupo E y se despidió de manera prematura del certamen continental, pese a haber dado vuelta el resultado y haber tenido el partido controlado durante buena parte del desarrollo.

El equipo de Gustavo Costas volvió a pagar caro sus errores defensivos, su falta de contundencia y una secuencia final insólita que terminó siendo determinante. Racing ganaba 2-1 en Avellaneda y todavía conservaba chances de llegar con vida a la última fecha, pero el empate de Irving Gudiño a los 83 minutos apagó cualquier esperanza.

La eliminación representa un golpe durísimo para un plantel que llegaba obligado a ganar. Tras la derrota ante Botafogo, la Academia ya no dependía completamente de sí misma, pero necesitaba sí o sí imponerse ante Caracas para estirar la definición. No lo consiguió. Empató en casa, dejó escapar una ventaja y quedó afuera de la Sudamericana antes del cierre de la fase de grupos.

Un arranque inesperado: Caracas golpeó primero y Racing reaccionó rápido

El partido empezó de la peor manera para Racing. En el primer ataque visitante, Caracas encontró espacios por afuera y lastimó con un centro de Robert Hernández. La defensa académica no logró cerrar a tiempo y Gabriel Rojas, en su intento por despejar, terminó convirtiendo en contra para el 0-1.

Ese golpe tempranero volvió a mostrar una fragilidad que Racing arrastró durante buena parte de la competencia: desconcentraciones defensivas, errores no forzados y una sensación permanente de inestabilidad en los momentos decisivos.

Sin embargo, la reacción fue inmediata. En la jugada siguiente, Santiago Sosa metió un pelotazo largo, Racing insistió sobre una pelota que parecía perderse por la línea de fondo y la acción terminó dentro del área. Allí apareció Gastón Martirena, que empujó la pelota para marcar el 1-1 y devolverle vida a la Academia.

El empate rápido parecía acomodar el partido. Racing tomó la iniciativa, empezó a manejar la pelota y encontró espacios para atacar por los costados. Con el envión de la igualdad, el equipo de Costas fue por más.

Racing lo dio vuelta con Maravilla Martínez

Después del 1-1, Racing tuvo sus mejores minutos. La Academia empezó a cargar el área rival, especialmente con centros desde los costados y pelota parada. Marco Di Césare ganó de cabeza tras un centro de Gabriel Rojas y obligó a Frankarlos Benítez a una gran intervención. En la jugada siguiente, Adrián “Maravilla” Martínez también conectó de cabeza y la pelota pasó cerca del palo derecho.

A los 30 minutos llegó una acción clave. Martirena lanzó un centro desde la derecha y la pelota impactó en la mano de Luis Mago dentro del área. Todo Racing reclamó penal y, tras revisión del VAR, el árbitro John Alexander Ospina sancionó la infracción.

Desde los doce pasos, Maravilla Martínez definió con categoría. Abrió el pie, engañó al arquero y marcó el 2-1. Racing daba vuelta el partido y parecía encaminarse hacia una victoria indispensable para sostener sus posibilidades en el Grupo E.

El cierre del primer tiempo dejó una imagen favorable para la Academia. Racing dominaba, tenía la pelota, encontraba profundidad y daba la sensación de estar más cerca del tercero que de sufrir el empate.

El segundo tiempo: Racing bajó la intensidad y dejó vivo a Caracas

El complemento fue otro partido. Racing salió con la ventaja, pero perdió intensidad. Manejó la pelota durante varios tramos, aunque sin el mismo ritmo ofensivo. Caracas, con limitaciones, empezó a adelantarse y a encontrar algunas aproximaciones, especialmente por errores del local.

La Academia ya no atacó con la misma decisión. Tuvo una llegada con un remate de Tomás Pérez y luego otra situación con Martirena, que probó desde afuera del área y pasó cerca. Pero el equipo de Costas se fue metiendo en una zona peligrosa: administró el resultado sin liquidar el partido.

Y la chance para cerrarlo estuvo. A los 80 minutos, Racing tuvo una oportunidad inmejorable. Martirena desbordó por derecha y envió un centro perfecto para Maravilla Martínez, que quedó prácticamente solo dentro del área. El delantero controló de más cuando parecía tener todo para empujarla, y eso permitió que Christian Larotonda se recuperara y bloqueara la definición.

Esa jugada terminó siendo una de las postales del fracaso. Racing tuvo el 3-1 en los pies de su goleador, no lo hizo y pagó carísimo.

El error insólito que sentenció la eliminación

A los 83 minutos llegó la jugada que marcó la noche. Caracas generó peligro con una acción aérea y Facundo Tagliamonte tuvo primero dos intervenciones espectaculares: una ante una chilena y otra frente a un cabezazo. Pero segundos después, el arquero quedó involucrado en una secuencia increíble.

Tras un centro, Tagliamonte intentó despejar la pelota hacia el córner, pero no logró sacarla. El balón pegó varias veces en el travesaño dentro de la misma jugada, cayó nuevamente en zona de peligro y, en medio de la confusión, Irving Gudiño apareció para empujarla y marcar el 2-2.

La acción fue insólita. Racing venía sosteniendo la ventaja, Caracas no había dominado el partido, pero encontró el empate en una jugada caótica, con rebotes, dudas y una defensa local que nunca logró resolver.

Desde ese momento, el Cilindro entró en estado de shock. Racing fue con desesperación, empujado más por la urgencia que por el juego, pero ya no tuvo claridad. La Academia necesitaba ganar y terminó chocando contra su propia impotencia.

Una eliminación que expone todos los problemas de Racing

El empate ante Caracas no puede leerse como un accidente aislado. Racing llegó a esta fecha golpeado, irregular y condicionado por una campaña continental muy floja. La derrota 2-1 ante Botafogo había dejado al equipo muy complicado, y el empate contra Caracas terminó de sellar una eliminación que ya venía anunciando señales preocupantes.

La Academia quedó afuera porque no supo cerrar partidos, porque acumuló errores defensivos graves y porque en los momentos decisivos no tuvo la contundencia necesaria. Contra Caracas volvió a pasarle todo junto: gol en contra, penal a favor, ventaja desperdiciada, chance clara fallada y error final.

El resultado duele más porque Racing tuvo números superiores en varios rubros. Terminó con 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados, 34 toques en el área rival y 4 grandes ocasiones. Pero esos datos no alcanzaron para ganar.

Caracas, con apenas 28% de posesión, también generó peligro real. De hecho, los goles esperados fueron prácticamente idénticos: 2.47 para Racing y 2.48 para Caracas. Ese dato muestra que, aunque Racing tuvo más la pelota y más volumen, el equipo venezolano también dispuso de situaciones claras y encontró premio por los errores locales.

Análisis táctico: mucha posesión, poca seguridad y una defensa vulnerable

Racing tuvo el control territorial, pero no el control emocional ni defensivo del partido. La Academia acumuló posesión, movió la pelota y jugó mucho tiempo en campo rival, pero cada ataque de Caracas transmitió sensación de peligro.

El equipo de Costas completó 562 pases sobre 656 intentos, con una precisión del 86%. Caracas, en cambio, completó 166 de 251, con un 66%. La diferencia fue enorme desde la circulación, pero no desde la eficacia en las áreas.

Racing remató 19 veces, de las cuales solo 4 fueron a puerta. Caracas remató 12 veces y también acertó 4 al arco. Es decir, el equipo venezolano fue mucho más directo: con menos pelota y menos volumen, logró la misma cantidad de tiros al arco.

La fragilidad defensiva también quedó en evidencia en otro dato: Caracas registró 45 despejes, contra apenas 12 de Racing. Eso muestra que el visitante pasó largos tramos defendiendo cerca de su arco, pero aun así logró sobrevivir y aprovechar las oportunidades que tuvo.

Las claves del papelón de Racing ante Caracas

1. El gol en contra marcó el arranque

Racing empezó perdiendo por una acción desafortunada de Gabriel Rojas. El gol en contra condicionó emocionalmente el inicio y volvió a exponer problemas de concentración.

2. La reacción no alcanzó

La Academia respondió rápido con Martirena y luego dio vuelta el partido con Maravilla Martínez, pero no supo sostener el resultado en el segundo tiempo.

3. Maravilla tuvo el tercero y lo dejó pasar

A los 80 minutos, el delantero tuvo una chance clarísima para liquidar el partido. Controló de más y permitió el cierre de Larotonda. Fue una jugada decisiva.

4. El error final fue inexplicable

La secuencia del 2-2 tuvo de todo: rebotes, travesaños, dudas defensivas y una pelota que Racing nunca pudo sacar. Gudiño aprovechó el caos y marcó el empate.

5. Racing tuvo posesión, pero no contundencia

El 72% de posesión no sirvió para ganar. Racing tuvo más pelota, más pases y más ataques, pero Caracas generó casi el mismo peligro real y fue más efectivo.

6. La eliminación fue consecuencia de una campaña floja

El empate no fue solo una mala noche. Racing llegó obligado por sus resultados anteriores y terminó confirmando una fase de grupos muy por debajo de lo esperado.

Síntesis del partido

Cuadro estadístico completo: Racing Club vs Caracas FC

Una eliminación dolorosa y difícil de justificar

La eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana es un golpe deportivo enorme. No solo por quedar afuera, sino por la forma. La Academia empató ante Caracas en su casa, después de haber dado vuelta el partido y de haber tenido una chance clarísima para sentenciarlo. El 2-2 final resume muchos de los problemas del semestre: desconcentraciones, errores defensivos, falta de contundencia y una fragilidad emocional alarmante en momentos decisivos.

Racing tuvo la pelota, tuvo las situaciones, tuvo el empuje y tuvo el resultado a favor. Pero no tuvo cierre. No supo liquidar cuando pudo, no defendió bien cuando debía y terminó entregando una clasificación que ya venía muy comprometida.

El papelón no está solo en el empate, sino en el contexto: Racing quedó eliminado a falta de una fecha, ante un rival que llegó al Cilindro con menor posesión, menor volumen de juego y menos obligación, pero que supo aprovechar cada regalo. Para un club con la jerarquía, el plantel y la exigencia de la Academia, la despedida continental es un fracaso contundente.

Independiente Rivadavia goleó 4-2 a Deportivo La Guaira en Caracas, se afianzó en la cima del Grupo C de la Copa Libertadores y volvió a demostrar su enorme momento continental con un triplete de Álex Arce.

Independiente Rivadavia goleó a La Guaira y sigue haciendo historia

Independiente Rivadavia goleó a La Guaira por 4-2 en el Estadio Olímpico de la UCV, en Caracas, por la quinta fecha del Grupo C de la CONMEBOL Libertadores 2026, y ratificó su condición de gran revelación del certamen. La Lepra mendocina volvió a mostrar contundencia, personalidad y jerarquía ofensiva para llevarse una victoria de enorme valor internacional.

El equipo argentino, que ya tenía asegurado su pase a los octavos de final, no especuló y salió a jugar con la autoridad de un conjunto que atraviesa uno de los mejores momentos de su historia. Con una actuación brillante de Álex Arce, autor de un hat-trick, y un papel determinante de Sebastián Villa, Independiente Rivadavia se impuso en una noche intensa, con goles, emociones y varias señales de madurez competitiva.

La victoria le permitió al conjunto mendocino seguir afianzado en la cima del grupo y reforzar su candidatura de cara a la fase final. En un contexto continental exigente, la Lepra volvió a responder fuera de casa, con eficacia en ataque y una producción estadística que explica buena parte del resultado: terminó con 2.63 goles esperados, 7 remates al arco, 5 grandes ocasiones y 25 toques en el área rival.

Álex Arce, una noche consagratoria y un triplete letal

La gran figura de la noche fue Álex Arce. El delantero paraguayo firmó un hat-trick decisivo y volvió a confirmar su enorme presente en la Copa Libertadores. Su capacidad para atacar los espacios, resolver dentro del área y aprovechar cada error rival fue determinante para que Independiente Rivadavia se llevara los tres puntos.

El primer golpe llegó a los 20 minutos del primer tiempo. Sebastián Villa desbordó por la izquierda y envió un centro perfecto, con rosca y precisión, para la aparición de Arce en el segundo palo. El atacante llegó bien posicionado y definió con autoridad para poner el 1-0.

Ese gol marcó el tono de la noche: Independiente Rivadavia podía no tener siempre la pelota, pero cada vez que aceleraba encontraba profundidad. La Guaira tuvo más posesión, pero la Lepra fue mucho más peligrosa cuando logró conectar a sus futbolistas ofensivos.

En el segundo tiempo, Arce volvió a aparecer tras un error en la salida del arquero Cristopher Varela. El delantero no perdonó y estampó el 3-1, un tanto que quebró anímicamente al conjunto venezolano. Más tarde, completó su triplete con un cabezazo después de una gran acción colectiva que incluyó recuperación, apertura de Villa y centro preciso de Mati Fernández.

Con esos tres goles, Arce se consolidó además como el máximo goleador de la Copa Libertadores, con ocho tantos, un dato que dimensiona su impacto en la campaña internacional de la Lepra.

Sebastián Villa, desequilibrio, asistencia y protagonismo

Si Arce fue el finalizador, Sebastián Villa fue uno de los grandes motores del triunfo. El colombiano volvió a ser determinante desde el desequilibrio individual, la velocidad y la capacidad para romper por banda.

Participó de manera directa en el primer gol, desbordando y asistiendo a Arce con un centro perfecto. Luego, a los 33 minutos, marcó el 2-1 con una volea letal tras un pase cuchareado brillante de Matías Fernández. La jugada tuvo suspenso porque el juez de línea levantó la bandera, pero finalmente el tanto fue convalidado.

Ese gol fue clave porque llegó en un momento en el que La Guaira había conseguido empatar y parecía equilibrar el desarrollo. Independiente Rivadavia respondió rápido, recuperó la ventaja y volvió a poner el partido en el terreno que más le convenía: espacios, transiciones y ataques punzantes.

Villa también participó en la acción del cuarto gol, cuando recuperó y abrió la jugada para que Mati Fernández enviara el centro que terminó en el cabezazo de Arce. Su influencia fue total: asistió, convirtió, generó peligro y mantuvo siempre ocupada a la defensa venezolana.

La Guaira reaccionó, pero pagó caro sus errores

Deportivo La Guaira no fue un rival pasivo. El equipo venezolano tuvo momentos de protagonismo, manejó la pelota durante varios tramos y generó 15 remates, la misma cantidad que Independiente Rivadavia. También terminó con mayor posesión, con un 55% contra el 45% de la Lepra.

Sin embargo, la diferencia estuvo en la calidad de las ocasiones y en la eficacia. Mientras La Guaira acumuló 0.82 de xG, Independiente Rivadavia produjo 2.63, una distancia muy clara en cuanto al peligro real generado. El equipo venezolano remató, buscó y tuvo algunas chances, pero la Lepra fue mucho más profunda y punzante.

El empate parcial llegó a los 28 minutos, cuando Ortíz bajó una pelota en el segundo palo y Diego Osorio apareció de cabeza para marcar el 1-1. Fue una respuesta rápida que le dio vida al local.

Más tarde, La Guaira tuvo una chance importante antes del descanso, pero Nicolás Bolcato respondió con una gran atajada para sostener la ventaja mendocina. Ya en el complemento, Londoño quedó de frente al arco y pudo descontar, aunque su remate se fue apenas desviado.

Sobre el final, Juan Carlos Castellano convirtió un gran tiro libre para decorar el resultado y poner el 4-2 definitivo. Pero la historia ya estaba sentenciada: Independiente Rivadavia había golpeado en los momentos decisivos.

Una Lepra eficaz y madura en los momentos clave

El triunfo de Independiente Rivadavia tuvo un rasgo central: la eficacia. El equipo mendocino no necesitó una posesión abrumadora para dominar el partido desde las situaciones claras. Supo cuándo acelerar, cuándo ocupar el área y cómo castigar los errores rivales.

La estadística muestra un partido parejo en remates totales, con 15 tiros por lado, pero muy distinto en calidad ofensiva. Independiente Rivadavia tuvo 7 remates a puerta, contra 5 de La Guaira, y generó 5 grandes ocasiones, frente a solo 2 del equipo venezolano.

También fue superior en presencia ofensiva real: registró 25 toques en el área rival, contra 14 de La Guaira. Esa diferencia explica por qué la Lepra convirtió cuatro goles y estuvo siempre más cerca de ampliar que de perder el control del encuentro.

La Guaira tuvo más pases completados y mayor posesión, pero Independiente Rivadavia fue más directo, más agresivo y mucho más preciso en los metros finales.

El contexto: Independiente Rivadavia, la gran sensación argentina

La campaña de Independiente Rivadavia ya no puede leerse como una sorpresa aislada. La Lepra viene de ganar la Copa Argentina 2025, se transformó en uno de los equipos más competitivos del fútbol argentino y en la Libertadores construyó una campaña histórica.

En esta edición continental, el equipo mendocino ya había logrado un triunfo resonante ante Fluminense en el Maracaná, luego empató con el conjunto brasileño en Mendoza y se aseguró su clasificación a octavos de final con dos fechas de anticipación.

Además, en el torneo local terminó primero en la Zona B del Apertura 2026 y también lideró la tabla anual, lo que confirma que su rendimiento no depende de un solo torneo. Independiente Rivadavia se convirtió en una estructura competitiva, con identidad, confianza y futbolistas en un nivel altísimo.

El triunfo en Caracas ante La Guaira refuerza esa imagen: un equipo que compite bien de visitante, que tiene gol, que cuenta con figuras decisivas y que no se conforma con haber clasificado.

Análisis táctico: verticalidad, ataque al área y contundencia

La clave táctica del partido estuvo en la verticalidad de Independiente Rivadavia. La Lepra no tuvo la posesión mayoritaria, pero fue muy superior en la profundidad. Cada ataque tuvo intención, velocidad y agresividad.

Villa fue fundamental por izquierda y también en zonas interiores. Su capacidad para encarar, fijar rivales y asistir permitió que Arce encontrara espacios dentro del área. Mati Fernández también cumplió un rol clave como pasador, primero con el envío para el gol de Villa y luego con el centro para el cuarto tanto.

El equipo de Alfredo Berti atacó mucho mejor los espacios que La Guaira. Mientras el local circulaba con más volumen, Independiente Rivadavia esperaba el momento justo para romper líneas. Esa diferencia quedó reflejada en el dato de asistencias esperadas: 2.09 xA para la Lepra, contra 0.70 para La Guaira.

Defensivamente, el equipo mendocino tuvo momentos de sufrimiento, especialmente en la pelota parada y en algunos remates desde media distancia. Pero Bolcato respondió cuando fue necesario y el equipo supo sostener la ventaja en los tramos más incómodos.

Las claves del triunfo de Independiente Rivadavia

1. La contundencia de Álex Arce
El delantero convirtió tres goles, atacó siempre bien el área y castigó cada desconcentración de La Guaira.

2. El desequilibrio de Sebastián Villa
Villa asistió, convirtió y participó en jugadas determinantes. Fue uno de los futbolistas más influyentes del encuentro.

3. La eficacia en las grandes ocasiones
Independiente Rivadavia generó cinco grandes ocasiones y transformó su superioridad ofensiva en goles.

4. La respuesta tras el empate
La Guaira igualó rápido, pero la Lepra no se desordenó. Volvió a ponerse arriba antes del descanso y manejó emocionalmente el partido.

5. El peso competitivo internacional
El equipo mendocino jugó como un clasificado, con personalidad y confianza, sin especular pese a tener el boleto a octavos asegurado.

Lo que viene para Independiente Rivadavia

Con esta victoria, Independiente Rivadavia queda muy bien encaminado para cerrar la fase de grupos como líder del Grupo C. Más allá de que la clasificación ya estaba asegurada, el triunfo sirve para fortalecer la confianza, mejorar la posición de cara al sorteo y sostener el envión de un equipo que atraviesa un momento histórico.

La Lepra sabe que en octavos de final el nivel de exigencia será todavía mayor, pero también llega con argumentos claros: tiene gol, variantes ofensivas, un delantero encendido y un equipo que aprendió a competir en escenarios pesados.

Independiente Rivadavia no solo ganó en Caracas. También envió otro mensaje al continente: está listo para seguir soñando en grande.

Síntesis del partido

Cuadro estadístico del partido