a final del ATP 250 de Bucarest tendrá frente a frente a Mariano Navone y Daniel Mérida, dos jugadores que llegan encendidos, con remontadas de alto impacto y objetivos muy distintos pero igual de ambiciosos: el argentino va por su primer título ATP y el español busca coronar la semana más importante de su carrera.

La final entre Mariano Navone y Daniel Mérida en el Tiriac Open presented by UniCredit Bank promete ser mucho más que un partido por el trofeo. Será, en realidad, un choque de historias en plena construcción. De un lado estará el argentino, que vuelve a pisar una definición en Bucarest y quiere sacarse la espina de 2024 para conquistar al fin su primer título ATP. Del otro, el español de 21 años, una de las grandes revelaciones de la semana, que llegó desde la clasificación, logró su primera victoria ATP en este torneo y ahora sueña con cerrar una campaña de película con un título que lo metería en el Top 100.

Mariano Navone llega a esta definición con argumentos sólidos y con una carga emocional muy fuerte. En semifinales protagonizó uno de los partidos más intensos de la semana al derrotar a Botic van de Zandschulp por 5-7, 7-6(3) y 7-5, en un encuentro de tres horas y 32 minutos en el que levantó dos puntos de partido. El argentino sobrevivió a momentos límite tanto al resto como con su propio saque, y terminó sellando una clasificación que confirma su crecimiento competitivo en este tramo de la temporada. Tras el partido, el tenista de 9 de Julio habló de los “altibajos” del duelo, elogió a su rival y remarcó lo especial que es volver a una final.

Pero el presente de Navone no se explica solo por esa semifinal. En cuartos de final ya había mostrado carácter para remontar ante Alex Molcan por 3-6, 6-2 y 6-3, consolidando una recuperación tenística que se viene observando desde hace varias semanas. El documento aportado marca que ganó nueve de sus últimos diez partidos, con el título en el Challenger de Cap Cana como punto de partida de esta reacción, además de ubicarse virtualmente cerca del puesto 51 del ranking luego de haber estado amenazado por una salida del Top 100 hace poco tiempo. Ese dato refuerza la idea de que Navone no llega a esta final por un golpe aislado, sino por una reconstrucción sostenida.

En Bucarest, además, hay un componente especial para el argentino. Ya fue finalista del torneo en 2024, cuando cayó ante Marton Fucsovics, y ahora tendrá una nueva oportunidad de cambiar el guion. También puede convertirse en el cuarto campeón argentino en la historia del certamen, siguiendo los pasos de Franco Davin, José Acasuso y Juan Ignacio Chela. Todo eso le da a esta final un valor extra para Navone: no solo busca un trofeo, sino también una revancha deportiva y un impulso anímico enorme para el resto de la gira sobre polvo de ladrillo.

Del otro lado estará Daniel Mérida, la gran sorpresa del cuadro. El español está viviendo una semana inolvidable en Rumania. Llegó desde la fase previa, sin victorias ATP Tour hasta este torneo y con apenas una experiencia previa en cuadros principales de este nivel. Sin embargo, transformó esa falta de recorrido en combustible competitivo y fue encadenando triunfos de enorme valor hasta plantarse en la final. En semifinales derrotó al húngaro Fabian Marozsan por 6-7(4), 6-3 y 6-1, otra vez remontando tras perder el primer set. Esa capacidad de reacción fue una constante en toda su campaña.

Lo de Mérida en Bucarest tiene tintes heroicos. En primera ronda salvó dos match points ante Otto Virtanen para conseguir la primera victoria ATP de su carrera. Luego venció a Adrian Mannarino, segundo cabeza de serie y en ese momento N°43 del mundo, en la que fue considerada la mejor victoria de su carrera por ranking. Y en cuartos volvió a resistir al límite: levantó tres match points ante Titouan Droguet antes de encaminar una remontada memorable en un partido marcado también por el desgaste físico. El propio español resumió esa secuencia con una frase contundente: le gusta “luchar hasta el último punto”. Esa declaración explica bastante bien el perfil con el que se metió en la final.

La magnitud de lo que está consiguiendo Mérida también se puede medir en términos de ranking. El español aseguró la posición más alta de su carrera, quedó como No. 101 del ranking en vivo según el material aportado y roza tanto el ingreso al Top 100 como una plaza en el cuadro principal de Roland Garros. Incluso, en caso de consagrarse campeón, garantizará su debut entre los cien mejores del mundo desde el lunes. Para un jugador que llegaba con apenas un puñado de experiencias ATP y que venía de quedarse cerca de superar la qualy en Miami tras haber accedido al cuadro principal de Indian Wells, esta final representa un salto gigantesco.

Desde lo tenístico, la final ofrece una oposición de estilos y contextos muy interesante. Navone aparece como un jugador más curtido en este tipo de escenarios, con mayor recorrido y con una relación muy natural con el polvo de ladrillo. Sabe construir puntos largos, competir desde la paciencia y sostener alta intensidad física y mental durante varias horas. Mérida, en cambio, llega con la frescura del inesperado, con la confianza desbordada que le dio romper varias barreras en una misma semana y con una valentía muy marcada en momentos límite. El español ya demostró que no se desmorona cuando el partido se complica; de hecho, pareciera crecer desde el sufrimiento.

También habrá que observar el desgaste. Ambos vienen de semifinales muy exigentes y de varios encuentros con remontadas. Navone llega tras más de tres horas y media ante Van de Zandschulp, mientras que Mérida acumuló una semana cargada, con partidos de qualy, batallas a tres sets y mucha tensión competitiva. En ese escenario, la gestión emocional y la recuperación física pueden ser determinantes. La final podría definirse tanto por la solidez desde el fondo como por la lucidez para atravesar los momentos de presión.

En términos narrativos, la definición tiene todos los condimentos. Navone quiere dejar atrás la frustración de la final perdida en Bucarest y confirmar definitivamente su recuperación en el circuito grande. Mérida quiere transformar una irrupción soñada en una consagración histórica. Uno busca validar su lugar y conquistar el primer título ATP; el otro intenta irrumpir con un golpe que cambie su carrera para siempre. Bucarest tendrá, entonces, una final con tensión, hambre y dos competidores que hicieron de la resiliencia su principal bandera durante la semana.

La final Miami Open 2026 tendrá un duelo de máximo nivel entre Aryna Sabalenka y Coco Gauff, dos de las grandes figuras del circuito femenino. La número uno del mundo buscará completar el codiciado Sunshine Double, mientras que la estadounidense intentará conquistar por primera vez el título en casa y romper la paridad de una rivalidad que llega completamente igualada.

El Miami Open 2026 tendrá una definición a la altura de las expectativas. Aryna Sabalenka, actual número uno del mundo y campeona defensora del torneo, se enfrentará a Coco Gauff, una de las grandes estrellas del tenis estadounidense, en una final que promete potencia, intensidad física y tensión emocional de principio a fin. El partido se jugará este sábado 28 de marzo en el Hard Rock Stadium de Miami Gardens, no antes de las 15:00 hora local, luego de la final de dobles masculina.

La previa reúne todos los condimentos posibles. Por un lado, Sabalenka llega lanzada después de ganar Indian Wells y de sostener una racha sobresaliente en este tramo del calendario. Por el otro, Gauff aterriza en la final con el impulso de jugar en su estado, con el respaldo del público local y con una actuación demoledora en semifinales que volvió a confirmar que está lista para pelear los grandes escenarios. Además, el historial entre ambas está 6-6, por lo que la final no solo definirá a la campeona de Miami sino también a quién desnivela una de las rivalidades más fuertes del circuito actual.

Set your alarms, the Miami Open Final is nearly here ⏰@ROLEX | #MiamiOpen pic.twitter.com/6Pa9AbAIqf

— wta (@WTA) March 28, 2026

Aryna Sabalenka va por el Sunshine Double y otro golpe de autoridad

Sabalenka llega a esta final como la gran referencia del cuadro femenino. La bielorrusa, número uno del ranking, viene de conquistar Indian Wells y ahora está a un solo paso de completar el Sunshine Double, el prestigioso logro que distingue a las jugadoras capaces de ganar en la misma temporada los dos grandes WTA 1000 estadounidenses. Según la WTA, además de buscar ese doblete, la número uno también defiende la corona lograda en Miami en 2025, una presión extra que hasta ahora ha sabido manejar con autoridad.

Su recorrido hasta la final fue impecable. En Florida dejó en el camino a Ann Li, Caty McNally, Zheng Qinwen, Hailey Baptiste y Elena Rybakina, sin ceder sets en todo el torneo. En semifinales, superó a Rybakina por 6-4 y 6-3, en otro partido donde impuso su agresividad de base, su peso con el saque y una capacidad constante para tomar la iniciativa en los intercambios. La WTA remarca que no perdió sets en toda la semana y que volvió a instalarse en otra final grande como líder del ranking.

También llega fortalecida desde lo mental. En las declaraciones que compartiste, Sabalenka dejó claro que siente esta rivalidad de una manera especial y anticipó un partido de máxima exigencia: aseguró que frente a Gauff siempre hay “muchos intercambios”, “mucha agresividad” y que será “una batalla”. Esa lectura refleja bien qué espera la número uno: un duelo largo, cambiante y con márgenes muy finos.

Coco Gauff quiere conquistar Miami por primera vez y confirmar su recuperación

Del otro lado aparece una Coco Gauff revitalizada. La estadounidense alcanzó por primera vez la final del Miami Open, un objetivo muy especial por tratarse del torneo más importante de su casa tenística. La WTA destaca que Gauff, nacida en Delray Beach, creció muy cerca de Miami y que esta definición representa una especie de torneo soñado dentro de su calendario.

Su ruta hasta el partido por el título mostró dos caras muy valiosas. Primero, resiliencia: necesitó cuatro victorias en tres sets para eliminar a Elisabetta Cocciaretto, Alycia Parks, Sorana Cirstea y Belinda Bencic. Luego, explosión: en semifinales arrolló a Karolina Muchova por 6-1 y 6-1, en una actuación brillante en la que pasó de sufrir un quiebre en el arranque a encadenar una ráfaga demoledora. Reuters y la WTA coinciden en que ese triunfo la instaló en su primera final en Miami y en su sexta final de WTA 1000, además de asegurarle el regreso al número 3 del ranking una vez terminado el torneo.

Ese crecimiento tiene todavía más valor si se observa el contexto reciente. En los días previos se reportó que Gauff venía lidiando con una molestia en el antebrazo, pero aun así logró construir una campaña sólida y anímica, superando partidos incómodos y elevando de forma notable su nivel cuando más importaba. Todo eso le da a esta final un tinte especial: no llega solamente por talento, sino también por resistencia competitiva.

Historial parejo y antecedentes de final que le dan más picante al duelo

Uno de los grandes ejes de esta definición está en el cara a cara. Sabalenka y Gauff llegan con el historial completamente igualado: seis triunfos por lado antes de este partido. La WTA subraya que será el 13° enfrentamiento entre ambas y el cuarto en una final, lo que explica por qué este choque ya se percibe como uno de los clásicos recientes del circuito femenino.

También hay un detalle importante en los antecedentes decisivos. La información que aportaste remarca que Gauff ganó dos finales muy pesadas ante Sabalenka, como el US Open 2023 y Roland Garros 2025, mientras que Sabalenka se impuso en su cruce más reciente en las WTA Finals. Es decir: la bielorrusa llega con mejores sensaciones inmediatas, pero la estadounidense ya demostró que puede vencerla cuando hay un gran trofeo en juego.

Ese equilibrio convierte a la final en un partido muy abierto. Sabalenka puede sentirse favorita por actualidad, ranking y por la solidez exhibida en Miami. Pero Gauff cuenta con herramientas para incomodarla: velocidad de piernas, capacidad defensiva, devolución agresiva y una mejora visible en sus momentos de presión durante la semana. La misma WTA marca que una de las claves para la estadounidense será romper el saque de Sabalenka, algo que consiguió hacer con enorme frecuencia en su semifinal ante Muchova.

Qué puede definir la final entre Sabalenka y Gauff

Desde lo táctico, la final propone un choque de estilos fascinante. Sabalenka intentará llevar el partido hacia una dinámica de potencia pura: primeros golpes pesados, iniciativa constante, saques que le permitan dominar rápido y presión inmediata sobre la devolución. Si logra imponer esa secuencia, puede empujar a Gauff a jugar incómoda y más atrás de la línea.

Gauff, en cambio, necesita llevar el duelo a un terreno más físico y más largo. Su velocidad lateral y su capacidad de reconstruir puntos pueden ser claves para desarmar la primera ofensiva de la número uno. Además, llega con confianza tras una semifinal donde leyó muy bien los patrones del partido y convirtió con enorme eficacia sus oportunidades de quiebre. Ese equilibrio entre defensa, contragolpe y agresividad selectiva puede ser su principal argumento para desactivar a Sabalenka.

También habrá un componente emocional fuerte. Sabalenka sabe que está ante una oportunidad histórica: ganar Miami, defender el título y completar el Sunshine Double en la misma semana. Gauff, por su parte, quiere levantar por primera vez este trofeo ante su gente y confirmar definitivamente su vuelta a la élite más alta del circuito. En una final así, gestionar la tensión puede pesar tanto como el tenis.

Horario y cómo ver en vivo la final del Miami Open 2026

La final entre Aryna Sabalenka y Coco Gauff se disputará este sábado 28 de marzo en el Hard Rock Stadium. La WTA informó que el partido comenzará no antes de las 15:00 de Miami, mientras que en la información que compartiste figura para Argentina y Uruguay a las 16:00 y con televisación por ESPN 2 y Disney+ Premium.

Una final que puede marcar el pulso del tenis femenino en 2026

Más allá del resultado, esta final tiene peso simbólico para toda la temporada. Sabalenka puede consolidar un inicio de año dominante, ampliar su ventaja como número uno y reafirmarse como la gran jugadora del momento. Gauff, en tanto, tiene la posibilidad de convertir esta semana en un punto de inflexión: ganar en casa, romper la paridad del historial y volver a instalarse como una amenaza directa para los grandes títulos del año.

Por nivel, por contexto, por actualidad y por rivalidad, el Sabalenka vs Gauff tiene todos los ingredientes para transformarse en una de las mejores finales del primer tramo de la temporada. Miami esperaba un cierre grande, y lo tendrá con dos campeonas acostumbradas a pelear por todo.

Juventud Antoniana consiguió un triunfazo en el estadio Padre Ernesto Martearena al derrotar 2-1 a Sol de América de Formosa por la segunda fecha de la Zona 2 del Torneo Federal A 2026. El equipo de Germán Noce pegó primero con Pablo Palacios Alvarenga, sufrió el empate sobre el cierre del primer tiempo y encontró la victoria en el tramo final del complemento gracias a Pedro Muné, en una noche de mucha intensidad, nervio y desahogo en Salta.

Juventud Antoniana venció a Sol de América y desató la fiesta en el Martearena

Juventud Antoniana volvió a golpear fuerte en el arranque del Torneo Federal A 2026. En una noche cargada de tensión, empuje y desahogo, el Santo derrotó 2-1 a Sol de América de Formosa en el estadio Padre Ernesto Martearena y consiguió su segunda victoria consecutiva en la Zona 2, ratificando todo lo bueno que había mostrado en el debut frente a Sarmiento de Resistencia. El equipo de Germán Noce ganó un partido trabajado, con pasajes de superioridad, momentos de confusión y un cierre a pura emoción para quedarse con tres puntos valiosísimos en casa.

Los goles del conjunto antoniano fueron convertidos por Pablo Palacios Alvarenga, a los 13 minutos del primer tiempo, y por Pedro Muné, a los 85 del segundo. Para la visita había empatado Bruno Di Martino en tiempo agregado de la etapa inicial. De esa manera, Juventud llegó a los seis puntos en dos presentaciones y alimentó la ilusión de su gente en este prometedor inicio de campeonato.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Desde La Ventana Salta (@desdelaventana.noticias)

Un arranque con personalidad y un gol que parecía encaminar la noche

Desde el comienzo, Juventud asumió el protagonismo. Intentó profundizar cada avance, se paró en campo rival y buscó lastimar especialmente por el sector izquierdo, donde encontró una vía clara para desnivelar. Sin embargo, ese dominio territorial no siempre se tradujo en claridad, porque Sol de América se presentó con una línea defensiva poblada, cerrando caminos y obligando al local a mover mucho la pelota para encontrar espacios.

La primera gran aproximación llegó a los 13 minutos, y terminó en la red. Fue la primera llegada peligrosa de Juventud y también el primer golpe de la noche: Pablo Palacios Alvarenga, con la camiseta número 9, conectó en el área un centro ejecutado desde la izquierda y marcó el 1-0 para el Santo. En la jugada, el envío había sido de Martín Esparza, el cabezazo del delantero se desvió en un rival y eso descolocó al arquero Luis Rodríguez, que nada pudo hacer ante una pelota que cambió de dirección en el momento justo.

Ese gol le dio tranquilidad inicial al equipo salteño, que tuvo algunos minutos de autoridad. A los 20, una buena combinación ofensiva del local terminó con un remate desviado, y a los 25 otra jugada peligrosa por derecha obligó al arquero visitante a intervenir para evitar el segundo. Juventud insinuaba más, tenía decisión para ir hacia adelante y mostraba argumentos para ampliar la diferencia.

Del posible segundo al desconcierto antes del descanso

En ese tramo del partido, el conjunto antoniano tuvo la sensación de que podía quebrarlo. Incluso Jhonjailer Palacios dispuso de una situación clara, pero Rodríguez le cerró el ángulo y evitó el festejo. También a los 43 minutos se registró una contra desperdiciada por Matías Vicedo, en una acción que pudo haber significado un golpe determinante antes del entretiempo.

Sin embargo, el desarrollo empezó a cambiar. Sol de América consiguió adelantar algunos metros, se animó a acompañar mejor a Bruno Di Martino en ataque y empezó a complicar a la defensa local. Juventud, que hasta allí había manejado mejor los tiempos, se fue quedando. A los 39 minutos, además, el arquero del Santo fue amonestado por demorar el juego, una señal de que el equipo empezaba a entrar en un terreno menos cómodo.

La visita avisó a los 45 con su acción más peligrosa, producto de un tiro libre. Y cuando parecía que el primer tiempo se cerraba con ventaja mínima para los de Salta, llegó el golpe inesperado. Ya en tiempo agregado, a los 45+1’, Bruno Di Martino capitalizó una grave desatención del local y marcó el 1-1. Según la reconstrucción del partido, la jugada nació de un pase hacia atrás mal ejecutado por Martín Esparza, que pretendió salir “de memoria” y terminó entregándole la pelota al delantero rival. Di Martino no perdonó y aprovechó el regalo para castigar a un Juventud que se mostró displicente en ese cierre de etapa.

Así, lo que había sido un primer tiempo favorable para el Santo terminó envuelto en preocupación. Porque más allá del empate, quedó la sensación de que el equipo había dejado escapar una ventaja por errores propios y por no haber liquidado cuando había tenido oportunidades.

Un complemento trabado, con cambios y paciencia

La segunda parte arrancó con modificaciones en Sol de América, que movió el banco desde el inicio: ingresó el número Marcos Ojeda por el Mesa Abdo, y a los 8 minutos del complemento también entró el número Fabricio Rojas por el López Alba. Juventud respondió con presencia en el área rival: a los 9 tuvo un cabezazo desviado, una muestra de que no pensaba resignarse a un empate que, por desarrollo, le sabía a poco.

A los 10 minutos del segundo tiempo, Germán Noce metió mano en el equipo: salieron Martín Esparza y Agustín Martínez e ingresaron el Nicolás Gonzalez y el Ezequiel Santangelo, buscando más energía y nuevas soluciones ofensivas. Sin embargo, el trámite siguió siendo incómodo. Sol de América defendía con mucha gente y Juventud, aunque empujaba, no encontraba siempre la claridad necesaria para romper ese cerrojo.

A los 17 minutos, el número Isaac Monti del local vio la tarjeta amarilla, y un minuto más tarde hubo más movimientos: en la visita ingresó el Franco Paredes por José Romero, mientras que en Juventud entró Pedro Muné por Pablo Albarenga. Ese cambio terminaría siendo decisivo, porque el hombre que saltó desde el banco iba a convertirse en el héroe de la noche.

En medio de ese contexto, el local volvió a acercarse. A los 19, un cabezazo antoniano pasó apenas por arriba del travesaño, en una de las llegadas más claras del segundo tiempo. Pero seguía faltando el golpe final. Sol de América resistía, hacía correr los minutos y trataba de plantarse con mayor confianza, mientras Juventud mostraba empuje, pero también ansiedad.

El empuje final y el desahogo de Pedro Muné

El partido continuó cargándose de tensión. A los 23 minutos fue amonestado Alan Alcaraz en la visita, y a los 25 Juventud hizo otro cambio: salió Matías Vicedo e ingresó el Genaro Bracamonte. Ya a los 28, Sol de América respondió con doble variante, mandando a la cancha Javier Hernán Sosa y José Cabañas, mientras dejaban el campo Bruno Di Martino y Alan Alcaraz. Cuatro minutos después, a los 32, José Cabañas fue amonestado.

El reloj corría, la igualdad parecía instalada y el partido se volvía cada vez más espeso. Pero Juventud no dejó de intentarlo. Con más ímpetu que lucidez en algunos tramos, el Santo siguió empujando hasta que encontró su premio. A los 39 minutos del segundo tiempo —equivalentes al 85’ del partido— llegó el momento decisivo: Pedro Muné, que había ingresado en el complemento, conectó dentro del área y marcó el 2-1 definitivo para desatar la alegría total en el Martearena. Luego del festejo, incluso fue amonestado por la celebración.

Ese tanto no solo significó tres puntos: también representó un desahogo. Juventud se sacó de encima la frustración por el empate sufrido sobre el cierre del primer tiempo, resolvió una noche enredada y, como se remarca en el balance posterior, logró además quitarse la “mufa” frente a los equipos formoseños.

El cierre del partido y una victoria que vale mucho

Después del segundo gol, el Santo todavía tuvo tiempo para generar una buena contra a los 46 minutos, aunque la definición se fue por arriba. Y en los instantes finales, a los 48, Sol de América contó con un cabezazo desviado que terminó sellando el desenlace. Juventud resistió lo último, cerró el partido y celebró una victoria que puede tener mucho peso anímico y deportivo en este comienzo del torneo.

Porque no fue solo un triunfo. Fue la confirmación de un arranque ideal. Tras haber cortado una larga sequía como visitante frente a Sarmiento en Resistencia, el equipo de Germán Noce ratificó su buen momento ahora en casa, con el respaldo de su gente y en una noche que exigía carácter. Además, llegó a los seis puntos antes de una fecha en la que quedará libre, un detalle no menor para mirar el arranque con tranquilidad y confianza.

Un equipo que arranca a ilusionar

El contexto también potencia el valor de la victoria. Juventud venía de una pretemporada positiva, con triunfos en amistosos ante Talleres de Perico y Altos Hornos Zapla, y había dado un golpe importante en el debut oficial al vencer 3-1 a Sarmiento de Resistencia, cortando más de dos años y medio sin ganar fuera de casa. En ese estreno ya habían aparecido nombres importantes como Matías Vicedo, Pablo Palacios Alvarenga y Martín Esparza. Ahora, en la segunda fecha, volvió a repetir una fórmula eficaz: golpear, sufrir y volver a golpear.

Además, este arranque fortalece el proyecto de Germán Noce, que fue ratificado para 2026 luego de la última temporada y que encabezó una reconstrucción importante del plantel. Juventud apostó fuerte en el mercado, sumó numerosos refuerzos y dejó en claro desde el inicio que el objetivo es pelear arriba. El presidente Juan Carlos Segura había sido claro antes del encuentro: ganar en casa era fundamental para complementar lo hecho en Chaco y seguir alimentando el sueño del ascenso. La respuesta del equipo estuvo a la altura.

Goles del partido

13’ PT: Pablo Palacios Alvarenga (Juventud Antoniana)
45+1’ PT: Bruno Di Martino (Sol de América)
85’ ST: Pedro Muné (Juventud Antoniana)

Minuto a minuto integrado del partido

13’ PT: gol de Pablo Palacios Alvarenga para el 1-0.
20’ PT: buena combinación ofensiva de Juventud, pero la jugada terminó desviada.
25’ PT: llegada peligrosa por derecha del local, el arquero visitante evitó el segundo.
39’ PT: amarilla para el arquero de Juventud por demorar el juego.
43’ PT: contra desperdiciada por Vicedo.
45’ PT: la visita generó su chance más peligrosa de tiro libre.
45+1’ PT: Bruno Di Martino marcó el 1-1 para Sol de América.
ST: la visita realizó cambios al inicio y a los 8 minutos.
9’ ST: cabezazo desviado del equipo local.
10’ ST: doble cambio en Juventud.
17’ ST: amarilla para el número 2 del local.
18’ ST: cambios en ambos equipos; allí ingresó el futuro goleador Pedro Muné.
19’ ST: nuevo cabezazo de Juventud, apenas arriba.
23’ ST: amarilla para el número 5 de Sol de América.
25’ ST: nuevo cambio en Juventud.
28’ ST: doble modificación en la visita.
32’ ST: amarilla para el número 20 visitante.
39’ ST / 85’: gol de Pedro Muné para el 2-1.
46’ ST: buena contra del Santo, pero la jugada terminó por arriba.
48’ ST: cabezazo desviado de Sol de América.