Diego Milito rompió el silencio tras la eliminación de Racing ante Rosario Central y apuntó con dureza contra la AFA, el arbitraje de Darío Herrera y la intervención del VAR en la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. “Nos sentimos robados”, lanzó el presidente de la Academia.

Diego Milito contra la AFA: una explosión que sacudió al fútbol argentino

Diego Milito contra la AFA. La frase resume una de las declaraciones más fuertes del año en el fútbol argentino. Después de la eliminación de Racing Club ante Rosario Central por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026, el presidente de la Academia rompió el silencio y lanzó una durísima acusación contra el arbitraje de Darío Herrera, la intervención del VAR comandado por Pablo Dóvalo y la conducción del fútbol argentino.

La caída por 2-1 en el Gigante de Arroyito dejó a Racing afuera del campeonato, pero el eje posterior al partido no estuvo solo en lo futbolístico. El foco quedó puesto en las expulsiones de Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare, dos decisiones que dejaron al equipo de Gustavo Costas con nueve jugadores y que, según el club de Avellaneda, condicionaron de manera determinante el desarrollo de la serie.

Milito, que hasta ahora había mantenido un perfil más reservado en medio de los reclamos arbitrales, decidió hablar públicamente. Y lo hizo con una frase que rápidamente tomó impacto nacional: “Nos sentimos robados, este fútbol argentino no da para más”. El mensaje no fue solo una queja por un partido. Fue una crítica estructural al sistema arbitral, a la AFA y al clima general de un fútbol argentino cada vez más atravesado por sospechas, polémicas y reclamos dirigenciales.

“El partido de hoy fue vergonzoso”: la bronca de Milito tras la eliminación

El presidente de Racing no eligió palabras suaves. Tras la derrota en Rosario, Milito apuntó directamente contra la forma en la que terminó el encuentro y aseguró que la Academia se sintió perjudicada por las decisiones arbitrales.

“Terminar un partido de la manera que se terminó no nos deja solamente tristes, también con el enojo de decir: ¿hasta cuándo? El partido de hoy fue vergonzoso”, expresó el dirigente, visiblemente molesto por lo ocurrido en Arroyito.

La frase tuvo un peso enorme porque no salió desde el cuerpo técnico ni desde un jugador todavía caliente por la derrota. La pronunció el presidente del club, una de las figuras más importantes de la historia moderna de Racing, ídolo como futbolista y ahora máximo responsable institucional.

Milito habló en representación de un malestar que ya venía creciendo entre los hinchas. En los últimos partidos, especialmente ante Barracas Central y Estudiantes de La Plata, la gente de Racing ya venía reclamando una postura más firme de la dirigencia frente a los arbitrajes. La eliminación ante Rosario Central terminó de romper ese silencio.

La jugada que encendió todo: la roja a Maravilla Martínez

El punto más caliente de la noche fue la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. La acción ocurrió a los 30 minutos del segundo tiempo, cuando Racing todavía intentaba sostener el empate y llevar el partido a una definición favorable. En la jugada, Conan Ledesma ya había controlado la pelota y el delantero de Racing tuvo un cruce con Emanuel Coronel.

En primera instancia, Darío Herrera le mostró tarjeta amarilla a Maravilla Martínez por un manotazo. La decisión inicial parecía ajustada al tono de la acción. Sin embargo, desde el VAR, Pablo Dóvalo llamó al árbitro para revisar la jugada. Luego de ver la repetición, Herrera modificó su decisión y expulsó al atacante de Racing.

Ahí nació la gran controversia. Desde el lado académico sostienen que la acción no tenía fuerza ni violencia suficiente como para justificar una roja directa. La crítica principal apunta a la forma en la que se mostró la repetición: según la información aportada, desde la cabina se le habría exhibido la jugada a Herrera reiteradas veces en cámara rápida, lo que pudo haber magnificado la percepción de violencia del movimiento.

La explicación pública del árbitro fue que “el jugador número nueve aplica sobre la cara un golpe con el antebrazo a su adversario”. Pero para Racing, la amarilla original era la sanción correcta. La roja dejó al equipo sin su referencia ofensiva y cambió por completo el partido.

Una expulsión considerada excesiva

La expulsión de Maravilla Martínez quedó instalada como una de las grandes polémicas del Apertura. No porque no hubiera contacto, sino porque la discusión se centró en la proporcionalidad de la sanción. Hubo manotazo, sí. Pero la pregunta es si alcanzaba para expulsión directa.

En la lectura de Racing, no. La acción no tuvo la violencia suficiente para ser considerada agresión grave. Por eso el enojo se multiplicó: Herrera había tomado una decisión inicial, la amarilla, y luego la cambió por recomendación del VAR. En ese punto, la intervención de Dóvalo quedó bajo la lupa.

El detalle de la cámara rápida es central en la crítica. Una misma acción, reproducida a distinta velocidad, puede cambiar la percepción del impacto. A velocidad normal, el contacto puede parecer menor o propio de una disputa. En cámara rápida o repetida de manera fragmentada, puede interpretarse como un golpe más violento. Ese fue el argumento que más bronca generó en Racing.

Para Milito y para buena parte del mundo académico, esa revisión terminó condicionando el desenlace. Racing perdió a su centrodelantero, quedó replegado, perdió capacidad de salida y afrontó el tramo decisivo con una desventaja deportiva enorme.

Di Césare también vio la roja y Racing terminó con nueve

La noche se complicó todavía más para Racing en el alargue. Luego de resistir el segundo tiempo con uno menos, Marco Di Césare recibió la segunda tarjeta amarilla al inicio del primer tiempo suplementario. La Academia quedó con nueve futbolistas y Rosario Central empezó a inclinar definitivamente la cancha.

Con dos jugadores menos, Racing ya no pudo sostener el plan. El equipo de Gustavo Costas había golpeado primero con el gol de Matías Zaracho, pero después fue perdiendo terreno. Gastón Ávila empató para Central tras un córner ejecutado por Ángel Di María, y en el alargue apareció Enzo Copetti para marcar el 2-1 definitivo.

El gol de Copetti tuvo además un condimento especial: fue la Ley del Ex. El delantero, con pasado en Racing, convirtió el tanto de la clasificación canalla y no lo festejó de manera desmedida, aunque luego abrió los brazos hacia una tribuna y recibió la ovación del público local.

Milito fue más allá del partido: “El fútbol argentino está roto”

La declaración de Milito no se quedó en la jugada puntual de Maravilla Martínez. El presidente de Racing utilizó la eliminación como punto de partida para hacer una crítica mucho más amplia.

“Este fútbol argentino no da para más, está roto, los dirigentes tenemos que empezar a hablar”, afirmó. La frase fue una de las más fuertes de toda su intervención y marcó un cambio en su postura pública. Hasta ahora, Milito había acompañado en silencio algunas posiciones críticas de otros dirigentes, pero no había sido tan frontal.

El mensaje también tuvo destinatarios internos y externos. Hacia afuera, apuntó contra la AFA y contra un sistema que considera desgastado. Hacia adentro, respondió a los hinchas de Racing que venían pidiendo una dirigencia más firme para defender al club ante fallos arbitrales discutidos.

Milito invitó además a otros dirigentes, jugadores e hinchas a reflexionar y trabajar por una reconstrucción del fútbol argentino. Su planteo fue político, deportivo e institucional.

“Me miran de reojo porque no soy del ambiente”

Otro tramo fuerte de las declaraciones de Milito fue cuando explicó que siente cierta resistencia dentro del ecosistema dirigencial. “Me miran de reojo porque no soy del ambiente”, sostuvo el presidente de Racing, más allá de aclarar que viene del fútbol por su enorme trayectoria como jugador.

Esa frase abre otra lectura: Milito no solo habló como presidente de un club perjudicado, sino como dirigente que se siente observado por no pertenecer al círculo tradicional de la política del fútbol argentino. Su llegada a la conducción de Racing generó expectativas, pero también tensiones en un contexto donde el poder institucional de la AFA aparece cada vez más cuestionado por distintos sectores.

El Príncipe no quiso hablar únicamente de Racing. Su llamado fue más amplio: dirigentes, jugadores e hinchas, según expresó, deben involucrarse para reconstruir el fútbol argentino.

Racing, el equipo con más expulsiones del Apertura

Hay un dato que alimenta todavía más la bronca académica: Racing acumula siete expulsiones en lo que va del Torneo Apertura, el registro más alto del certamen. Esa estadística se transformó en un argumento sensible dentro del club, porque refuerza la sensación de que el equipo viene jugando condicionado en varios partidos.

No todas las rojas pueden ser leídas de la misma manera, pero el volumen de expulsiones marcó un patrón preocupante. Para el cuerpo técnico, los jugadores y los hinchas, el equipo quedó demasiadas veces en inferioridad numérica. Para los críticos, también hay responsabilidad propia en algunas acciones evitables. Pero en el caso de Maravilla Martínez, la discusión quedó centrada en si el VAR y Herrera agravaron una sanción que originalmente estaba bien resuelta con amarilla.

En un partido de cuartos de final, esa diferencia no es menor. Racing pasó de tener a su principal referencia ofensiva a jugar sin nueve, sin salida y, luego, directamente con dos futbolistas menos.

El contexto: Racing ya venía golpeado y bajo presión

La explosión de Milito también debe entenderse dentro del momento de Racing. La Academia venía atravesando semanas complejas. Había clasificado a los playoffs con dificultad, después de un empate 0-0 ante Huracán y gracias a resultados ajenos. En aquel partido, el propio Facundo Cambeses había dejado una autocrítica muy fuerte: “Venimos regalando prestigio”.

Luego, Racing dio un golpe en octavos al eliminar a Estudiantes de La Plata en UNO, con un gol agónico de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo. Esa victoria parecía una oportunidad para reconstruir confianza y cambiar la energía del semestre. Pero la caída ante Central volvió a dejar al club en un escenario de bronca, frustración y discusión arbitral.

Además, el equipo también venía complicado en la CONMEBOL Sudamericana, tras perder 2-1 con Botafogo en Brasil. Ese contexto deportivo adverso hizo que la eliminación en Arroyito tuviera un impacto todavía mayor.

¿Qué reclamó Racing puntualmente?

El reclamo de Racing se puede ordenar en tres puntos principales.

Primero, la expulsión de Maravilla Martínez, considerada excesiva porque el manotazo no habría tenido la violencia suficiente para justificar una roja directa. La amarilla inicial de Herrera, según la postura académica, era correcta.

Segundo, la intervención del VAR. El llamado de Pablo Dóvalo y la forma en la que se revisó la jugada son parte central del enojo. Racing entiende que la repetición condicionó la percepción del árbitro principal.

"EL FÚTBOL ARGENTINO ESTÁ ROTO" 💣

"OTRO PARTIDO QUE SE TERMINA ASÍ, ES UNA VERGÜENZA".

"NOS SENTIMOS ROBADOS. LO VIERON TODOS".

"ES MOMENTO DE RECONSTRUIR EL FÚTBOL ARGENTINO".

🎙️ Diego Milito explotó de bronca y habló sobre el arbitraje de Darío Herrera que perjudicó a… pic.twitter.com/olEaKmVfO2

— Lisandro Santangelo (@lichasantangelo) May 14, 2026

Tercero, el clima general del arbitraje en el partido y en el torneo. Milito no habló solo de una jugada, sino de un sistema que, según él, está roto y necesita una reconstrucción urgente.

Un discurso que puede abrir una nueva etapa

La intervención pública de Diego Milito puede marcar un antes y un después en su gestión. Hasta ahora, el presidente de Racing había recibido cuestionamientos por parte de los hinchas por no tomar una postura más dura ante los arbitrajes. Después de Arroyito, decidió hacerlo con un mensaje frontal.

El riesgo es claro: enfrentarse públicamente con la AFA puede tener consecuencias políticas e institucionales. Pero también puede fortalecer su imagen hacia adentro de Racing, especialmente entre los socios e hinchas que reclamaban una defensa más enérgica del club.

Milito eligió un momento de máxima exposición: una eliminación, una roja discutida, un partido caliente y una frase contundente. Ahora habrá que ver si su reclamo queda como una reacción post derrota o si se transforma en una posición sostenida dentro del fútbol argentino.

Racing quedó afuera, pero el debate recién empieza

En lo deportivo, Racing ya está eliminado del Torneo Apertura. Rosario Central avanzó a semifinales tras ganar 2-1 y aprovechar la superioridad numérica en el alargue. Pero la discusión que dejó el partido parece lejos de cerrarse.

La expulsión de Maravilla Martínez seguirá bajo análisis. La actuación de Darío Herrera y la intervención de Pablo Dóvalo quedaron en el centro de la escena. Y las palabras de Diego Milito abrieron un nuevo capítulo en la relación entre Racing, la AFA y el arbitraje argentino.

El Príncipe fue directo, sin rodeos y con una frase que quedará resonando: “Nos sentimos robados”. En un fútbol argentino cada vez más sensible a los fallos arbitrales y al uso del VAR, su declaración no solo expresa la bronca de Racing. También expone una crisis de confianza mucho más profunda.

Síntesis de la polémica

Partido: Rosario Central 2-1 Racing Club
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Gigante de Arroyito
Árbitro: Darío Herrera
VAR: Pablo Dóvalo
Polémica principal: Expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez
Otra expulsión: Marco Di Césare, por segunda amarilla
Declaración central: “Nos sentimos robados”
Frase fuerte: “Este fútbol argentino no da para más, está roto”
Protagonista institucional: Diego Milito, presidente de Racing
Efecto deportivo: Racing quedó eliminado y Rosario Central avanzó a semifinales

Cuadro final de claves de la polémica

Rosario Central venció 2-1 a Racing Club en el Gigante de Arroyito, lo dio vuelta en un partido caliente y se clasificó a las semifinales del Torneo Apertura 2026. Matías Zaracho abrió el marcador para la Academia, pero Gastón Ávila y Enzo Copetti sellaron la remontada Canalla.

Rosario Central le ganó a Racing y el Gigante de Arroyito volvió a explotar

Rosario Central volvió a hacerse fuerte en el Gigante de Arroyito y consiguió una clasificación enorme. El Canalla venció 2-1 a Racing Club por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026, dio vuelta un partido caliente, intenso y cargado de polémicas, y se metió entre los cuatro mejores del campeonato. Matías Zaracho abrió el marcador para la Academia, pero Gastón Ávila igualó en el complemento y Enzo Copetti, cumpliendo con la famosa Ley del Ex, marcó el gol decisivo en el alargue.

El equipo de Jorge Almirón volvió a demostrar carácter competitivo. Venía de eliminar a Independiente con una gran actuación colectiva y otra noche decisiva de Ángel Di María, y ahora volvió a responder en una instancia límite. Central no se desesperó pese a comenzar abajo, corrigió en el segundo tiempo, acorraló a Racing y aprovechó la superioridad numérica después de las expulsiones de Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare.

La clasificación deja al Canalla en semifinales, donde enfrentará al ganador de River Plate vs Gimnasia y Esgrima La Plata. Racing, por su parte, cerró su recorrido en el Apertura después de haber dado el golpe ante Estudiantes en La Plata, pero volvió a quedar marcado por errores, expulsiones y una noche en la que terminó resistiendo con nueve futbolistas.

Un arranque caliente y con poco juego

Los primeros minutos fueron cerrados, físicos y muy disputados. Ninguno de los dos quiso regalar espacios. Rosario Central intentó manejar la pelota con paciencia, mientras Racing buscó cortar circuitos, recuperar rápido y salir con la presencia de Maravilla Martínez como referencia ofensiva.

El partido se jugó mucho en la mitad de la cancha. Durante el primer cuarto de hora hubo más presión que claridad, más duelos que sociedades, y más tensión que fútbol fluido. A los 15 minutos llegó una de las acciones que empezó a calentar la noche: Gastón Ávila golpeó con la rodilla a Maravilla Martínez en una disputa aérea. El delantero de Racing reaccionó mal y luego chocó con intención al defensor canalla en dos oportunidades. La jugada pudo haber derivado en una roja, pero el VAR no intervino y ambos equipos siguieron con once jugadores.

Esa secuencia marcó el tono del partido: mucha fricción, reclamos, roces y un clima de eliminación directa en el que cada pelota se jugó como una final.

Racing golpeó primero con Matías Zaracho

La primera mitad tuvo posesión repartida y pocas oportunidades claras. Central no lograba imponer su ritmo, Racing tampoco profundizaba con continuidad, y todo parecía encaminarse a un descanso sin goles. Sin embargo, la Academia encontró el golpe justo antes del entretiempo.

Después de un centro cruzado, Maravilla Martínez bajó la pelota en el área y por el segundo palo apareció Matías Zaracho. El mediocampista sacó un remate forzado, pero efectivo, que pasó entre las piernas de Jeremías “Conan” Ledesma y terminó en el fondo de la red. Racing se puso 1-0 arriba en Arroyito y golpeó emocionalmente a un Central que había tenido más intención, pero poca claridad.

El gol fue un premio grande para Racing. El equipo de Gustavo Costas no había sido superior, pero aprovechó una de las pocas acciones profundas que generó. Para Central, en cambio, el tanto obligaba a cambiar la postura en el complemento.

El segundo tiempo fue todo de Rosario Central

El complemento mostró otro partido. Rosario Central salió con otra decisión, adelantó líneas y empezó a acorralar a Racing. El equipo de Avellaneda quedó cada vez más cerca de su área, sostenido casi exclusivamente por el gran nivel de Facundo Cambeses, que durante varios minutos evitó el empate canalla.

Central empezó a cargar con más gente, movió mejor la pelota y encontró en Ángel Di María una vía constante para generar peligro. Fideo volvió a ser determinante, no tanto por una jugada individual de gol, sino por su capacidad para darle sentido a los ataques y por su precisión en la pelota parada.

El empate llegó por esa vía. Di María ejecutó un córner y Gastón Ávila anticipó a todos para marcar el 1-1. El defensor, que había quedado en el centro de la polémica en el primer tiempo por el cruce con Maravilla, se transformó en protagonista positivo al aparecer en el área rival y devolverle vida al Canalla.

Cambeses sostuvo a Racing hasta donde pudo

Racing sufrió muchísimo después del empate. El equipo perdió metros, se refugió cerca de Cambeses y trató de llevar el partido al alargue. El arquero fue una de las grandes figuras de la noche, con intervenciones clave para mantener a la Academia en partido.

Las estadísticas reflejan esa superioridad de Central: el Canalla terminó con 19 remates totales, 10 a puerta y 6 grandes ocasiones, mientras que Racing apenas registró 10 remates, 2 al arco y 1 gran ocasión. Además, Central tuvo 2.30 de goles esperados, contra 0.65 de Racing, una diferencia que muestra cuánto más peligro generó el equipo local.

Aun así, Racing logró sostener el empate hasta el final del tiempo reglamentario. Lo hizo con sufrimiento, con Cambeses como sostén y con una defensa que despejó mucho, pero el partido ya había quedado condicionado por la expulsión de Maravilla Martínez, una roja evitable que complicó el plan de Costas.

Racing se quedó con nueve y Central olió sangre

El alargue terminó de inclinar la balanza. Racing ya venía golpeado por la expulsión de Maravilla y, en el inicio del primer tiempo suplementario, Marco Di Césare vio la segunda amarilla. La Academia quedó con nueve jugadores y el partido se le hizo cuesta arriba definitivamente.

Almirón también movió piezas. En el cambio de lado, Di María dejó la cancha por Marco Ruben, mientras Alejo Véliz fue reemplazado por Carlos Quintana. Central buscaba sostener el control, sumar presencia y atacar con inteligencia ante un Racing agotado y disminuido.

La Academia intentó resistir, pero ya no tenía piernas ni estructura para salir. Cada recuperación terminaba demasiado lejos del arco rival y cada pérdida dejaba a Central con campo para atacar.

Enzo Copetti y la Ley del Ex

El gol decisivo llegó tras un mal rechazo de Santiago Sosa. La pelota le quedó a Enzo Copetti, que controló afuera del área, un poco recostado hacia la derecha del ataque, y sacó un remate bajo, fuerte y cruzado. La pelota viajó lejos de Cambeses y se convirtió en el 2-1 para Rosario Central.

Copetti cumplió con la Ley del Ex. El delantero, que jugó tres temporadas en Racing, no salió corriendo a festejar de manera desmedida. Primero eligió contenerse, aunque luego abrió los brazos hacia una tribuna y recibió la ovación de la gente de Central. Fue un gol cargado de historia, contexto y emoción.

Después del tanto, el partido se picó. Bruno Zuculini fue a buscar a Copetti y hubo algunos cruces. Almirón decidió sacarlo rápido y mandó a la cancha a Fabricio Oviedo, una decisión lógica para evitar un conflicto mayor y cerrar la noche con el resultado a favor.

Central fue superior en juego y en estadísticas

Más allá del dramatismo, la clasificación de Rosario Central fue justa. El Canalla dominó los principales registros del partido: tuvo 64% de posesión, contra 36% de Racing, y completó 458 pases sobre 578 intentos, con un 79% de precisión. La Academia completó 224 de 340, con un 66%.

En ataque, la diferencia fue aún más clara. Central terminó con 29 toques en el área rival, contra 12 de Racing. También registró 13 remates dentro del área, mientras que Racing tuvo 7. El equipo de Almirón generó más, llegó mejor y sostuvo el protagonismo durante casi todo el segundo tiempo y el alargue.

La estadística de xG a puerta también explica el desarrollo: 2.06 para Rosario Central contra apenas 0.23 para Racing. Eso marca que los remates del local tuvieron mucha más calidad y exigieron muchísimo más a Cambeses.

Di María, otra vez importante en una noche decisiva

Ángel Di María volvió a ser central para Rosario Central. No hizo un gol como ante Independiente, pero su influencia fue clara. Ejecutó el córner del empate de Gastón Ávila, sostuvo la conducción ofensiva y fue una referencia emocional para un equipo que no perdió la calma después de comenzar abajo.

El Fideo ya había sido figura en los octavos ante Independiente, cuando convirtió un golazo y participó en la remontada canalla. En ese partido, Central ganó 3-1 con goles de Di María, Giovanni Cantizano y Elías Verón, y mostró una versión ambiciosa, sostenida por los cambios de Almirón y el empuje del Gigante.

Ante Racing, la historia fue más sufrida, pero el patrón se repitió: Central arrancó golpeado, reaccionó, creció en el complemento y terminó imponiendo su jerarquía.

Racing pagó caro sus errores

Racing venía de una clasificación agónica ante Estudiantes, con gol de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo. Aquella victoria en La Plata había significado un golpe anímico importante para un equipo que llegaba cuestionado y golpeado por su mal momento.

Pero en Arroyito no pudo sostener ese envión. La Academia golpeó primero con Zaracho, pero después se fue apagando. Quedó demasiado cerca de su arco, dependió de Cambeses y se desordenó con las expulsiones. La roja de Maravilla fue especialmente costosa porque dejó al equipo sin referencia ofensiva y lo obligó a resistir demasiado tiempo.

Con nueve jugadores, Racing ya no tuvo margen. El error en el rechazo de Santiago Sosa terminó siendo la jugada que abrió la puerta para el gol de Copetti. En partidos de eliminación directa, ese tipo de detalles definen una temporada.

Almirón y una clasificación de carácter

Rosario Central volvió a mostrar una virtud importante: sabe competir en los partidos bravos. Ante Independiente, había dado vuelta el resultado con respuestas desde el banco. Ante Racing, volvió a reaccionar después de estar abajo y encontró la clasificación en el alargue.

El equipo de Almirón no se desesperó. Generó mucho, sostuvo la pelota, atacó con paciencia y aprovechó la superioridad numérica. También mostró personalidad para jugar un partido caliente, donde el clima podía llevarlo al desorden.

Ahora el Canalla está en semifinales y espera por River o Gimnasia. El sueño del Apertura sigue vivo, y Arroyito volvió a ser un factor determinante.

Síntesis del partido

Resultado: Rosario Central 2-1 Racing Club
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Gigante de Arroyito
Goles de Rosario Central: Gastón Ávila y Enzo Copetti
Gol de Racing: Matías Zaracho
Figura destacada: Enzo Copetti / Ángel Di María
Dato clave: Copetti marcó el gol de la clasificación ante su exclub
Expulsados: Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare, en Racing
Clasificado: Rosario Central
Eliminado: Racing Club
Próximo rival: River Plate o Gimnasia y Esgrima La Plata

Cuadro final de estadísticas

Platense se clasificó a los octavos de final de la Copa Argentina tras vencer 4-3 por penales a San Martín de San Juan, luego de igualar 0-0 en el tiempo reglamentario. Nicolás Sumavil fue clave con dos atajadas y el Calamar volverá a disputar esta instancia después de ocho años.

Platense eliminó a San Martín de San Juan y se metió en octavos

Platense volvió a dar una muestra de carácter en la Copa Argentina y consiguió una clasificación muy trabajada ante San Martín de San Juan. El Calamar igualó 0-0 en los 90 minutos reglamentarios y luego se impuso por 4-3 en la definición por penales, en un cruce correspondiente a los 16avos de final disputado en el estadio Alfredo Beranger.

La victoria tuvo un valor especial para el conjunto de Vicente López, ya que le permitió cortar una larga espera: Platense no lograba meterse en octavos de final de la Copa Argentina desde 2018. Ahora, el equipo dirigido por Walter Zunino espera por el ganador del cruce entre Instituto y Lanús.

El partido fue cerrado, friccionado y con pocas situaciones claras. Platense manejó más la pelota, tuvo mayor volumen ofensivo y terminó con mejores números generales, pero le faltó precisión en los metros finales para evitar la definición desde los doce pasos.

Un Calamar alternativo, con dominio pero sin profundidad

Platense salió a disputar la clasificación con apenas tres habituales titulares desde el arranque. Esa decisión dejó en evidencia, durante varios tramos del encuentro, cierta falta de ritmo futbolístico en un equipo que intentó asumir el protagonismo, pero que no siempre encontró caminos claros para romper la estructura rival.

San Martín de San Juan, por su parte, apostó a un partido inteligente. El conjunto sanjuanino se replegó durante buena parte del desarrollo, soportó los ataques del Calamar y buscó lastimar con algunas aproximaciones de su delantero centro, Lattanzio.

Aunque Platense tuvo más posesión y remató más veces, el encuentro nunca terminó de quebrarse. El Calamar registró 57% de posesión, contra el 43% de San Martín, y terminó con 10 remates totales, de los cuales 6 fueron al arco. El Santo, en cambio, acumuló 5 remates, apenas 1 a puerta.

Los cambios levantaron a Platense

En el complemento, Walter Zunino movió el banco y mandó a la cancha a varios futbolistas titulares. Con esos ingresos, Platense ganó energía, ritmo y presencia en campo rival. El equipo acorraló a San Martín de San Juan, pero le faltó claridad para transformar ese dominio en situaciones realmente determinantes.

Los números reflejaron esa superioridad territorial: Platense tuvo 4 córneres contra 2, completó 283 pases sobre 394 intentos, con un 72% de precisión, y ganó 43 duelos, contra 34 del conjunto sanjuanino.

Sin embargo, el dominio no alcanzó para quebrar el cero. La falta de grandes ocasiones fue una de las claves del partido: ambos equipos terminaron con 0 grandes chances generadas, lo que explica por qué el duelo desembocó inevitablemente en los penales.

Nicolás Sumavil, el héroe de la clasificación

La gran figura de la tarde apareció en el momento decisivo. En la definición desde los doce pasos, Nicolás Sumavil se quedó con dos remates de San Martín de San Juan y fue determinante para que Platense sellara el pase de ronda.

El Calamar, además, mostró máxima eficacia: convirtió sus cuatro ejecuciones y no falló ningún penal. Esa combinación entre seguridad en los rematadores y jerarquía del arquero terminó inclinando la serie a favor del equipo de Vicente López.

Una clasificación que fortalece al equipo de Zunino

Más allá de que el rendimiento futbolístico dejó aspectos por mejorar, Platense logró el objetivo principal: avanzar. En una competencia de eliminación directa, donde el margen de error es mínimo, el Calamar supo sostenerse en partido, evitar golpes y resolver la historia en los penales.

El pase a octavos también llega en un momento importante para el equipo, que continúa compitiendo en diferentes frentes y necesita mantener confianza, profundidad de plantel y respuestas individuales. La actuación de Sumavil, la solidez en la tanda y la posibilidad de volver a disputar una instancia que no alcanzaba desde 2018 son señales positivas para el grupo.

Ahora, Platense esperará por el ganador de Instituto vs. Lanús, en un cruce que definirá a su próximo rival en los octavos de final de la Copa Argentina.

Cuadro estadístico: Platense vs San Martín de San Juan