Eduardo Coudet habló luego del triunfo de River Plate 2-0 ante Gimnasia y Esgrima La Plata por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026. El entrenador destacó la actitud del equipo, evitó hablar de favoritismo, explicó las molestias físicas de Acuña, Montiel y Colidio, y elogió a Juanfer Quintero.

Coudet habló después del triunfo de River y marcó el camino: “Hay que seguir de esta forma”

Eduardo Coudet habló después del triunfo de River Plate sobre Gimnasia y Esgrima La Plata y dejó un mensaje claro puertas adentro: no hay lugar para la euforia desmedida. El Millonario ganó 2-0 en el Estadio Monumental, se clasificó a las semifinales del Torneo Apertura 2026 y ahora enfrentará a Rosario Central, pero el entrenador prefirió bajar el tono, valorar la respuesta del equipo y enfocarse en la recuperación física de un plantel que viene de una seguidilla exigente.

River logró una victoria importante con goles de Sebastián Driussi y Lucas Martínez Quarta, en una noche que dejó mejores sensaciones que el agónico pase ante San Lorenzo. Sin embargo, para Coudet el análisis no pasa únicamente por el resultado, sino por la manera en que el equipo sostuvo el partido, compitió pese al desgaste y respondió en una instancia decisiva.

“Salimos a intentar jugar y a ser protagonistas. A veces los resultados cuestan más, pero hoy tuvimos nuestras buenas actuaciones”, expresó el entrenador tras el encuentro, conforme con la versión que mostró el equipo en Núñez.

Coudet evitó hablar de candidatura: “Hay que apuntarle al próximo partido”

River está en semifinales, jugará nuevamente en el Monumental y ya quedó como uno de los grandes candidatos del certamen. Sin embargo, Coudet eligió no subirse a esa idea. Fiel a un discurso prudente, el técnico evitó hablar de favoritismo y pidió mirar solo el próximo compromiso.

“Hay que seguir de esta forma, apuntarle al objetivo inmediato que es el próximo partido y no ver más allá”, afirmó el Chacho, en una frase que resume su postura después de la clasificación.

La referencia parece directa al contexto. River viene de semanas intensas, con dudas futbolísticas, críticas, lesiones, doble competencia y partidos que exigieron al máximo desde lo emocional. Por eso, Coudet sabe que la clasificación a semifinales representa un paso importante, pero también entiende que el equipo todavía necesita sostener y mejorar su funcionamiento.

“Hemos dejado buenas sensaciones”

Una de las frases centrales de Coudet fue su valoración del rendimiento. El entrenador no exageró, pero sí reconoció que River dejó una imagen positiva ante un rival complicado, que llegaba con una racha fuerte, siete triunfos consecutivos y cinco partidos sin recibir goles.

“Hemos dejado buenas sensaciones, traíamos un desgaste físico importante. Me preparo, al igual que los jugadores, para el próximo partido. Tratamos de sacar resultados”, sostuvo.

La frase marca dos puntos importantes. Primero, que Coudet vio una mejora en el equipo. Segundo, que el foco inmediato pasa por recuperar piernas y cabeza para lo que viene. River tendrá por delante una semifinal exigente ante Rosario Central, un rival que ya eliminó a Racing y que viene con envión propio.

La exigencia de River: ganar, pero también jugar mejor

Coudet también volvió sobre una idea que repite desde su llegada: en River no alcanza solo con ganar. El técnico entiende que la exigencia del club obliga a conseguir resultados, pero también a mostrar formas acordes a la historia del equipo.

“Hemos sacado muchos resultados, la idea desde la exigencia que impone este club es ganar. Las formas importan”, explicó.

Ese punto es clave para entender el momento del Millonario. River ganó, avanzó y está entre los cuatro mejores, pero todavía convive con murmullos cuando no fluye. El equipo viene de partidos irregulares, de una clasificación milagrosa ante San Lorenzo y de una fase previa donde la gente mostró fastidio por algunos rendimientos.

Ante Gimnasia, el equipo no brilló durante los 90 minutos, pero sí mostró mayor estabilidad. Fue eficaz, golpeó en los momentos justos y volvió a sostener el arco en cero. Para Coudet, eso es una base para seguir construyendo.

El desgaste físico, una de las mayores preocupaciones

Uno de los temas más importantes de la conferencia fue el estado físico del plantel. River llegó al partido ante Gimnasia después de jugar 120 minutos más penales ante San Lorenzo, con una carga emocional enorme y poco tiempo de recuperación. Además, arrastra la doble competencia con la Sudamericana.

Coudet fue claro: el cansancio existe y es imposible negarlo.

“Hemos ganado muchos partidos teniendo pocos días de descanso. En el último tiempo hubo un solo día libre y el grupo sigue trabajando de la mejor manera”, señaló.

El entrenador valoró la respuesta del plantel porque, más allá del desgaste, el equipo compitió, sostuvo la intensidad y encontró respuestas desde el banco. En ese contexto, la clasificación tiene un valor doble: deportivo y físico.

Acuña, Montiel y Colidio: las molestias que encendieron alarmas

Coudet también explicó las situaciones físicas de Marcos Acuña, Gonzalo Montiel y Facundo Colidio, tres futbolistas importantes para River.

Sobre Acuña, el técnico detalló que el lateral le avisó que estaba contracturado, pero que quería terminar el primer tiempo. Coudet no aceptó correr riesgos.

“Acuña me dijo que estaba contracturado, pero que terminaba el primer tiempo. Y dije ‘afuera’, que no tenía sentido”, contó.

Respecto a Montiel, explicó que el defensor estaba sobrecargado y no se sintió cómodo en la entrada en calor. Por eso quedó afuera del partido. “Lo de Cachete fue una sobrecarga, no se sintió cómodo en la entrada en calor. No creo que sea algo importante”, llevó tranquilidad.

También mencionó que Colidio estaba cargado, algo lógico por el ritmo competitivo y la acumulación de minutos. El objetivo ahora será recuperar a todos para la semifinal.

“Ganando uno se recupera más rápido”

Más allá de las molestias, Coudet dejó una frase que resume el valor anímico de la victoria. Para el entrenador, el cansancio existe, pero los triunfos ayudan a acelerar la recuperación emocional.

“Vamos a tratar de recuperarlos a todos, el cansancio es imposible que no exista por esta seguidilla, pero ganando uno se recupera más rápido”, sostuvo.

River venía de una clasificación cargada de dramatismo ante San Lorenzo y necesitaba una noche más controlada. El 2-0 ante Gimnasia le permitió al plantel respirar, evitar otro alargue y llegar a semifinales con una sensación más positiva.

Coudet aclaró las ausencias de Kendry Páez e Ian Subiabre

Otro punto que generó preguntas fue la ausencia de Kendry Páez e Ian Subiabre. Ambos quedaron fuera de la lista ante Gimnasia y eso despertó especulaciones. Coudet fue tajante: no hay conflicto ni misterio.

“No busquemos misterio. Trato de poner a los que mejor se acomodan al rival y a los que están mejor. No hubo ningún problema”, explicó.

El entrenador insistió en que las decisiones fueron futbolísticas. Analizó al rival, evaluó el estado de sus jugadores y eligió las variantes que consideró más adecuadas. En ese sentido, también quedó reforzada la idea de competencia interna dentro del plantel.

El elogio fuerte a Juanfer Quintero

Coudet también tuvo palabras muy elogiosas para Juan Fernando Quintero, uno de los futbolistas más importantes de River en los últimos partidos. El colombiano fue decisivo ante San Lorenzo, cuando ingresó, asistió a Marcos Acuña y convirtió el empate agónico que llevó la serie a penales.

Aunque ante Gimnasia no fue titular, el técnico explicó que su situación física obligaba a administrarlo.

“Es imposible que a alguien no le guste cómo juega. Vamos viendo en qué momentos del partido lo vamos a necesitar”, afirmó.

Luego agregó: “Venía de un desgarro, el otro día jugó 80 minutos. Corrió mucho. En esto de la fatiga y tener pocos días de recuperación, no iba a llegar al 100% para iniciar y sostener”.

“Si el ambiente se pone adverso, ¿a quién ponés? A Quintero seguro”

La frase más fuerte sobre Juanfer llegó cuando Coudet explicó por qué lo considera una pieza diferencial para partidos complejos. El técnico remarcó que, si el partido se hace largo o el clima del Monumental se vuelve pesado, Quintero es uno de los jugadores capaces de cambiar el ánimo y el juego.

“Si se hace largo el partido como el otro día y el ambiente se pone un poco adverso, ¿a quién ponés? A Quintero seguro”, lanzó.

Y completó: “Le agradezco mucho porque tiene una cabeza diferente, es muy inteligente, rápido. Para este partido, por el desgaste, no iba a llegar al 100% para iniciar y sostener”.

La declaración marca la importancia que tiene Juanfer dentro del plantel. No solo por su talento, sino por su lectura, personalidad y capacidad para aparecer en momentos decisivos.

River ya piensa en Rosario Central

Coudet no quiso entrar en temas externos ni profundizar sobre declaraciones vinculadas al arbitraje o a otras polémicas del fútbol argentino. Prefirió concentrarse en lo futbolístico y en el próximo rival: Rosario Central.

“Tenemos que llegar de la mejor manera y seguir creciendo partido a partido. Enfrentaremos a un equipo que juega muy bien y tenemos que estar atentos”, aseguró.

Central será una prueba fuerte. Viene de eliminar a Racing en Arroyito, tiene jugadores de jerarquía y atraviesa un gran momento competitivo. River, por su parte, jugará en el Monumental y buscará meterse en una final del fútbol argentino, algo que se le viene negando en los formatos modernos con playoffs.

Una victoria que cambia el clima, pero no relaja

El triunfo ante Gimnasia le dio a River algo que necesitaba: tranquilidad. El equipo venía de sobrevivir ante San Lorenzo en una noche límite, con empate en la última pelota y penales. Esta vez ganó con más autoridad, sin alargue y con el arco en cero.

Sin embargo, Coudet entiende que todavía falta. El entrenador sabe que River sigue sin tener una fluidez constante, pero también que el equipo empezó a encontrar respuestas en los partidos de eliminación directa. Driussi volvió al gol, Colidio recuperó confianza, Martínez Quarta cerró la serie, Santiago Beltrán sostuvo el arco y Juanfer sigue siendo una carta decisiva.

La frase del técnico sintetiza el momento: hay que seguir, partido a partido, sin mirar más allá.

Síntesis de las declaraciones de Coudet

Partido: River Plate 2-0 Gimnasia y Esgrima La Plata
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Instancia alcanzada: Semifinales
Próximo rival: Rosario Central
Mensaje principal: ir partido a partido y no hablar de candidatura
Frase destacada: “Hay que seguir de esta forma, apuntarle al objetivo inmediato que es el próximo partido”
Tema físico: molestias de Marcos Acuña, Gonzalo Montiel y Facundo Colidio
Situación de Kendry Páez e Ian Subiabre: Coudet aclaró que no hubo conflicto ni misterio
Elogio central: Juan Fernando Quintero, por su inteligencia y capacidad para cambiar partidos
Objetivo inmediato: recuperar jugadores y llegar de la mejor manera a la semifinal

Cuadro final de claves

River Plate venció 2-0 a Gimnasia y Esgrima La Plata en el Estadio Monumental, con goles de Sebastián Driussi y Lucas Martínez Quarta, y se clasificó a las semifinales del Torneo Apertura 2026, donde enfrentará a Rosario Central.

River le ganó a Gimnasia y volvió a meterse entre los cuatro mejores del fútbol argentino

River le ganó a Gimnasia y dio otro paso fuerte en el Torneo Apertura 2026. En el Estadio Monumental, el equipo de Eduardo Coudet derrotó 2-0 a Gimnasia y Esgrima La Plata por los cuartos de final y se clasificó a las semifinales, donde enfrentará a Rosario Central. Los goles de Sebastián Driussi y Lucas Martínez Quarta sellaron una victoria muy importante para un Millonario que no terminó de fluir desde el juego, pero que volvió a mostrar eficacia, solidez y capacidad para competir en un mano a mano decisivo.

La noche tuvo un valor especial para River. Después del sufrimiento extremo ante San Lorenzo, donde necesitó un empate agónico de Juan Fernando Quintero y una tanda de penales heroica de Santiago Beltrán, el equipo volvió al Monumental con la obligación de dar una respuesta más convincente. Y aunque todavía hay aspectos por mejorar, esta vez ganó sin recurrir al dramatismo absoluto: golpeó en los momentos justos, sostuvo la ventaja y liquidó el partido con una pelota parada bien ejecutada.

Gimnasia llegaba como un rival incómodo. El Lobo venía de eliminar a Vélez en Liniers, acumulaba siete victorias consecutivas y llevaba cinco partidos sin recibir goles. Sin embargo, River le cortó esa racha, lo obligó a salir de su estructura y terminó imponiendo condiciones en Núñez.

River encontró tranquilidad en una noche de alta exigencia

El triunfo fue un alivio para el mundo River. No solo por la clasificación, sino porque el equipo venía de semanas cargadas de dudas. Coudet había sido muy autocrítico tras la derrota ante Atlético Tucumán, había reconocido que el equipo estaba en deuda y que todavía no había logrado darle la soltura futbolística que pretendía. En ese contexto, avanzar en los playoffs se volvió una necesidad deportiva y emocional.

Contra Gimnasia, River no ofreció una actuación perfecta, pero sí una versión más estable. Tuvo 58% de posesión, remató 18 veces, acertó 8 tiros al arco y generó 2 grandes ocasiones. Del otro lado, el Lobo tuvo 42% de posesión, 12 remates y 6 disparos a puerta, aunque no logró quebrar a Beltrán.

El Millonario también ganó la batalla del peligro real: registró 1.61 de goles esperados y 2.10 de xG a puerta, contra 0.81 de xG y 1.66 de xGOT de Gimnasia. Esa diferencia explica por qué River terminó ganando sin necesitar una producción arrolladora: sus remates tuvieron más calidad y su eficacia en las áreas fue superior.

El plan inicial: una base parecida y un retoque inesperado

River llegó al partido después de haber jugado 120 minutos ante San Lorenzo y de haber atravesado una carga emocional enorme por la definición por penales. Aun así, Coudet mantuvo una base importante del equipo, con algunos retoques. Uno de los cambios llamativos fue la aparición de Santiago Lencina desde el arranque, mientras que Gonzalo Montiel quedó afuera a último momento por una molestia muscular.

El equipo de Núñez intentó construir desde la posesión, pero no siempre encontró fluidez en la mitad de la cancha. Lencina no pudo pesar con continuidad, mientras que Fausto Vera y Tomás Galván tuvieron momentos de conexión, aunque sin dominio total. Gimnasia, con el sello de Ariel Pereyra, se plantó con un 4-3-1-2 clásico, ordenado, compacto y preparado para reducir espacios interiores.

Durante los primeros minutos, el Lobo mostró por qué llegaba con semejante racha. No se desordenó, defendió con líneas juntas y trató de incomodar a River con presión y salidas rápidas. Pero el Millonario tuvo paciencia y encontró la llave con una jugada de mucha calidad individual.

El golazo de Driussi que rompió el partido

El primer gol llegó con una combinación que el Monumental celebró como una señal de recuperación ofensiva. Facundo Colidio, que había sido silbado en la previa y luego salió aplaudido, desbordó con un recurso de enorme jerarquía, incluido un sombrero, y asistió a Sebastián Driussi, que definió con un zurdazo letal para el 1-0.

El tanto fue clave por varias razones. Primero, porque abrió un partido que venía cerrado. Segundo, porque cortó una racha defensiva muy fuerte de Gimnasia: el Lobo recibió un gol después de 516 minutos sin que le convirtieran. Y tercero, porque devolvió a Driussi a un lugar importante después de un partido discreto ante San Lorenzo.

Para River, ese gol cambió la noche. El equipo empezó a jugar con otra tranquilidad y pudo manejar mejor los tiempos. Para Gimnasia, en cambio, fue un golpe fuerte. El equipo que había construido su racha desde el orden defensivo tuvo que salir de su zona de comodidad.

Colidio, de los silbidos a los aplausos

Uno de los puntos altos de River fue Facundo Colidio. El delantero tuvo una noche de redención. Venía cuestionado por parte de la gente, pero respondió con desequilibrio, movilidad y una acción decisiva en el primer gol.

Su desborde antes del tanto de Driussi fue una de las mejores jugadas ofensivas del partido. No solo por el recurso técnico, sino por el momento en el que apareció. River necesitaba una ruptura, alguien que rompiera el molde de un partido cerrado, y Colidio fue quien lo hizo.

Ese tipo de acciones son las que pueden cambiar la relación con el hincha. Fue silbado antes del partido y terminó recibiendo aplausos cuando dejó la cancha. En una instancia de playoffs, ese giro emocional también cuenta.

Gimnasia sintió el golpe y perdió su estructura inicial

Hasta el 1-0, Gimnasia había logrado incomodar a River desde el orden. Pero después del gol, el partido empezó a moverse hacia otro escenario. El Lobo tuvo que adelantar metros, arriesgar un poco más y convivir con espacios que antes no concedía.

Alexis Steimbach sufrió con los desbordes de Colidio, mientras que Nacho Fernández y Nicolás Barros Schelotto no lograron pesar como Gimnasia necesitaba. El equipo platense intentó reaccionar, pero le costó generar juego sostenido.

Aun así, Gimnasia tuvo sus momentos. De hecho, obligó a River a depender otra vez de Santiago Beltrán en situaciones puntuales. El Lobo terminó con 15 toques en el área rival, 11 remates dentro del área y 6 tiros al arco, datos que muestran que no fue un rival pasivo.

Beltrán volvió a responder en el arco de River

Santiago Beltrán volvió a ser importante. El arquero llegó al partido con una presión muy particular: Franco Armani regresó a la convocatoria, pero Coudet decidió mantener al joven en el arco, respaldando su gran presente.

La decisión tuvo sentido. Beltrán volvió a transmitir seguridad y apareció cuando River lo necesitó. Con el partido 1-0, voló tras un cabezazo de Germán Conti y conservó la ventaja en un momento sensible. Luego volvió a sostener el cero en el cierre.

La estadística refuerza su influencia: River terminó con 6 atajadas y 1.66 goles evitados, una cifra muy alta para un arquero en un partido de eliminación directa.

Beltrán ya había sido héroe ante San Lorenzo, atajando penales decisivos y sosteniendo a River en una noche límite. Contra Gimnasia no necesitó una actuación tan cinematográfica, pero volvió a ser una garantía.

River sufrió bajas durante el partido, pero mantuvo el orden

Otro punto importante fue la capacidad de River para sostenerse pese a las complicaciones físicas. Marcos Acuña debió salir prematuramente por molestias, y el equipo ya venía condicionado por la ausencia de Montiel. Sin sus dos laterales titulares, el Millonario mantuvo la estructura y no se descompensó.

Ese dato no es menor. En otros partidos, River había mostrado problemas para defender pelotas cruzadas, retroceder ordenado o resolver momentos de ansiedad. Ante Gimnasia, con ventaja en el marcador, administró mejor los espacios y evitó que el Lobo transformara sus aproximaciones en un vendaval.

No fue un partido sin sobresaltos, pero sí fue una versión más madura del equipo. River entendió que el contexto pedía competir antes que brillar.

Joaquín Freitas volvió a demostrar personalidad

Uno de los nombres importantes del cierre fue Joaquín Freitas. El juvenil venía de convertir un penal de altísima jerarquía en la definición ante San Lorenzo, una ejecución que había mostrado personalidad en una noche de presión extrema. Contra Gimnasia, volvió a entrar enchufado y participó directamente en el segundo gol.

Freitas envió una pelota precisa para que Lucas Martínez Quarta ganara de cabeza y marcara el 2-0. Fue una acción determinante porque terminó de cerrar el partido. Gimnasia todavía estaba vivo, todavía podía empujar, pero el cabezazo del defensor apagó cualquier intento de reacción.

Coudet no tuvo en el banco a Kendry Páez ni a Ian Subiabre, dos ausencias llamativas por decisión técnica, pero Freitas aprovechó su oportunidad y volvió a sumar argumentos para pelear por más minutos.

Martínez Quarta coronó una noche firme

El gol de Lucas Martínez Quarta tuvo doble valor. Defensivamente, el central cumplió en una noche que exigía concentración. Ofensivamente, apareció en el área rival para cerrar una serie que todavía podía complicarse.

River tuvo 7 córners, más que los 5 de Gimnasia, y supo aprovechar el juego aéreo para liquidar el resultado. Además, el Millonario anotó uno de sus goles de cabeza, mientras que Gimnasia no pudo convertir pese a tener situaciones por esa vía.

El segundo tanto fue el golpe final. Gimnasia, que había sostenido una racha notable de victorias y vallas invictas, ya no tuvo energía ni claridad para volver al partido.

Gimnasia dejó atrás una racha brillante

La derrota no borra el gran momento que venía atravesando Gimnasia. El equipo de Ariel Pereyra había llegado a cuartos después de eliminar a Vélez en el Amalfitani, en una noche de carácter, con gol de Marcelo Torres de penal y una enorme actuación de Nelson Insfrán. Aquella victoria había significado la séptima consecutiva desde la llegada del entrenador.

El Lobo llegaba ordenado, confiado y con una identidad clara. Pero en el Monumental se encontró con un River más eficaz. No pudo repetir el nivel de resistencia defensiva mostrado en Liniers, donde había soportado con diez jugadores durante buena parte del segundo tiempo.

Gimnasia terminó compitiendo, pero no le alcanzó. Tuvo remates, obligó a Beltrán y ganó más duelos que River —49 contra 46—, pero pagó caro la eficacia del local.

River vuelve a semifinales después de casi tres años

Uno de los datos más importantes de la noche es el regreso de River a una semifinal del fútbol argentino. Según la información del contexto, la última vez que el Millonario había jugado una instancia similar fue a fines de 2023, bajo la conducción de Martín Demichelis. En aquella ocasión, eliminó a Belgrano en cuartos, pero cayó por penales ante Rosario Central, justamente el rival que tendrá ahora en el Apertura 2026.

🏟️ 𝗩𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀 | River Plate vs. Rosario Central en el Mâs Monumental.

📆 Jueves 14/5 desde las 10: cupo exclusivo para Socios sin TLM.
📆 Jueves 14/5 desde las 17: cupo general para Socios y Somos River.

ℹ️ Toda la información acá ➡️… pic.twitter.com/d61la5GjJ0

— River Plate (@RiverPlate) May 14, 2026

Desde entonces, River había acumulado frustraciones en playoffs: eliminación ante Boca en cuartos de la Copa de la Liga 2024, caída ante Platense en cuartos del Apertura 2025 y despedida en octavos del Clausura 2025 ante Racing. Por eso, este pase a semifinales tiene un peso simbólico fuerte.

River vuelve a una etapa decisiva y ahora buscará algo que todavía no consiguió en la modernidad de los formatos con playoffs desde 2019: jugar una final del fútbol argentino.

Rosario Central, el próximo obstáculo

El rival de River en semifinales será Rosario Central, que viene de eliminar a Racing en Arroyito. El antecedente reciente agrega condimento: Central fue justamente el equipo que dejó afuera a River en la última semifinal que disputó el Millonario, en 2023.

Esta vez, River tendrá la posibilidad de jugar en el Monumental. El equipo de Coudet llegará con envión, con dos eliminaciones superadas y con una sensación de crecimiento en términos competitivos. Pero también tendrá que mejorar en juego, porque Central llega fuerte, con personalidad y con jugadores decisivos.

El desafío será grande: River no solo buscará revancha, sino también la chance de meterse en una final, algo que se le viene negando en este tipo de competencias.

Las estadísticas explican un triunfo justo

Los números muestran una victoria trabajada, pero merecida. River tuvo más posesión, más remates, más tiros al arco, más córners y más toques en el área rival. El Millonario acumuló 27 toques en el área de Gimnasia, contra 15 del Lobo. También completó 361 pases sobre 463, con 78% de precisión, mientras que Gimnasia completó 222 de 329, con 67%.

En defensa, el partido fue parejo. River cometió 21 faltas, Gimnasia 16. El Lobo ganó más duelos y tuvo mejor eficacia en entradas —92% contra 71%—, pero River fue más contundente en las áreas.

Ese fue el punto decisivo: Gimnasia compitió, pero River convirtió. Driussi no perdonó en la primera clara y Martínez Quarta cerró el partido con autoridad.

Un River que no brilla, pero gana

La conclusión futbolística es clara: River todavía no es un equipo completamente fluido, pero empieza a ser un equipo más competitivo en los mata-mata. Ante San Lorenzo sobrevivió desde la épica. Ante Gimnasia ganó desde la eficacia, el orden y la aparición de jugadores clave.

Driussi volvió al gol, Colidio recuperó confianza, Freitas volvió a entrar bien, Martínez Quarta aportó en las dos áreas y Beltrán ratificó su gran presente. Hay señales positivas.

Coudet sabe que el margen se achica. En semifinales, contra Rosario Central, River necesitará más juego, más continuidad y menos baches. Pero llega vivo, llega con confianza y llega con el Monumental empujando. En el fútbol de playoffs, eso vale muchísimo.

Síntesis del partido

Resultado: River Plate 2-0 Gimnasia y Esgrima La Plata
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Monumental
Goles de River: Sebastián Driussi y Lucas Martínez Quarta
Figura destacada: Santiago Beltrán / Facundo Colidio
Dato clave: River volvió a semifinales del fútbol argentino después de casi tres años
Clasificado: River Plate
Eliminado: Gimnasia y Esgrima La Plata
Próximo rival: Rosario Central
Instancia: Semifinales del Torneo Apertura 2026

Cuadro final de estadísticas

Diego Milito rompió el silencio tras la eliminación de Racing ante Rosario Central y apuntó con dureza contra la AFA, el arbitraje de Darío Herrera y la intervención del VAR en la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. “Nos sentimos robados”, lanzó el presidente de la Academia.

Diego Milito contra la AFA: una explosión que sacudió al fútbol argentino

Diego Milito contra la AFA. La frase resume una de las declaraciones más fuertes del año en el fútbol argentino. Después de la eliminación de Racing Club ante Rosario Central por los cuartos de final del Torneo Apertura 2026, el presidente de la Academia rompió el silencio y lanzó una durísima acusación contra el arbitraje de Darío Herrera, la intervención del VAR comandado por Pablo Dóvalo y la conducción del fútbol argentino.

La caída por 2-1 en el Gigante de Arroyito dejó a Racing afuera del campeonato, pero el eje posterior al partido no estuvo solo en lo futbolístico. El foco quedó puesto en las expulsiones de Adrián “Maravilla” Martínez y Marco Di Césare, dos decisiones que dejaron al equipo de Gustavo Costas con nueve jugadores y que, según el club de Avellaneda, condicionaron de manera determinante el desarrollo de la serie.

Milito, que hasta ahora había mantenido un perfil más reservado en medio de los reclamos arbitrales, decidió hablar públicamente. Y lo hizo con una frase que rápidamente tomó impacto nacional: “Nos sentimos robados, este fútbol argentino no da para más”. El mensaje no fue solo una queja por un partido. Fue una crítica estructural al sistema arbitral, a la AFA y al clima general de un fútbol argentino cada vez más atravesado por sospechas, polémicas y reclamos dirigenciales.

“El partido de hoy fue vergonzoso”: la bronca de Milito tras la eliminación

El presidente de Racing no eligió palabras suaves. Tras la derrota en Rosario, Milito apuntó directamente contra la forma en la que terminó el encuentro y aseguró que la Academia se sintió perjudicada por las decisiones arbitrales.

“Terminar un partido de la manera que se terminó no nos deja solamente tristes, también con el enojo de decir: ¿hasta cuándo? El partido de hoy fue vergonzoso”, expresó el dirigente, visiblemente molesto por lo ocurrido en Arroyito.

La frase tuvo un peso enorme porque no salió desde el cuerpo técnico ni desde un jugador todavía caliente por la derrota. La pronunció el presidente del club, una de las figuras más importantes de la historia moderna de Racing, ídolo como futbolista y ahora máximo responsable institucional.

Milito habló en representación de un malestar que ya venía creciendo entre los hinchas. En los últimos partidos, especialmente ante Barracas Central y Estudiantes de La Plata, la gente de Racing ya venía reclamando una postura más firme de la dirigencia frente a los arbitrajes. La eliminación ante Rosario Central terminó de romper ese silencio.

La jugada que encendió todo: la roja a Maravilla Martínez

El punto más caliente de la noche fue la expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez. La acción ocurrió a los 30 minutos del segundo tiempo, cuando Racing todavía intentaba sostener el empate y llevar el partido a una definición favorable. En la jugada, Conan Ledesma ya había controlado la pelota y el delantero de Racing tuvo un cruce con Emanuel Coronel.

En primera instancia, Darío Herrera le mostró tarjeta amarilla a Maravilla Martínez por un manotazo. La decisión inicial parecía ajustada al tono de la acción. Sin embargo, desde el VAR, Pablo Dóvalo llamó al árbitro para revisar la jugada. Luego de ver la repetición, Herrera modificó su decisión y expulsó al atacante de Racing.

Ahí nació la gran controversia. Desde el lado académico sostienen que la acción no tenía fuerza ni violencia suficiente como para justificar una roja directa. La crítica principal apunta a la forma en la que se mostró la repetición: según la información aportada, desde la cabina se le habría exhibido la jugada a Herrera reiteradas veces en cámara rápida, lo que pudo haber magnificado la percepción de violencia del movimiento.

La explicación pública del árbitro fue que “el jugador número nueve aplica sobre la cara un golpe con el antebrazo a su adversario”. Pero para Racing, la amarilla original era la sanción correcta. La roja dejó al equipo sin su referencia ofensiva y cambió por completo el partido.

Una expulsión considerada excesiva

La expulsión de Maravilla Martínez quedó instalada como una de las grandes polémicas del Apertura. No porque no hubiera contacto, sino porque la discusión se centró en la proporcionalidad de la sanción. Hubo manotazo, sí. Pero la pregunta es si alcanzaba para expulsión directa.

En la lectura de Racing, no. La acción no tuvo la violencia suficiente para ser considerada agresión grave. Por eso el enojo se multiplicó: Herrera había tomado una decisión inicial, la amarilla, y luego la cambió por recomendación del VAR. En ese punto, la intervención de Dóvalo quedó bajo la lupa.

El detalle de la cámara rápida es central en la crítica. Una misma acción, reproducida a distinta velocidad, puede cambiar la percepción del impacto. A velocidad normal, el contacto puede parecer menor o propio de una disputa. En cámara rápida o repetida de manera fragmentada, puede interpretarse como un golpe más violento. Ese fue el argumento que más bronca generó en Racing.

Para Milito y para buena parte del mundo académico, esa revisión terminó condicionando el desenlace. Racing perdió a su centrodelantero, quedó replegado, perdió capacidad de salida y afrontó el tramo decisivo con una desventaja deportiva enorme.

Di Césare también vio la roja y Racing terminó con nueve

La noche se complicó todavía más para Racing en el alargue. Luego de resistir el segundo tiempo con uno menos, Marco Di Césare recibió la segunda tarjeta amarilla al inicio del primer tiempo suplementario. La Academia quedó con nueve futbolistas y Rosario Central empezó a inclinar definitivamente la cancha.

Con dos jugadores menos, Racing ya no pudo sostener el plan. El equipo de Gustavo Costas había golpeado primero con el gol de Matías Zaracho, pero después fue perdiendo terreno. Gastón Ávila empató para Central tras un córner ejecutado por Ángel Di María, y en el alargue apareció Enzo Copetti para marcar el 2-1 definitivo.

El gol de Copetti tuvo además un condimento especial: fue la Ley del Ex. El delantero, con pasado en Racing, convirtió el tanto de la clasificación canalla y no lo festejó de manera desmedida, aunque luego abrió los brazos hacia una tribuna y recibió la ovación del público local.

Milito fue más allá del partido: “El fútbol argentino está roto”

La declaración de Milito no se quedó en la jugada puntual de Maravilla Martínez. El presidente de Racing utilizó la eliminación como punto de partida para hacer una crítica mucho más amplia.

“Este fútbol argentino no da para más, está roto, los dirigentes tenemos que empezar a hablar”, afirmó. La frase fue una de las más fuertes de toda su intervención y marcó un cambio en su postura pública. Hasta ahora, Milito había acompañado en silencio algunas posiciones críticas de otros dirigentes, pero no había sido tan frontal.

El mensaje también tuvo destinatarios internos y externos. Hacia afuera, apuntó contra la AFA y contra un sistema que considera desgastado. Hacia adentro, respondió a los hinchas de Racing que venían pidiendo una dirigencia más firme para defender al club ante fallos arbitrales discutidos.

Milito invitó además a otros dirigentes, jugadores e hinchas a reflexionar y trabajar por una reconstrucción del fútbol argentino. Su planteo fue político, deportivo e institucional.

“Me miran de reojo porque no soy del ambiente”

Otro tramo fuerte de las declaraciones de Milito fue cuando explicó que siente cierta resistencia dentro del ecosistema dirigencial. “Me miran de reojo porque no soy del ambiente”, sostuvo el presidente de Racing, más allá de aclarar que viene del fútbol por su enorme trayectoria como jugador.

Esa frase abre otra lectura: Milito no solo habló como presidente de un club perjudicado, sino como dirigente que se siente observado por no pertenecer al círculo tradicional de la política del fútbol argentino. Su llegada a la conducción de Racing generó expectativas, pero también tensiones en un contexto donde el poder institucional de la AFA aparece cada vez más cuestionado por distintos sectores.

El Príncipe no quiso hablar únicamente de Racing. Su llamado fue más amplio: dirigentes, jugadores e hinchas, según expresó, deben involucrarse para reconstruir el fútbol argentino.

Racing, el equipo con más expulsiones del Apertura

Hay un dato que alimenta todavía más la bronca académica: Racing acumula siete expulsiones en lo que va del Torneo Apertura, el registro más alto del certamen. Esa estadística se transformó en un argumento sensible dentro del club, porque refuerza la sensación de que el equipo viene jugando condicionado en varios partidos.

No todas las rojas pueden ser leídas de la misma manera, pero el volumen de expulsiones marcó un patrón preocupante. Para el cuerpo técnico, los jugadores y los hinchas, el equipo quedó demasiadas veces en inferioridad numérica. Para los críticos, también hay responsabilidad propia en algunas acciones evitables. Pero en el caso de Maravilla Martínez, la discusión quedó centrada en si el VAR y Herrera agravaron una sanción que originalmente estaba bien resuelta con amarilla.

En un partido de cuartos de final, esa diferencia no es menor. Racing pasó de tener a su principal referencia ofensiva a jugar sin nueve, sin salida y, luego, directamente con dos futbolistas menos.

El contexto: Racing ya venía golpeado y bajo presión

La explosión de Milito también debe entenderse dentro del momento de Racing. La Academia venía atravesando semanas complejas. Había clasificado a los playoffs con dificultad, después de un empate 0-0 ante Huracán y gracias a resultados ajenos. En aquel partido, el propio Facundo Cambeses había dejado una autocrítica muy fuerte: “Venimos regalando prestigio”.

Luego, Racing dio un golpe en octavos al eliminar a Estudiantes de La Plata en UNO, con un gol agónico de Santiago Sosa a los 44 minutos del segundo tiempo. Esa victoria parecía una oportunidad para reconstruir confianza y cambiar la energía del semestre. Pero la caída ante Central volvió a dejar al club en un escenario de bronca, frustración y discusión arbitral.

Además, el equipo también venía complicado en la CONMEBOL Sudamericana, tras perder 2-1 con Botafogo en Brasil. Ese contexto deportivo adverso hizo que la eliminación en Arroyito tuviera un impacto todavía mayor.

¿Qué reclamó Racing puntualmente?

El reclamo de Racing se puede ordenar en tres puntos principales.

Primero, la expulsión de Maravilla Martínez, considerada excesiva porque el manotazo no habría tenido la violencia suficiente para justificar una roja directa. La amarilla inicial de Herrera, según la postura académica, era correcta.

Segundo, la intervención del VAR. El llamado de Pablo Dóvalo y la forma en la que se revisó la jugada son parte central del enojo. Racing entiende que la repetición condicionó la percepción del árbitro principal.

"EL FÚTBOL ARGENTINO ESTÁ ROTO" 💣

"OTRO PARTIDO QUE SE TERMINA ASÍ, ES UNA VERGÜENZA".

"NOS SENTIMOS ROBADOS. LO VIERON TODOS".

"ES MOMENTO DE RECONSTRUIR EL FÚTBOL ARGENTINO".

🎙️ Diego Milito explotó de bronca y habló sobre el arbitraje de Darío Herrera que perjudicó a… pic.twitter.com/olEaKmVfO2

— Lisandro Santangelo (@lichasantangelo) May 14, 2026

Tercero, el clima general del arbitraje en el partido y en el torneo. Milito no habló solo de una jugada, sino de un sistema que, según él, está roto y necesita una reconstrucción urgente.

Un discurso que puede abrir una nueva etapa

La intervención pública de Diego Milito puede marcar un antes y un después en su gestión. Hasta ahora, el presidente de Racing había recibido cuestionamientos por parte de los hinchas por no tomar una postura más dura ante los arbitrajes. Después de Arroyito, decidió hacerlo con un mensaje frontal.

El riesgo es claro: enfrentarse públicamente con la AFA puede tener consecuencias políticas e institucionales. Pero también puede fortalecer su imagen hacia adentro de Racing, especialmente entre los socios e hinchas que reclamaban una defensa más enérgica del club.

Milito eligió un momento de máxima exposición: una eliminación, una roja discutida, un partido caliente y una frase contundente. Ahora habrá que ver si su reclamo queda como una reacción post derrota o si se transforma en una posición sostenida dentro del fútbol argentino.

Racing quedó afuera, pero el debate recién empieza

En lo deportivo, Racing ya está eliminado del Torneo Apertura. Rosario Central avanzó a semifinales tras ganar 2-1 y aprovechar la superioridad numérica en el alargue. Pero la discusión que dejó el partido parece lejos de cerrarse.

La expulsión de Maravilla Martínez seguirá bajo análisis. La actuación de Darío Herrera y la intervención de Pablo Dóvalo quedaron en el centro de la escena. Y las palabras de Diego Milito abrieron un nuevo capítulo en la relación entre Racing, la AFA y el arbitraje argentino.

El Príncipe fue directo, sin rodeos y con una frase que quedará resonando: “Nos sentimos robados”. En un fútbol argentino cada vez más sensible a los fallos arbitrales y al uso del VAR, su declaración no solo expresa la bronca de Racing. También expone una crisis de confianza mucho más profunda.

Síntesis de la polémica

Partido: Rosario Central 2-1 Racing Club
Competencia: Cuartos de final del Torneo Apertura 2026
Estadio: Gigante de Arroyito
Árbitro: Darío Herrera
VAR: Pablo Dóvalo
Polémica principal: Expulsión de Adrián “Maravilla” Martínez
Otra expulsión: Marco Di Césare, por segunda amarilla
Declaración central: “Nos sentimos robados”
Frase fuerte: “Este fútbol argentino no da para más, está roto”
Protagonista institucional: Diego Milito, presidente de Racing
Efecto deportivo: Racing quedó eliminado y Rosario Central avanzó a semifinales

Cuadro final de claves de la polémica