Instituto derrotó 2-1 a Lanús en Rosario, se clasificó a los octavos de final de la Copa Argentina 2026 y volvió a meterse entre los 16 mejores del torneo después de once años, gracias a un golazo agónico de Jeremías Lázaro.

Instituto consiguió una clasificación enorme en Rosario, derrotó 2-1 a Lanús y sacó boleto a los octavos de final de la Copa Argentina 2026. La Gloria se impuso en el estadio Coloso Marcelo Bielsa con un desenlace dramático, gracias a un tiro libre brillante de Jeremías Lázaro cuando los penales parecían inevitables. El equipo cordobés, dirigido por Diego Flores, volvió a meterse en esta instancia después de once años y ahora tendrá como próximo rival a Platense.

El triunfo tuvo todos los ingredientes de una noche copera: intensidad, polémica, expulsiones, un empate inesperado sobre el cierre del tiempo reglamentario y una resolución heroica cuando el partido se moría. Instituto había hecho gran parte del trabajo para quedarse con la clasificación, pero un error defensivo le hizo perder una ventaja que parecía controlada. Aun así, encontró una última oportunidad y la aprovechó con una ejecución perfecta que terminó desatando el festejo de todo el pueblo albirrojo.

La Gloria golpeó primero a los 34 minutos del primer tiempo. La jugada nació en una pelota parada que dejó polémica por la posición de Jhon Córdoba, pero la acción siguió y el delantero terminó empujando la pelota a la red tras una bajada de Leonel Mosevich en el segundo palo. Fue el 1-0 para un Instituto que jugó exactamente el partido que le convenía: ordenado, intenso, solidario en la recuperación y muy claro para lastimar en los momentos justos.

Ese tanto tuvo un peso especial, no solo por abrir el marcador sino por confirmar el plan ideado por el cuerpo técnico. Instituto no necesitaba dominar la posesión de forma abrumadora, sino ser inteligente, compacto y eficaz. Y eso fue lo que hizo durante gran parte del encuentro. El equipo se mostró convencido de su libreto, sostuvo la ventaja con una estructura firme y obligó a Lanús a jugar un partido incómodo, lejos de sus mejores registros ofensivos.

Del otro lado, el Granate tuvo más tiempo la pelota, pero le costó transformar ese dominio territorial en peligro real. Marcelino Aquino fue el más insistente, mientras que Eduardo Salvio y Ramiro Carrera tuvieron intervenciones intermitentes. Lanús empujó más de lo que jugó, y durante muchos pasajes del partido no logró romper la solidez defensiva de Instituto, que se replegó con criterio y cerró bien los espacios.

El segundo tiempo cambió rápidamente de tono. A los cinco minutos, el partido entró en un terreno de alta tensión por una larga discusión entre Fernando Alarcón y Carlos Izquierdoz con el árbitro Nazareno Arasa, situación que terminó con ambos capitanes expulsados. Esa escena fue apenas el comienzo de una etapa muy friccionada, en la que el cruce se jugó con clima de final, con protestas permanentes y con dos rojas más que elevaron todavía más la temperatura del encuentro.

Las expulsiones fueron un factor central en el desarrollo. Además de las rojas a Alarcón e Izquierdoz, el partido terminó dejando también afuera a Hernán de la Fuente en Instituto y a Lucas Besozzi en Lanús. Ese contexto de nervios, interrupciones y tensión constante hizo todavía más valiosa la clasificación de la Gloria, que supo sostener la calma en el instante decisivo.

Cuando parecía que Instituto tenía el partido bajo control, llegó el golpe más duro de la noche. A los 30 minutos del complemento, Mosevich no escuchó la salida de Manuel Roffo, peinó un centro hacia atrás y dejó servido el empate para Lucas Besozzi, que no perdonó. El 1-1 fue un castigo muy fuerte para la Gloria, que había hecho méritos para estar más tranquila en el resultado y veía cómo una desatención la obligaba a empezar de nuevo cuando el reloj ya jugaba en contra.

Ese empate le dio aire a Lanús y pareció empujar el partido hacia los penales. Instituto había pasado de tener la clasificación en el bolsillo a sentir que se le escapaba de la manera más insólita. La sensación era de frustración, porque el conjunto cordobés había interpretado mejor el encuentro durante largos tramos y se encontraba a minutos de perder todo por un detalle. Pero el equipo de Diego Flores todavía tenía una bala más.

Y en esa última oportunidad apareció Jeremías Lázaro. A los 48 minutos del segundo tiempo, el ingresado se hizo cargo de un tiro libre y sacó un remate extraordinario al ángulo, imposible para Lucas Petroli. Fue un golazo en toda la dimensión de la palabra: por la ejecución, por el momento, por el valor emocional y por el peso deportivo de una acción que evitó los penales y metió a Instituto en octavos.

La resolución del partido terminó dándole todavía más épica a la clasificación. Instituto no solo eliminó a un rival de Primera como Lanús, sino que lo hizo en una noche de enorme tensión, con un desarrollo cambiante y con un desenlace de esos que quedan grabados. De ahí que la figura de Lázaro haya quedado en el centro de la escena: entró desde el banco, resolvió cuando todo parecía complicarse y se convirtió en el nombre de la clasificación.

También hubo otros puntos altos. Jhon Córdoba volvió a ser decisivo con su gol y ratificó su buen momento, mientras que el equipo mostró una estructura táctica firme y una convicción clara para sostener el plan. Instituto fue un equipo ordenado, intenso y comprometido con el esfuerzo, cualidades que en partidos de eliminación directa suelen ser determinantes. La clasificación no fue casual: respondió a una idea de juego bien ejecutada durante buena parte del encuentro.

Para Lanús, en cambio, la eliminación deja un golpe importante. El Granate no logró imponer del todo su juego, padeció la fricción del partido y terminó cayendo en una instancia que históricamente le ha resultado problemática: según el material aportado, esta fue su octava eliminación en esta fase del torneo. El equipo de Mauricio Pellegrino tuvo la pelota y llegó a reaccionar sobre el cierre, pero no consiguió sostener el envión ni evitar el mazazo final.

En clave institucional y deportiva, la clasificación de Instituto tiene un valor muy fuerte. Volver a meterse en octavos de final después de once años significa recuperar protagonismo en una competencia donde cada avance tiene gran impacto. Además, el cruce que viene ante Platense abre una nueva posibilidad para seguir soñando y confirmar que esta campaña copera puede convertirse en una de las grandes historias del semestre.

Así, la Gloria cerró una de esas noches que explican por qué la Copa Argentina tiene un lugar especial dentro del calendario. Porque Instituto estuvo cerca de sufrir una desilusión enorme, pero terminó encontrando en el último suspiro una victoria inolvidable. En Rosario, la clasificación tuvo nombre propio, pero también una identidad colectiva muy clara: orden, intensidad, convicción y corazón para seguir de pie cuando más difícil parecía.

Síntesis

Goles

Incidencias

Claves del partido

Datos destacados

Belgrano parecía quedarse sin premio en Santiago del Estero, pero lo empató en tiempo de descuento, venció 4-2 por penales a Gimnasia y Esgrima de Jujuy y se clasificó a los octavos de final de la Copa Argentina 2026 con Thiago Cardozo como gran figura.

Belgrano volvió a mostrar su versión más competitiva y sobrevivió a una noche que parecía cerrarse con frustración. El equipo de Ricardo Zielinski empató 2-2 con Gimnasia y Esgrima de Jujuy en los 90 minutos, pero se impuso 4-2 en la definición por penales y sacó boleto a los octavos de final de la Copa Argentina 2026. En el estadio Único Madre de Ciudades de Santiago del Estero, el Pirata estuvo cerca de quedar eliminado, logró rescatar la igualdad en el tercer minuto de adición y después encontró en Thiago Cardozo al gran héroe de la clasificación.

El partido tuvo todos los ingredientes de una noche de Copa. Belgrano llegaba con la confianza muy alta luego de haberse consagrado campeón del Torneo Apertura 2026, pero se encontró con un rival incómodo, intenso y decidido a dar el golpe. Gimnasia de Jujuy, representante de la Primera Nacional, jugó sin complejos y estuvo a minutos de concretar uno de los batacazos más resonantes del certamen. Sin embargo, el campeón del fútbol argentino sacó carácter en el momento límite y encontró una clasificación de esas que fortalecen a un equipo desde lo emocional.

Belgrano golpeó primero. A los 19 minutos, Francisco González Metilli abrió el marcador para el equipo cordobés y parecía encaminar el desarrollo. Pero la respuesta del Lobo jujeño fue inmediata: apenas un minuto después, Martín Lazarte encontró la igualdad y devolvió la incertidumbre a un encuentro que ya se presentaba mucho más complejo de lo que indicaban los antecedentes recientes del Pirata. Ese ida y vuelta en pocos segundos marcó el tono de un partido cargado de tensión y vaivenes emocionales.

En el complemento, Gimnasia de Jujuy dio un paso más y sorprendió al campeón. A los 72 minutos, Francisco Molina firmó el 2-1 y desató la ilusión del conjunto jujeño, que empezaba a sentir la clasificación cada vez más cerca. Belgrano, que había manejado más la pelota y generado más situaciones durante buena parte del encuentro, se encontraba en desventaja en un escenario de máxima exigencia, obligado a reaccionar contrarreloj.

Y cuando el golpe parecía definitivo, apareció la jerarquía individual para rescatar al Pirata. Ya en el tercer minuto de adición, Emiliano Rigoni marcó el 2-2 y llevó la definición a los penales. El gol fue un alivio gigantesco para Belgrano y un mazazo durísimo para Gimnasia de Jujuy, que había hecho un esfuerzo enorme para sostener la ventaja y veía cómo el sueño se escapaba en el último suspiro. En ese momento, la balanza emocional del partido cambió por completo.

La tanda desde los doce pasos terminó de consolidar la figura de Thiago Cardozo. El arquero uruguayo volvió a asumir un papel decisivo y le contuvo los remates a Octavio Bianchi y Abel Argañaraz, mientras que los ejecutantes de Belgrano no fallaron. Así, el equipo cordobés ganó la serie 4-2 y aseguró su presencia en la próxima ronda, donde enfrentará al vencedor del cruce entre Racing y Defensa y Justicia.

Desde lo estadístico, la clasificación de Belgrano tuvo sustento claro. El Pirata dominó ampliamente muchas facetas del juego: registró 61% de posesión, contra 39% de Gimnasia; remató 25 veces, frente a 11 del rival; acertó 8 tiros al arco, contra 4 del Lobo, y generó 6 grandes ocasiones, mientras que su rival no tuvo ninguna. Además, produjo 4.03 de xG, una cifra altísima para un partido de este tipo, en contraste con el 0.47 de xG del equipo jujeño. La gran paradoja de la noche fue que, pese a esa enorme superioridad estadística, Belgrano igual terminó sufriendo hasta el final.

Ese contraste refleja dos cosas. Por un lado, la superioridad ofensiva del campeón, que llegó mucho, entró con frecuencia al área rival y generó ocasiones como para resolverlo antes. Por otro, la resistencia de Gimnasia de Jujuy, que fue extremadamente efectivo en sus mejores momentos y supo capitalizar sus oportunidades. El Lobo tuvo apenas 11 toques en el área rival, mientras que Belgrano acumuló 30, pero aun así logró poner al Pirata contra las cuerdas durante buena parte del complemento.

También hubo una diferencia marcada en la calidad de la circulación. Belgrano completó 444 de 509 pases, con una precisión del 87%, contra 251 de 333 y un 75% del conjunto jujeño. El equipo de Zielinski mostró superioridad en el control, en la cantidad de secuencias elaboradas y en el peso territorial, especialmente en campo rival, donde alcanzó 110 pases correctos en el tercio final, muy por encima de los 36 de Gimnasia. Es decir, el Pirata jugó mucho más cerca del arco rival y fabricó un volumen ofensivo que, en condiciones normales, debería haberle permitido ganar sin llegar a los penales.

Sin embargo, el fútbol de eliminación directa no siempre responde a la lógica estadística. Gimnasia de Jujuy supo mantenerse vivo gracias a la eficacia y al esfuerzo colectivo. El equipo jujeño ganó 40 duelos, realizó 25 despejes y sostuvo una estructura sacrificada, aunque finalmente no pudo evitar el empate agónico. En ese sentido, la actuación del Lobo merece reconocimiento: estuvo muy cerca de igualar su mejor actuación histórica en la competencia y por largos pasajes hizo tambalear al reciente campeón del Apertura.

Belgrano, por su parte, volvió a demostrar algo que ya había exhibido durante su camino al título local: una capacidad enorme para competir aun en condiciones adversas. No fue una actuación perfecta, ni mucho menos, pero sí una muestra de carácter. El equipo estuvo abajo, no logró capitalizar su dominio estadístico con contundencia suficiente y aun así encontró fuerzas para empatar en el epílogo y después imponerse en los penales. Esa fortaleza mental empieza a transformarse en una marca registrada del conjunto de Zielinski.

El peso de Thiago Cardozo merece un apartado especial. Ya había sido decisivo en otros tramos importantes del semestre y volvió a aparecer cuando más lo necesitaba el equipo. Sus intervenciones en la tanda no solo sellaron la clasificación, sino que confirmaron su valor como uno de los futbolistas más determinantes del Belgrano modelo 2026. En noches así, donde la diferencia entre seguir o quedar afuera depende de un detalle, contar con un arquero de ese nivel puede cambiar por completo el destino de una serie.

Otro aspecto a destacar es el aporte de los nombres pesados en el momento justo. Francisco González Metilli apareció para abrir el marcador, Emiliano Rigoni para rescatar al equipo en el cierre y el resto de los ejecutantes mantuvo la templanza en una definición de máxima presión. Belgrano no la pasó bien, pero encontró respuestas en futbolistas acostumbrados a convivir con la exigencia. Esa jerarquía individual fue determinante cuando el partido entró en zona de dramatismo.

La clasificación también prolonga el gran presente del Pirata. Después de haber vivido una semana histórica con la consagración en el Apertura, el equipo evitó una caída inesperada y mantuvo viva la ilusión en otro frente. No siempre se gana jugando bien ni resolviendo a tiempo: a veces hay que sobrevivir, resistir y encontrar la forma. Eso fue exactamente lo que hizo Belgrano en Santiago del Estero.

Ahora, el conjunto cordobés espera por Racing o Defensa y Justicia en octavos de final. Llegará con cosas por corregir, especialmente en la eficacia para transformar superioridad en tranquilidad, pero también con la certeza de que posee una identidad competitiva muy fuerte. En la Copa Argentina, donde muchas veces los márgenes son mínimos, Belgrano ya sabe que sigue de pie. Y lo hace tras otra noche de sufrimiento, épica y carácter.

Cuadro con estadísticas del partido

Síntesis

Goles

Penales

Penales fallados

Estadísticas principales

Producción ofensiva

Circulación y juego

Defensa

Arqueros

Claves del partido

PSG bicampeón de la Champions: el equipo de Luis Enrique venció a Arsenal en los penales, tras igualar 1-1 en 120 minutos, y volvió a conquistar Europa en una final marcada por la tensión, el dominio parisino y la resistencia inglesa.

PSG bicampeón de la Champions: venció en penales a Arsenal y volvió a tocar el cielo de Europa

PSG bicampeón de la Champions. El Paris Saint-Germain volvió a escribir una página dorada en su historia al derrotar a Arsenal en la tanda de penales, luego de empatar 1-1 en los 120 minutos de una final disputada en el Puskás Aréna de Budapest. El equipo de Luis Enrique revalidó el título europeo y confirmó su dominio continental con una consagración cargada de dramatismo, tensión táctica y una superioridad estadística que terminó inclinando la balanza a su favor.

La final tuvo todos los condimentos de una noche grande de Champions League: un gol tempranero de Arsenal, dominio territorial de PSG, un penal convertido por Ousmane Dembélé, tiempo suplementario, polémicas, desgaste físico y una definición desde los doce pasos que dejó a los ingleses con las manos vacías y al conjunto parisino nuevamente en la cima de Europa.

Según la información del partido, PSG venció en penales a Arsenal tras igualar 1-1 y se consagró campeón de la UEFA Champions League 2025/26 en Budapest, logrando su segundo título consecutivo bajo la conducción de Luis Enrique. La final también fue seguida por medios internacionales, que destacaron el empate de Dembélé, los fallos de Eberechi Eze y Gabriel en la tanda, y la consagración parisina.

Arsenal golpeó primero con un golazo de Kai Havertz

El inicio del partido tuvo un impacto inmediato. Arsenal encontró el 1-0 en una de sus primeras acciones ofensivas, cuando Kai Havertz resolvió con una definición de enorme jerarquía para vencer a Matvéi Safónov y adelantar a los Gunners.

El gol condicionó por completo el desarrollo de la final. Desde ese momento, el equipo de Mikel Arteta retrocedió varios metros, cerró espacios y apostó a proteger la ventaja con un bloque compacto. Arsenal dejó de pensar en el arco rival como prioridad y concentró casi todos sus esfuerzos en resistir el avance constante de PSG.

La apuesta fue clara: defender cerca de su área, bloquear los pasillos interiores, reducir los espacios para Dembélé, Kvaratskhelia y Vitinha, y esperar alguna transición aislada. Sin embargo, esa postura también tuvo un costo alto: Arsenal terminó el partido con apenas un remate al arco, justamente el del gol.

PSG tomó el control absoluto del partido

Tras el golpe inicial, PSG asumió el protagonismo de la final. El conjunto de Luis Enrique monopolizó la pelota, manejó los tiempos y empujó a Arsenal contra su propio arco durante gran parte del encuentro.

Los números fueron contundentes. PSG terminó con 75% de posesión, contra apenas 25% de Arsenal. Además, el equipo francés registró 21 remates totales, mientras que el conjunto inglés apenas llegó a 7 disparos. La diferencia también apareció en los tiros al arco: 4 para PSG y solo 1 para Arsenal.

La superioridad parisina también se expresó en la circulación: PSG completó 806 de 887 pases, con un 91% de precisión, mientras que Arsenal apenas registró 196 pases acertados sobre 285 intentos, con un 69% de efectividad.

El partido se transformó en un ejercicio de paciencia para PSG. Luis Enrique sostuvo su idea: circulación, amplitud, presión tras pérdida, laterales profundos y mucho volumen ofensivo. Nuno Mendes y Achraf Hakimi fueron claves para estirar la cancha, mientras Vitinha asumió la conducción desde el mediocampo.

Kvaratskhelia cambió la final y Dembélé marcó el empate

El quiebre del partido llegó en el segundo tiempo. Khvicha Kvaratskhelia, uno de los futbolistas más desequilibrantes de la noche, aceleró dentro del área y terminó derribado. El árbitro sancionó penal y Ousmane Dembélé se hizo cargo de la ejecución.

El francés no falló. Con una definición precisa, puso el 1-1 y devolvió a PSG al partido en el momento más importante. La jugada fue decisiva porque obligó a Arsenal a salir, aunque fuera tímidamente, de una postura extremadamente defensiva.

A partir del empate, la final se abrió. PSG encontró más espacios, Arsenal intentó recuperar metros y el partido ganó ritmo. Kvaratskhelia estuvo cerca de completar una actuación brillante con una acción individual que terminó en el palo, mientras que Barcola, Doué y Vitinha también generaron peligro.

Los reportes del partido también remarcaron que el empate llegó desde el punto penal tras una infracción sobre Kvaratskhelia, y que Dembélé fue el encargado de transformar esa acción en el 1-1.

David Raya sostuvo a Arsenal hasta los penales

Aunque Arsenal sufrió durante largos tramos, David Raya fue uno de los grandes responsables de que la final llegara hasta la tanda. El arquero español respondió en momentos clave y evitó que PSG resolviera el partido antes del tiempo suplementario.

Las estadísticas marcan que Raya realizó 3 paradas, mientras que Safónov no registró atajadas durante los 120 minutos. El dato resume con claridad el desarrollo del encuentro: PSG atacó más, remató más y exigió más al arquero rival; Arsenal, en cambio, vivió de su gol inicial y de una enorme resistencia defensiva.

En el alargue, PSG siguió siendo el equipo más ambicioso. Arsenal buscó llegar con vida a los penales, con algunos ingresos ofensivos como Gabriel Martinelli, Viktor Gyökeres y Noni Madueke, pero sin lograr modificar la tendencia general del partido.

Una tanda de penales cargada de dramatismo

La final se definió desde los doce pasos y allí PSG volvió a mostrar temple de campeón. La tanda tuvo tensión, errores, atajadas y un cierre doloroso para Arsenal.

Gonçalo Ramos y Viktor Gyökeres comenzaron convirtiendo. Luego llegó el primer golpe para los ingleses con el fallo de Eberechi Eze. David Raya mantuvo con vida a Arsenal al detener un penal de Nuno Mendes, pero el golpe definitivo llegó cuando Gabriel Magalhães falló su ejecución.

Ese error selló la consagración de PSG. El conjunto francés ganó la tanda y volvió a levantar la Champions League, confirmando un ciclo extraordinario bajo el mando de Luis Enrique. Medios internacionales también coincidieron en señalar que los fallos de Eze y Gabriel fueron determinantes para la derrota de Arsenal en los penales.

Por qué PSG fue un justo campeón

Más allá del dramatismo de la tanda, PSG fue superior durante el desarrollo general del partido. La final terminó 1-1, pero las estadísticas muestran una diferencia clara en volumen de juego, posesión, control territorial y generación ofensiva.

El equipo francés tuvo:

• Más posesión.
• Más remates.
• Más tiros al arco.
• Más grandes ocasiones.
• Más córneres.
• Mejor precisión de pase.
• Mayor presencia en campo rival.
• Más ambición durante los 120 minutos.

PSG generó 1.77 goles esperados, contra 0.44 de Arsenal. También lideró en xG a puerta, con 1.65 contra 0.64. En grandes ocasiones, el equipo parisino tuvo 3, mientras que Arsenal apenas contó con 1.

El dato más fuerte es que Arsenal terminó con un solo remate al arco. Y ese único disparo fue gol. Después, el equipo inglés prácticamente no volvió a inquietar a Safónov. PSG, en cambio, insistió, empujó y terminó encontrando el empate por acumulación de juego, profundidad y presión ofensiva.

Luis Enrique, el arquitecto del bicampeonato

La consagración también fortalece la figura de Luis Enrique, entrenador que logró transformar al PSG en un equipo mucho más colectivo, competitivo y equilibrado. Lejos de depender exclusivamente de individualidades, el conjunto parisino consolidó una estructura reconocible: presión, movilidad, posesión, extremos desequilibrantes y mucha disciplina táctica.

La idea del entrenador español se vio reflejada en la final. Incluso cuando Arsenal se adelantó temprano, PSG no perdió la calma. Siguió jugando, sostuvo el plan, movió la pelota con paciencia y no se desesperó ante un rival que defendía cada metro como si fuera el último.

En la información previa y posterior al partido, se remarca que Luis Enrique construyó un equipo “a su imagen y semejanza”, con una lógica colectiva por encima de los nombres propios y una idea basada en el funcionamiento del equipo.

Este bicampeonato lo coloca en un lugar privilegiado dentro de la historia reciente del fútbol europeo. PSG ya no es solo un club poderoso desde lo económico: ahora también es un equipo con identidad, carácter competitivo y una estructura capaz de sostenerse en los partidos más importantes.

Arsenal, del sueño europeo al golpe más duro

Para Arsenal, la derrota fue durísima. El equipo de Mikel Arteta estuvo muy cerca de conquistar su primera Champions League, pero terminó pagando caro su planteo conservador y la falta de presencia ofensiva después del gol inicial.

El equipo inglés defendió con orden, concentración y sacrificio. Durante largos tramos logró incomodar a PSG, reducir espacios y llevar el partido al terreno que más le convenía. Sin embargo, la renuncia ofensiva fue demasiado marcada.

Arsenal apenas tuvo 14 toques en el área rival, contra 43 de PSG. También perdió ampliamente en córneres: 11 para PSG y 3 para Arsenal.

La sensación final es que Arsenal compitió, resistió y estuvo cerca, pero no logró imponer una propuesta lo suficientemente ambiciosa como para ganar la final. Su partido estuvo condicionado por el gol de Havertz: desde allí, eligió defender el resultado más que buscar ampliarlo.

Cuadro estadístico: PSG vs Arsenal