Belgrano parecía quedarse sin premio en Santiago del Estero, pero lo empató en tiempo de descuento, venció 4-2 por penales a Gimnasia y Esgrima de Jujuy y se clasificó a los octavos de final de la Copa Argentina 2026 con Thiago Cardozo como gran figura.

Belgrano volvió a mostrar su versión más competitiva y sobrevivió a una noche que parecía cerrarse con frustración. El equipo de Ricardo Zielinski empató 2-2 con Gimnasia y Esgrima de Jujuy en los 90 minutos, pero se impuso 4-2 en la definición por penales y sacó boleto a los octavos de final de la Copa Argentina 2026. En el estadio Único Madre de Ciudades de Santiago del Estero, el Pirata estuvo cerca de quedar eliminado, logró rescatar la igualdad en el tercer minuto de adición y después encontró en Thiago Cardozo al gran héroe de la clasificación.

El partido tuvo todos los ingredientes de una noche de Copa. Belgrano llegaba con la confianza muy alta luego de haberse consagrado campeón del Torneo Apertura 2026, pero se encontró con un rival incómodo, intenso y decidido a dar el golpe. Gimnasia de Jujuy, representante de la Primera Nacional, jugó sin complejos y estuvo a minutos de concretar uno de los batacazos más resonantes del certamen. Sin embargo, el campeón del fútbol argentino sacó carácter en el momento límite y encontró una clasificación de esas que fortalecen a un equipo desde lo emocional.

Belgrano golpeó primero. A los 19 minutos, Francisco González Metilli abrió el marcador para el equipo cordobés y parecía encaminar el desarrollo. Pero la respuesta del Lobo jujeño fue inmediata: apenas un minuto después, Martín Lazarte encontró la igualdad y devolvió la incertidumbre a un encuentro que ya se presentaba mucho más complejo de lo que indicaban los antecedentes recientes del Pirata. Ese ida y vuelta en pocos segundos marcó el tono de un partido cargado de tensión y vaivenes emocionales.

En el complemento, Gimnasia de Jujuy dio un paso más y sorprendió al campeón. A los 72 minutos, Francisco Molina firmó el 2-1 y desató la ilusión del conjunto jujeño, que empezaba a sentir la clasificación cada vez más cerca. Belgrano, que había manejado más la pelota y generado más situaciones durante buena parte del encuentro, se encontraba en desventaja en un escenario de máxima exigencia, obligado a reaccionar contrarreloj.

Y cuando el golpe parecía definitivo, apareció la jerarquía individual para rescatar al Pirata. Ya en el tercer minuto de adición, Emiliano Rigoni marcó el 2-2 y llevó la definición a los penales. El gol fue un alivio gigantesco para Belgrano y un mazazo durísimo para Gimnasia de Jujuy, que había hecho un esfuerzo enorme para sostener la ventaja y veía cómo el sueño se escapaba en el último suspiro. En ese momento, la balanza emocional del partido cambió por completo.

La tanda desde los doce pasos terminó de consolidar la figura de Thiago Cardozo. El arquero uruguayo volvió a asumir un papel decisivo y le contuvo los remates a Octavio Bianchi y Abel Argañaraz, mientras que los ejecutantes de Belgrano no fallaron. Así, el equipo cordobés ganó la serie 4-2 y aseguró su presencia en la próxima ronda, donde enfrentará al vencedor del cruce entre Racing y Defensa y Justicia.

Desde lo estadístico, la clasificación de Belgrano tuvo sustento claro. El Pirata dominó ampliamente muchas facetas del juego: registró 61% de posesión, contra 39% de Gimnasia; remató 25 veces, frente a 11 del rival; acertó 8 tiros al arco, contra 4 del Lobo, y generó 6 grandes ocasiones, mientras que su rival no tuvo ninguna. Además, produjo 4.03 de xG, una cifra altísima para un partido de este tipo, en contraste con el 0.47 de xG del equipo jujeño. La gran paradoja de la noche fue que, pese a esa enorme superioridad estadística, Belgrano igual terminó sufriendo hasta el final.

Ese contraste refleja dos cosas. Por un lado, la superioridad ofensiva del campeón, que llegó mucho, entró con frecuencia al área rival y generó ocasiones como para resolverlo antes. Por otro, la resistencia de Gimnasia de Jujuy, que fue extremadamente efectivo en sus mejores momentos y supo capitalizar sus oportunidades. El Lobo tuvo apenas 11 toques en el área rival, mientras que Belgrano acumuló 30, pero aun así logró poner al Pirata contra las cuerdas durante buena parte del complemento.

También hubo una diferencia marcada en la calidad de la circulación. Belgrano completó 444 de 509 pases, con una precisión del 87%, contra 251 de 333 y un 75% del conjunto jujeño. El equipo de Zielinski mostró superioridad en el control, en la cantidad de secuencias elaboradas y en el peso territorial, especialmente en campo rival, donde alcanzó 110 pases correctos en el tercio final, muy por encima de los 36 de Gimnasia. Es decir, el Pirata jugó mucho más cerca del arco rival y fabricó un volumen ofensivo que, en condiciones normales, debería haberle permitido ganar sin llegar a los penales.

Sin embargo, el fútbol de eliminación directa no siempre responde a la lógica estadística. Gimnasia de Jujuy supo mantenerse vivo gracias a la eficacia y al esfuerzo colectivo. El equipo jujeño ganó 40 duelos, realizó 25 despejes y sostuvo una estructura sacrificada, aunque finalmente no pudo evitar el empate agónico. En ese sentido, la actuación del Lobo merece reconocimiento: estuvo muy cerca de igualar su mejor actuación histórica en la competencia y por largos pasajes hizo tambalear al reciente campeón del Apertura.

Belgrano, por su parte, volvió a demostrar algo que ya había exhibido durante su camino al título local: una capacidad enorme para competir aun en condiciones adversas. No fue una actuación perfecta, ni mucho menos, pero sí una muestra de carácter. El equipo estuvo abajo, no logró capitalizar su dominio estadístico con contundencia suficiente y aun así encontró fuerzas para empatar en el epílogo y después imponerse en los penales. Esa fortaleza mental empieza a transformarse en una marca registrada del conjunto de Zielinski.

El peso de Thiago Cardozo merece un apartado especial. Ya había sido decisivo en otros tramos importantes del semestre y volvió a aparecer cuando más lo necesitaba el equipo. Sus intervenciones en la tanda no solo sellaron la clasificación, sino que confirmaron su valor como uno de los futbolistas más determinantes del Belgrano modelo 2026. En noches así, donde la diferencia entre seguir o quedar afuera depende de un detalle, contar con un arquero de ese nivel puede cambiar por completo el destino de una serie.

Otro aspecto a destacar es el aporte de los nombres pesados en el momento justo. Francisco González Metilli apareció para abrir el marcador, Emiliano Rigoni para rescatar al equipo en el cierre y el resto de los ejecutantes mantuvo la templanza en una definición de máxima presión. Belgrano no la pasó bien, pero encontró respuestas en futbolistas acostumbrados a convivir con la exigencia. Esa jerarquía individual fue determinante cuando el partido entró en zona de dramatismo.

La clasificación también prolonga el gran presente del Pirata. Después de haber vivido una semana histórica con la consagración en el Apertura, el equipo evitó una caída inesperada y mantuvo viva la ilusión en otro frente. No siempre se gana jugando bien ni resolviendo a tiempo: a veces hay que sobrevivir, resistir y encontrar la forma. Eso fue exactamente lo que hizo Belgrano en Santiago del Estero.

Ahora, el conjunto cordobés espera por Racing o Defensa y Justicia en octavos de final. Llegará con cosas por corregir, especialmente en la eficacia para transformar superioridad en tranquilidad, pero también con la certeza de que posee una identidad competitiva muy fuerte. En la Copa Argentina, donde muchas veces los márgenes son mínimos, Belgrano ya sabe que sigue de pie. Y lo hace tras otra noche de sufrimiento, épica y carácter.

Bajada SEO alternativa

El Pirata empató 2-2 con Gimnasia de Jujuy en los 90 minutos, lo eliminó 4-2 por penales y se clasificó a los octavos de final de la Copa Argentina 2026.

Subtítulos sugeridos para WordPress

Belgrano dominó, pero sufrió hasta el último minuto

Rigoni salvó al Pirata en tiempo de descuento

Thiago Cardozo volvió a ser decisivo en los penales

Belgrano ya espera rival en los octavos de final

Cuadro con estadísticas del partido

Síntesis

Goles

Penales

Penales fallados

Estadísticas principales

Producción ofensiva

Circulación y juego

Defensa

Arqueros

Claves del partido

PSG bicampeón de la Champions: el equipo de Luis Enrique venció a Arsenal en los penales, tras igualar 1-1 en 120 minutos, y volvió a conquistar Europa en una final marcada por la tensión, el dominio parisino y la resistencia inglesa.

PSG bicampeón de la Champions: venció en penales a Arsenal y volvió a tocar el cielo de Europa

PSG bicampeón de la Champions. El Paris Saint-Germain volvió a escribir una página dorada en su historia al derrotar a Arsenal en la tanda de penales, luego de empatar 1-1 en los 120 minutos de una final disputada en el Puskás Aréna de Budapest. El equipo de Luis Enrique revalidó el título europeo y confirmó su dominio continental con una consagración cargada de dramatismo, tensión táctica y una superioridad estadística que terminó inclinando la balanza a su favor.

La final tuvo todos los condimentos de una noche grande de Champions League: un gol tempranero de Arsenal, dominio territorial de PSG, un penal convertido por Ousmane Dembélé, tiempo suplementario, polémicas, desgaste físico y una definición desde los doce pasos que dejó a los ingleses con las manos vacías y al conjunto parisino nuevamente en la cima de Europa.

Según la información del partido, PSG venció en penales a Arsenal tras igualar 1-1 y se consagró campeón de la UEFA Champions League 2025/26 en Budapest, logrando su segundo título consecutivo bajo la conducción de Luis Enrique. La final también fue seguida por medios internacionales, que destacaron el empate de Dembélé, los fallos de Eberechi Eze y Gabriel en la tanda, y la consagración parisina.

Arsenal golpeó primero con un golazo de Kai Havertz

El inicio del partido tuvo un impacto inmediato. Arsenal encontró el 1-0 en una de sus primeras acciones ofensivas, cuando Kai Havertz resolvió con una definición de enorme jerarquía para vencer a Matvéi Safónov y adelantar a los Gunners.

El gol condicionó por completo el desarrollo de la final. Desde ese momento, el equipo de Mikel Arteta retrocedió varios metros, cerró espacios y apostó a proteger la ventaja con un bloque compacto. Arsenal dejó de pensar en el arco rival como prioridad y concentró casi todos sus esfuerzos en resistir el avance constante de PSG.

La apuesta fue clara: defender cerca de su área, bloquear los pasillos interiores, reducir los espacios para Dembélé, Kvaratskhelia y Vitinha, y esperar alguna transición aislada. Sin embargo, esa postura también tuvo un costo alto: Arsenal terminó el partido con apenas un remate al arco, justamente el del gol.

PSG tomó el control absoluto del partido

Tras el golpe inicial, PSG asumió el protagonismo de la final. El conjunto de Luis Enrique monopolizó la pelota, manejó los tiempos y empujó a Arsenal contra su propio arco durante gran parte del encuentro.

Los números fueron contundentes. PSG terminó con 75% de posesión, contra apenas 25% de Arsenal. Además, el equipo francés registró 21 remates totales, mientras que el conjunto inglés apenas llegó a 7 disparos. La diferencia también apareció en los tiros al arco: 4 para PSG y solo 1 para Arsenal.

La superioridad parisina también se expresó en la circulación: PSG completó 806 de 887 pases, con un 91% de precisión, mientras que Arsenal apenas registró 196 pases acertados sobre 285 intentos, con un 69% de efectividad.

El partido se transformó en un ejercicio de paciencia para PSG. Luis Enrique sostuvo su idea: circulación, amplitud, presión tras pérdida, laterales profundos y mucho volumen ofensivo. Nuno Mendes y Achraf Hakimi fueron claves para estirar la cancha, mientras Vitinha asumió la conducción desde el mediocampo.

Kvaratskhelia cambió la final y Dembélé marcó el empate

El quiebre del partido llegó en el segundo tiempo. Khvicha Kvaratskhelia, uno de los futbolistas más desequilibrantes de la noche, aceleró dentro del área y terminó derribado. El árbitro sancionó penal y Ousmane Dembélé se hizo cargo de la ejecución.

El francés no falló. Con una definición precisa, puso el 1-1 y devolvió a PSG al partido en el momento más importante. La jugada fue decisiva porque obligó a Arsenal a salir, aunque fuera tímidamente, de una postura extremadamente defensiva.

A partir del empate, la final se abrió. PSG encontró más espacios, Arsenal intentó recuperar metros y el partido ganó ritmo. Kvaratskhelia estuvo cerca de completar una actuación brillante con una acción individual que terminó en el palo, mientras que Barcola, Doué y Vitinha también generaron peligro.

Los reportes del partido también remarcaron que el empate llegó desde el punto penal tras una infracción sobre Kvaratskhelia, y que Dembélé fue el encargado de transformar esa acción en el 1-1.

David Raya sostuvo a Arsenal hasta los penales

Aunque Arsenal sufrió durante largos tramos, David Raya fue uno de los grandes responsables de que la final llegara hasta la tanda. El arquero español respondió en momentos clave y evitó que PSG resolviera el partido antes del tiempo suplementario.

Las estadísticas marcan que Raya realizó 3 paradas, mientras que Safónov no registró atajadas durante los 120 minutos. El dato resume con claridad el desarrollo del encuentro: PSG atacó más, remató más y exigió más al arquero rival; Arsenal, en cambio, vivió de su gol inicial y de una enorme resistencia defensiva.

En el alargue, PSG siguió siendo el equipo más ambicioso. Arsenal buscó llegar con vida a los penales, con algunos ingresos ofensivos como Gabriel Martinelli, Viktor Gyökeres y Noni Madueke, pero sin lograr modificar la tendencia general del partido.

Una tanda de penales cargada de dramatismo

La final se definió desde los doce pasos y allí PSG volvió a mostrar temple de campeón. La tanda tuvo tensión, errores, atajadas y un cierre doloroso para Arsenal.

Gonçalo Ramos y Viktor Gyökeres comenzaron convirtiendo. Luego llegó el primer golpe para los ingleses con el fallo de Eberechi Eze. David Raya mantuvo con vida a Arsenal al detener un penal de Nuno Mendes, pero el golpe definitivo llegó cuando Gabriel Magalhães falló su ejecución.

Ese error selló la consagración de PSG. El conjunto francés ganó la tanda y volvió a levantar la Champions League, confirmando un ciclo extraordinario bajo el mando de Luis Enrique. Medios internacionales también coincidieron en señalar que los fallos de Eze y Gabriel fueron determinantes para la derrota de Arsenal en los penales.

Por qué PSG fue un justo campeón

Más allá del dramatismo de la tanda, PSG fue superior durante el desarrollo general del partido. La final terminó 1-1, pero las estadísticas muestran una diferencia clara en volumen de juego, posesión, control territorial y generación ofensiva.

El equipo francés tuvo:

• Más posesión.
• Más remates.
• Más tiros al arco.
• Más grandes ocasiones.
• Más córneres.
• Mejor precisión de pase.
• Mayor presencia en campo rival.
• Más ambición durante los 120 minutos.

PSG generó 1.77 goles esperados, contra 0.44 de Arsenal. También lideró en xG a puerta, con 1.65 contra 0.64. En grandes ocasiones, el equipo parisino tuvo 3, mientras que Arsenal apenas contó con 1.

El dato más fuerte es que Arsenal terminó con un solo remate al arco. Y ese único disparo fue gol. Después, el equipo inglés prácticamente no volvió a inquietar a Safónov. PSG, en cambio, insistió, empujó y terminó encontrando el empate por acumulación de juego, profundidad y presión ofensiva.

Luis Enrique, el arquitecto del bicampeonato

La consagración también fortalece la figura de Luis Enrique, entrenador que logró transformar al PSG en un equipo mucho más colectivo, competitivo y equilibrado. Lejos de depender exclusivamente de individualidades, el conjunto parisino consolidó una estructura reconocible: presión, movilidad, posesión, extremos desequilibrantes y mucha disciplina táctica.

La idea del entrenador español se vio reflejada en la final. Incluso cuando Arsenal se adelantó temprano, PSG no perdió la calma. Siguió jugando, sostuvo el plan, movió la pelota con paciencia y no se desesperó ante un rival que defendía cada metro como si fuera el último.

En la información previa y posterior al partido, se remarca que Luis Enrique construyó un equipo “a su imagen y semejanza”, con una lógica colectiva por encima de los nombres propios y una idea basada en el funcionamiento del equipo.

Este bicampeonato lo coloca en un lugar privilegiado dentro de la historia reciente del fútbol europeo. PSG ya no es solo un club poderoso desde lo económico: ahora también es un equipo con identidad, carácter competitivo y una estructura capaz de sostenerse en los partidos más importantes.

Arsenal, del sueño europeo al golpe más duro

Para Arsenal, la derrota fue durísima. El equipo de Mikel Arteta estuvo muy cerca de conquistar su primera Champions League, pero terminó pagando caro su planteo conservador y la falta de presencia ofensiva después del gol inicial.

El equipo inglés defendió con orden, concentración y sacrificio. Durante largos tramos logró incomodar a PSG, reducir espacios y llevar el partido al terreno que más le convenía. Sin embargo, la renuncia ofensiva fue demasiado marcada.

Arsenal apenas tuvo 14 toques en el área rival, contra 43 de PSG. También perdió ampliamente en córneres: 11 para PSG y 3 para Arsenal.

La sensación final es que Arsenal compitió, resistió y estuvo cerca, pero no logró imponer una propuesta lo suficientemente ambiciosa como para ganar la final. Su partido estuvo condicionado por el gol de Havertz: desde allí, eligió defender el resultado más que buscar ampliarlo.

Cuadro estadístico: PSG vs Arsenal

Fran Cerúndolo en Roland Garros vivió una jornada tan intensa como dolorosa: perdió ante Zachary Svajda por 6-3, 6-4, 3-6, 4-6 y 6-3, quedó eliminado en tercera ronda, tuvo un tenso cruce con su entrenador Pablo Cuevas y, pese al golpe deportivo, suma puntos importantes en el ranking tras mejorar lo hecho en París 2025.

Fran Cerúndolo en Roland Garros: una eliminación inesperada y con mucha tensión

Francisco Cerúndolo se despidió de Roland Garros 2026 en una tercera ronda que dejó de todo: una derrota en cinco sets, una reacción que parecía encaminar una remontada, un quinto parcial marcado por los nervios y un tenso episodio con su entrenador Pablo Cuevas, a quien le pidió que se retirara del box durante el partido.

El argentino, número 26 del ranking mundial, cayó ante el estadounidense Zachary Svajda, 85° del mundo, por 6-3, 6-4, 3-6, 4-6 y 6-3. El encuentro se disputó en la cancha 14 y significó un paso en falso para el porteño, que buscaba meterse por tercera vez en los octavos de final del Grand Slam parisino, instancia que ya había alcanzado en 2023 y 2024.

La derrota dolió especialmente por el contexto. Cerúndolo llegaba con el cuadro abierto, con dos victorias ya construidas en París y con la ilusión de aprovechar una oportunidad grande después de la eliminación de varios favoritos. Sin embargo, Svajda jugó uno de los mejores partidos de su carrera, sostuvo la presión en el quinto set y logró su primera clasificación a octavos de final de un Grand Slam.

El partido: Svajda golpeó primero y dejó incómodo a Cerúndolo

El comienzo del encuentro fue favorable a Zachary Svajda. El estadounidense entró más suelto, más claro con la pelota y mejor preparado para castigar los momentos de duda del argentino. Ganó el primer set por 6-3 y luego confirmó su superioridad inicial con un 6-4 en el segundo parcial.

Durante esos dos primeros sets, Cerúndolo no pudo sentirse cómodo. Le costó imponer su derecha, acumuló errores y mostró una incomodidad visible. Esa tensión también se trasladó hacia su equipo de trabajo, especialmente hacia Pablo Cuevas, con quien tuvo un ida y vuelta que terminó con una escena fuerte.

Después de perder el segundo set, y ya en medio del tercer parcial, el argentino le pidió explícitamente a su entrenador que abandonara el box. La situación mostró el nivel de frustración que estaba atravesando Fran, que no lograba encontrar soluciones y sentía que las indicaciones no lo ayudaban en ese momento.

La pelea con Pablo Cuevas: un episodio que marcó el partido

El momento más llamativo de la jornada fue el cruce entre Francisco Cerúndolo y Pablo Cuevas. Según la información aportada, el entrenador uruguayo intentaba proponerle una táctica, pero el argentino respondía que no estaba cómodo. El intercambio fue subiendo de temperatura hasta que Cerúndolo le pidió que se fuera de su box.

No es la primera vez que ambos protagonizan una situación de tensión. El documento recuerda antecedentes en el UTS Tour de Hong Kong 2025, donde tuvieron un intercambio acalorado, y también en el Rio Open 2025, cuando Cuevas decidió irse de la platea para evitar que el conflicto escalara.

En aquel momento, Fran había reconocido: “Tengo solo 26 años. Todavía hay tiempo de madurar como persona y como jugador”. La frase volvió a tomar vigencia en París, donde la escena expuso nuevamente una faceta emocional que Cerúndolo intenta controlar, pero que aparece cuando los partidos se traban y la presión crece.

La reacción: Cerúndolo levantó dos sets y parecía cambiar la historia

Después del episodio con su entrenador y pese a estar break abajo en el tercer set, Cerúndolo encontró su mejor momento del partido. El argentino empezó a pegar con más decisión, logró dos quiebres consecutivos y se quedó con el tercer parcial por 6-3.

Ese set cambió la energía del encuentro. Fran pasó de estar contra las cuerdas a tomar el control emocional por un tramo. En el cuarto parcial mantuvo la misma línea, fue más agresivo y consiguió igualar el partido con un 6-4.

A esa altura, parecía que la remontada estaba encaminada. Cerúndolo había pasado de estar dos sets abajo a forzar un quinto parcial y tenía la inercia de su lado. El argentino venía de dos sets en alza, mientras que Svajda parecía obligado a demostrar si podía sostener su nivel en una instancia desconocida para él.

Pero el quinto set volvió a cambiar todo.

El quinto set: nervios, dudas y una frase que reflejó el momento

En el parcial decisivo, cuando parecía que Cerúndolo podía aprovechar el envión, reaparecieron los nervios. El argentino volvió a mostrarse inseguro, perdió claridad en los puntos importantes y dejó una frase fuerte dirigida a su box: “Convencete que no voy a ganar. No me mientan más, ya tuve las chances”.

Esa expresión reflejó el momento mental del partido. Fran había hecho el esfuerzo más difícil, había remontado dos sets y se había puesto otra vez en carrera, pero no logró transformar esa reacción en dominio definitivo.

Svajda, en cambio, se mantuvo firme. El estadounidense aprovechó sus oportunidades, sostuvo la intensidad y terminó cerrando el quinto set por 6-3. Con esa victoria, se metió por primera vez en los octavos de final de Roland Garros y del circuito de Grand Slam.

La estadística: más winners para Cerúndolo, pero demasiados errores

Los números muestran un partido de márgenes finos, pero también explican por qué Cerúndolo no pudo completar la remontada. El argentino terminó con 61 golpes ganadores, contra 43 de Svajda, una diferencia importante en volumen ofensivo. Sin embargo, también cometió 59 errores no forzados, frente a 41 del estadounidense.

Ese balance marcó el desarrollo. Fran fue más explosivo y generó más daño cuando logró tomar la iniciativa, pero pagó caro su irregularidad. En un partido a cinco sets, la diferencia entre asumir riesgos y regalar demasiado puede ser decisiva.

En puntos totales, Svajda ganó 142 de 274, un 52%, contra 132 de Cerúndolo, que quedó en 48%. La diferencia fue de apenas diez puntos, pero el estadounidense fue más eficiente en los momentos clave, especialmente en el quinto set.

Cuadro estadístico: Cerúndolo vs Svajda

Las claves de la derrota de Cerúndolo

La participación de Cerúndolo en Roland Garros 2026

El camino de Fran Cerúndolo en Roland Garros comenzó con un debut trabajado ante Botic van de Zandschulp, número 55 del mundo. El argentino ganó por 6-3, 6-4, 6-7 (7) y 6-4 en tres horas y 37 minutos, después de desperdiciar oportunidades para cerrar antes el partido.

Tras ese triunfo, Fran fue autocrítico. Reconoció que venía perdiendo muchos partidos que tenía encaminados y que eso le había bajado la confianza. También valoró haber podido sostenerse en un partido tenso, porque necesitaba cortar esa tendencia de encuentros que se le escapaban.

En segunda ronda, superó al francés Hugo Gaston, 118° ATP e invitado por la organización, por 2-6, 6-4, 6-2 y 6-1. Ese partido también comenzó mal, pero terminó con una reacción convincente del argentino, que logró imponer ritmo, profundidad y jerarquía.

La tercera ronda ante Svajda era una gran oportunidad para volver a octavos de final por tercera vez en París. Sin embargo, la derrota en cinco sets frenó su avance.

El camino de Svajda: de sorpresa a octavofinalista

Zachary Svajda llegó a Roland Garros como número 85 del ranking mundial y terminó firmando una campaña histórica para su carrera. En París, se metió por primera vez en el cuadro principal del torneo y logró avanzar hasta octavos de final.

Antes de enfrentar a Cerúndolo, el estadounidense había vencido a Adam Walton, lo que le permitió llegar con confianza a la tercera ronda. Ante el argentino, jugó el mejor tenis de su carrera, sostuvo momentos de presión y logró una victoria que lo instala por primera vez entre los 16 mejores de un Grand Slam.

Además, con este resultado amplió su ventaja en el historial ante Cerúndolo. El frente a frente quedó 2-1 para Svajda: Fran le había ganado en primera ronda del US Open 2023 por 5-7, 6-4, 6-4 y 6-3, pero el estadounidense ya lo había vencido en Winston-Salem 2024 por 6-4 y 6-4.

El ranking: Cerúndolo suma, pero deja pasar una chance grande

Pese a la derrota, Francisco Cerúndolo tendrá un balance positivo en términos de puntos. En Roland Garros 2025 había perdido en primera ronda ante Gabriel Diallo, por lo que en esta edición defendía muy poco. Al llegar a tercera ronda, suma unidades importantes y mejora su cosecha respecto del año pasado.

El archivo no precisa el puesto exacto en el ranking en vivo tras esta eliminación, por lo que ese dato deberá confirmarse con la actualización oficial. Lo concreto es que, al haber avanzado dos rondas más que en 2025, Cerúndolo tendrá un avance neto de puntos en el ranking ATP.

Sin embargo, desde lo deportivo queda la sensación de una oportunidad perdida. El argentino venía hablando de un cuadro abierto, especialmente después de la baja de Carlos Alcaraz y la eliminación de Jannik Sinner. Tenía una chance real de volver a octavos y sostener su crecimiento en un torneo donde ya había sido protagonista en 2023 y 2024.

Un Roland Garros que volvió a mostrar sus dos caras

Para Cerúndolo, Roland Garros volvió a ser un torneo de sensaciones mezcladas. Por un lado, recuperó victorias después de la caída temprana de 2025, sumó puntos y volvió a competir durante la primera semana. Por otro, se fue antes de lo esperado y con una imagen emocional complicada por el episodio con su entrenador.

En París, Fran ya había vivido grandes batallas. En 2023 llegó a octavos y cayó en cinco sets ante Holger Rune. En 2024 volvió a esa instancia y perdió otro partido muy cerrado ante Novak Djokovic, número 1 del mundo. En 2025 se despidió en primera ronda. Ahora, en 2026, alcanzó la tercera, pero no logró dar el salto.

El saldo competitivo queda abierto: hubo reacción, hubo puntos ganados para el ranking, pero también una nueva muestra de que el control emocional será clave para que pueda sostener semanas grandes en torneos de máximo nivel.

La temporada de Fran: buenos picos, pero partidos que duelen

La eliminación ante Svajda se suma a una temporada con muchos picos altos y también con derrotas difíciles de procesar. Cerúndolo fue campeón del Argentina Open, llegó a cuartos de final en Miami, tuvo buenos momentos en la gira de polvo de ladrillo y volvió a mostrar que puede competir ante los mejores.

Pero también acumuló partidos que se escaparon después de tener ventajas. Él mismo lo reconoció tras su debut ante Van de Zandschulp: venía perdiendo encuentros que podía haber ganado, con set arriba, break arriba o set points. Esa sensación volvió a aparecer en Roland Garros, aunque de otra manera: esta vez remontó dos sets, pero no pudo cerrar la reacción.

El desafío de Fran, de cara a lo que viene, será transformar esas frustraciones en madurez competitiva. Su tenis está; los resultados importantes también aparecen. La clave pasa por sostener la cabeza fría cuando los partidos entran en zona caliente.

Síntesis del partido

Fran Cerúndolo en Roland Garros cerró su participación con una derrota difícil de digerir. El argentino cayó ante Zachary Svajda por 6-3, 6-4, 3-6, 4-6 y 6-3, después de una reacción que lo puso nuevamente en partido, pero que no alcanzó para completar la remontada. La tensión con Pablo Cuevas, los errores no forzados y las dudas del quinto set marcaron una eliminación inesperada. Aun así, no todo es negativo: Cerúndolo mejora lo hecho en Roland Garros 2025, suma puntos para el ranking y deberá usar esta experiencia como otro paso en su búsqueda de madurez deportiva y emocional.