Navone en Ginebra volvió a demostrar carácter competitivo y capacidad de reacción: el argentino levantó un partido casi perdido ante Marco Trungelliti, ganó 5-7, 7-5 y 6-1, y avanzó a la segunda ronda del ATP 250 suizo.

Navone en Ginebra: una victoria de carácter y resistencia

Mariano Navone protagonizó una de las grandes remontadas de la jornada en el ATP 250 de Ginebra, al vencer a su compatriota Marco Trungelliti por 5-7, 7-5 y 6-1 en un partido cargado de tensión, desgaste físico y cambios de dominio. El nacido en 9 de Julio parecía contra las cuerdas cuando quedó un set abajo y 1-5 en el segundo parcial, pero volvió a mostrar esa capacidad de lucha que ya se transformó en una marca registrada de su temporada.

El triunfo de Navone en Ginebra tuvo un valor especial no solo por el resultado, sino por la forma. El argentino ganó 12 de los siguientes 13 games después de estar al borde de la eliminación y terminó imponiendo condiciones en el set decisivo. El encuentro duró dos horas y 55 minutos y dejó en claro que Navone atraviesa un momento de confianza, especialmente sobre polvo de ladrillo.

Trungelliti comenzó mejor, se quedó con el primer set por 7-5 y luego llegó a estar 5-1 arriba en el segundo. Sin embargo, no pudo cerrar el partido. Allí apareció la reacción de Navone, que elevó la intensidad, encontró mayor profundidad desde el fondo de la cancha y empezó a desgastar a su rival. En el tercer parcial, el dominio fue absoluto: el número 44 del mundo cedió apenas dos de los 14 puntos jugados con su saque y cerró el duelo con un contundente 6-1.

Tras el partido, Navone reconoció la dificultad del encuentro: “Fue un partido muy duro. Marco jugó de forma increíble. Fue un verdadero desafío. Creo que tuvo calambres en el tercer set, pero estoy muy contento de estar en segunda ronda de esta manera”.

La victoria también confirma el buen presente del argentino, que viene de conseguir su primer título ATP en Bucarest y de firmar una gran actuación reciente en Roma, donde logró su primera victoria ante un Top 10 al vencer a Félix Auger-Aliassime. Ahora tendrá un nuevo desafío de peso: enfrentará al tercer preclasificado, Cameron Norrie, rival al que ya venció en su único antecedente, en las semifinales de Río de Janeiro 2024.

“Con Norrie también será un partido muy duro. Es zurdo, tiene muchas cualidades, pero jugamos en tierra batida y en esta cancha me siento muy bien”, sostuvo Navone, que buscará seguir creciendo en el cuadro principal.

En cuanto a los números, el partido mostró una clara superioridad de Navone en los momentos decisivos: ganó el 53% de los puntos totales, convirtió 7 de 22 chances de quiebre y dominó especialmente con el segundo saque, donde obtuvo el 63% de efectividad. Trungelliti, por su parte, conectó 4 aces, pero cometió 6 dobles faltas y apenas ganó el 38% de los puntos con su segundo servicio.

Hasta ahora, las noticias salientes del torneo pasan por la gran remontada de Mariano Navone, el golpe anímico que representa esta victoria para el tenis argentino, el próximo cruce ante Cameron Norrie y la forma en la que Marco Trungelliti dejó escapar una ventaja que parecía decisiva.

Cuadro estadístico del partido

Belgrano protagonizó una clasificación histórica: perdía ante Argentinos Juniors por el gol tempranero de Jainikoski, lo empató a los 94 minutos con Uvita Fernández y luego ganó por penales tras levantar un triple match point. El Pirata jugará la final del Torneo Apertura 2026 ante River.

Belgrano le ganó a Argentinos Juniors y jugará la primera final de su historia en la máxima categoría

Belgrano le ganó a Argentinos Juniors en una semifinal inolvidable del Torneo Apertura 2026 y se clasificó a la gran final, donde enfrentará a River Plate. El Pirata perdió durante casi todo el partido en La Paternal, lo empató en la última jugada del tiempo regular con un gol agónico de Uvita Fernández y después ganó una tanda de penales dramática, en la que llegó a estar contra las cuerdas con un triple match point en contra.

Fue una clasificación con todos los condimentos de una noche histórica: sufrimiento, resistencia, cambios decisivos, un empate a los 94 minutos, alargue, penales, atajadas, errores rivales y un cierre heroico. Belgrano venía de eliminar a Talleres en el clásico cordobés y luego a Unión de Santa Fe en cuartos, pero esta vez llevó la épica a otro nivel: se sostuvo cuando Argentinos parecía tener el partido controlado y terminó festejando una clasificación que lo mete en la primera final de su historia en la máxima categoría del fútbol argentino.

El rival será River, que eliminó a Rosario Central en la otra semifinal. La final se disputará en el Mario Alberto Kempes, desde las 15:30 del próximo domingo, con transmisión de ESPN Premium.

Argentinos pegó de entrada y golpeó el plan de Belgrano

El partido comenzó de la peor manera para el Pirata. Argentinos Juniors salió a jugar como acostumbra en La Paternal: presión, circulación, amplitud y mucha movilidad en ataque. Sin embargo, el golpe llegó incluso antes de que el local justificara una superioridad clara. A los 6 minutos, el Bicho recuperó en su propio campo, abrió la cancha, movió la pelota de izquierda a derecha y encontró el pase profundo de Morales para Alan Lescano.

Lescano se tomó el tiempo justo y metió un pase-gol que parecía destinado a Prieto, pero apareció el juvenil Jainikoski en el área chica para convertir su primer gol en Primera y poner el 1-0. Fue un golpe durísimo para Belgrano, que todavía no había podido acomodarse al partido.

El tanto tempranero le permitió a Argentinos jugar con mayor comodidad. El equipo de Nicolás Diez empezó a justificar la ventaja con movilidad, sociedades cortas y presencia ofensiva. Morales, muy activo, tuvo una chance para ampliar la diferencia, pero su remate débil encontró la respuesta de Thiago Cardozo.

La lesión de Licha López, otro problema para el Pirata

Como si el gol temprano no fuera suficiente golpe, Belgrano sufrió una mala noticia a los 12 minutos. Lisandro “Licha” López, uno de sus bastiones defensivos, tuvo que salir lesionado y fue reemplazado por Falcón.

La salida del defensor obligó al equipo de Ricardo Zielinski a reordenarse rápidamente. Belgrano ya estaba abajo en el marcador, no lograba tener la pelota con claridad y, encima, perdía a una pieza de peso en la estructura defensiva. Ese primer tramo fue incómodo para el Pirata, que quedó lejos de la versión sólida y agresiva que había mostrado ante Talleres y Unión.

Argentinos aprovechó el momento. Con centros, remates de media distancia y circulación paciente, el Bicho siguió merodeando el área visitante. La más clara del cierre del primer tiempo llegó tras un desborde de Prieto y una definición de Morales que obligó a una gran reacción de Cardozo.

Un primer tiempo de Argentinos y un Belgrano sin respuestas

La primera mitad fue favorable al local. Argentinos no fue avasallante, pero sí fue superior. Tuvo más iniciativa, mejor circulación y mayor claridad para acercarse al arco rival. Belgrano, en cambio, no encontró conexiones ofensivas, le costó activar a sus hombres de ataque y quedó obligado a sostenerse desde el orden para no recibir el segundo.

El Bicho se fue al descanso con ventaja mínima, pero con la sensación de haber hecho méritos para algo más. Esa falta de contundencia, que en ese momento parecía un detalle menor, terminaría siendo determinante.

Belgrano necesitaba cambiar. Y Zielinski lo entendió.

Zielinski movió el banco y Belgrano empezó a creer

Para el complemento, el Ruso Zielinski metió mano. Ingresaron Franco “Mudo” Vázquez y Ramiro Hernandes, dos futbolistas que terminarían siendo importantes para cambiar el desarrollo emocional del partido.

El arranque del segundo tiempo todavía mantuvo la dinámica favorable a Argentinos. Incluso el local pudo ampliar la diferencia cuando Jainikoski tiró un centro fuerte que Lescano no llegó a conectar. Pero, con el correr de los minutos, Belgrano empezó a encontrar más la pelota y a jugar más cerca de Brayan Cortés.

El Pirata tuvo un pedido de penal por un contacto de Riquelme sobre Passerini, y también generó aproximaciones con Hernandes. Cortés respondió rápido achicando ante una llegada del equipo cordobés. No era un dominio celeste, pero sí un cambio de tendencia: Belgrano ya no estaba tan lejos del partido.

Argentinos se replegó y Belgrano fue con triple nueve

Con el paso de los minutos, Argentinos empezó a defender la ventaja. Nicolás Diez sumó piernas y variantes pensando en cerrar el partido. El Bicho terminó defendiendo con tres zagueros, con Godoy acompañando a Riquelme y Álvarez, mientras intentaba cuidar el 1-0.

Belgrano, por su parte, fue a todo o nada. Zielinski atacó con triple nueve: puso en cancha a Uvita Fernández y Lautaro Gutiérrez, además de sostener a Passerini como referencia. La idea era clara: cargar el área, ganar segundas pelotas y buscar una acción final.

Parecía una apuesta desesperada, pero en el contexto del partido tenía sentido. Argentinos había retrocedido, Belgrano ya no tenía margen y el área local empezó a llenarse de camisetas celestes.

El empate agónico de Uvita Fernández a los 94 minutos

Cuando el partido se moría y Argentinos estaba a segundos de la final, apareció la jugada que cambió toda la historia. Primero, Emiliano Rigoni sacó un remate que dio en el palo. En la acción siguiente, a los 94 minutos, el Mudo Vázquez envió un centro al área, Lucas Passerini la bajó y Uvita Fernández apareció para marcar el 1-1.

El gol fue un estallido para Belgrano. El Pirata pasó de estar eliminado a seguir con vida en la última jugada del tiempo regular. Para Argentinos, en cambio, fue un golpe psicológico enorme. Había sostenido la ventaja durante casi todo el partido y se le escapó en el cierre.

La escena resume el ADN de Belgrano en estos playoffs: un equipo que no siempre domina, que a veces sufre, pero que nunca deja de competir. Ante Talleres encontró el golpe justo, ante Unión liquidó en el cierre y ante Argentinos se salvó en la última.

Un alargue con cansancio y cautela

El alargue llegó cuando nadie lo esperaba. Argentinos pasó de estar clasificado a tener que jugar 30 minutos más después de un golpe emocional muy fuerte. Belgrano, por su parte, llegó revitalizado por el empate, pero también con el desgaste de haber empujado hasta el límite.

En el tiempo extra, Nicolás Diez refrescó piernas con los ingresos de López Muñoz y Verón, mientras que el desarrollo se volvió más cauteloso. Había cansancio, tensión y miedo al error. Argentinos tuvo las situaciones más claras del suplementario: un centro de Prieto que rozó el travesaño y un remate de Verón que volvió a exigir a Cardozo.

Belgrano resistió. Ya no atacaba con la misma intensidad, pero se sostuvo con concentración. El partido se encaminó inevitablemente a los penales.

Los penales: Belgrano levantó un triple match point

La tanda fue una película. El comienzo fue adverso para Belgrano porque Brayan Cortés le atajó los remates a dos jugadores de enorme jerarquía: Lucas Zelarayán y Franco Vázquez. Argentinos parecía tener todo servido para cortar su mala racha en definiciones desde los doce pasos.

Pero el fútbol volvió a cambiar de golpe. Verón también falló para Argentinos y la ventaja del Bicho quedó en un gol gracias al tanto de López Muñoz. Luego Álvarez y Passerini convirtieron, Lozano no falló y Argentinos quedó con triple match point.

Ahí apareció la templanza de Belgrano. Uvita Fernández convirtió, Florentín estrelló su remate en el travesaño y Emiliano Rigoni puso el 3-3. La serie pasó al mano a mano y el golpe anímico cambió de lado.

Cardozo y Hernandes, los héroes de la clasificación

En la serie mano a mano, Thiago Cardozo se transformó en héroe. El arquero de Belgrano le contuvo el remate a Enzo Pérez, uno de los jugadores con más experiencia de la cancha, y dejó servida la posibilidad de clasificación.

El encargado de cerrar la noche fue Ramiro Hernandes, quien anotó el penal decisivo y desató la locura del Pirata. Belgrano había estado afuera en el tiempo regular, había estado casi eliminado en la tanda y aun así terminó metiéndose en la final.

La clasificación tiene nombres propios: Uvita por el empate agónico y su penal convertido, Cardozo por sostener al equipo durante el partido y aparecer en la definición, Hernandes por el disparo final, Vázquez por el centro del empate, Passerini por la bajada y Zielinski por una lectura de banco que llevó al equipo al límite ofensivo.

Las estadísticas muestran el dominio de Argentinos, pero no explican toda la épica

Los números del partido reflejan que Argentinos Juniors fue superior en el desarrollo general. El Bicho terminó con 2.26 goles esperados, contra 0.65 de Belgrano. También tuvo 56% de posesión, 18 remates totales, 8 tiros a puerta y 4 grandes ocasiones, mientras que Belgrano registró 44% de posesión, 8 remates, 3 al arco y ninguna gran ocasión según la planilla estadística.

En pases, Argentinos también fue más preciso: completó 439 de 547, con un 80% de eficacia, contra 296 de 427 de Belgrano, con 69%. Además, el local tuvo más presencia ofensiva: 29 toques en el área rival, contra 26 del Pirata.

Pero el fútbol de eliminación directa no siempre responde a la lógica estadística. Argentinos tuvo más volumen, pero no cerró el partido. Belgrano tuvo menos, pero se sostuvo, esperó su momento y encontró el empate en la última acción. Después, en los penales, el Pirata mostró carácter y sobrevivió a una situación límite.

Brayan Cortés fue figura, pero Argentinos volvió a sufrir en los penales

Brayan Cortés tuvo una actuación determinante. Durante el partido respondió cuando fue exigido y en la tanda atajó los penales de Zelarayán y Vázquez. La estadística también lo marca: Belgrano terminó con 7 paradas, contra 2 de Argentinos, y con 1.15 goles evitados, mientras que el Bicho quedó con -0.02 en ese registro.

Sin embargo, ni siquiera una gran noche de Cortés alcanzó para Argentinos. El Bicho volvió a quedar eliminado por penales, una instancia que se transformó en pesadilla: según la información disponible, perdió las siete tandas que disputó desde 2024, contando Copa Argentina, CONMEBOL Libertadores y este Apertura.

Para un equipo que venía mostrando regularidad en torneos de eliminación directa, la caída duele todavía más. Argentinos había eliminado a Lanús y Huracán, llegaba a su sexta semifinal en ocho años y soñaba con volver a una final, pero otra vez los penales le cerraron el camino.

Belgrano y un camino de película hasta la final

La clasificación del Pirata no se entiende sin mirar el recorrido completo. Belgrano llegó a los playoffs con dudas, cuestionamientos y problemas de eficacia, pero se transformó en un equipo competitivo en el momento exacto. Primero goleó a Sarmiento para llegar con envión, luego eliminó a Talleres en un clásico histórico, después venció a Unión y ahora dejó afuera a Argentinos Juniors.

El triunfo ante Talleres tuvo valor emocional y simbólico: Belgrano cortó una larga racha de 25 años sin ganarle al Matador en Primera División y avanzó en el primer mata-mata del clásico cordobés en la elite. Luego, ante Unión, ganó 2-0 con goles de Adrián Sánchez y Ramiro Hernandes, confirmando que no se había quedado solo con la alegría del clásico.

Ahora, con esta victoria ante Argentinos, el equipo de Zielinski completa un camino cargado de épica. Eliminó al rival de toda la vida, superó a un Unión competitivo y venció en La Paternal a uno de los equipos más sólidos del torneo.

Zielinski, el arquitecto de una final inesperada

Ricardo Zielinski tiene mucho que ver en esta historia. Belgrano no siempre fue un equipo vistoso, pero sí se volvió un equipo incómodo, competitivo y emocionalmente fuerte. El Ruso encontró respuestas desde el banco, apostó por la experiencia cuando el partido lo pedía y no dudó en atacar con triple nueve cuando la eliminación parecía inevitable.

La decisión de sumar a Vázquez, Hernandes, Uvita y Gutiérrez terminó siendo decisiva. El empate llegó con participación directa de Vázquez, Passerini y Uvita. Hernandes, que había ingresado en el complemento, terminó convirtiendo el penal de la clasificación.

Belgrano pasó de sufrir por la falta de gol en la fase regular a transformarse en un equipo que encuentra respuestas en los momentos decisivos. Esa evolución explica por qué está en la final.

Argentinos se queda otra vez en la puerta

Para Argentinos Juniors, la eliminación es un golpe durísimo. El equipo de Nicolás Diez tenía la localía, dominó buena parte del partido, generó más chances y estuvo a segundos de meterse en la final. Pero no pudo sostener la ventaja.

El Bicho tuvo un recorrido muy bueno: venció a Lanús en octavos, eliminó a Huracán en el alargue y llegó nuevamente a una semifinal nacional. Además, venía acumulando presencia en instancias decisivas en los últimos años, con seis semifinales en ocho temporadas.

Pero otra vez se quedó sin premio. La historia de las tandas empieza a pesar: desde 2024 no logra ganar una definición por penales, y esta caída será especialmente dolorosa porque tenía tres oportunidades para cerrar la clasificación.

Belgrano vs River: una final con enorme carga emocional

La final del Torneo Apertura 2026 tendrá a Belgrano y River cara a cara en el Mario Alberto Kempes. Para el Pirata, será una cita histórica: la posibilidad de conseguir un título en la máxima categoría después de una campaña que comenzó con dudas y terminó convertida en ilusión total. Para River, será la chance de coronar el ciclo de Coudet con un título y cerrar un playoff en el que eliminó a San Lorenzo, Gimnasia y Rosario Central.

El escenario también le agrega condimento: Belgrano jugará en Córdoba, en un estadio que conoce bien y que seguramente tendrá un marco imponente. El domingo a las 15:30, el Pirata tendrá la oportunidad de escribir una de las páginas más importantes de su historia.

Análisis final: Belgrano ganó por carácter, no por superioridad estadística

Argentinos fue más en el juego. Tuvo más posesión, más remates, más xG, más grandes ocasiones y más control. Pero Belgrano fue más fuerte en el límite. Aguantó el 1-0, sobrevivió al primer tiempo, se rehizo tras la lesión de Licha López, cambió con los ingresos del banco, empató en la última y levantó una tanda que parecía perdida.

Eso también es fútbol. En una semifinal, la capacidad de sostenerse cuando todo parece perdido vale tanto como la posesión o los remates. Belgrano tuvo eso: temple, fe, oficio y una enorme determinación para seguir compitiendo hasta el último penal.

Por eso el Pirata está en la final. No porque haya sido más dominante, sino porque nunca se rindió.

Síntesis del partido

Resultado: Argentinos Juniors 1-1 Belgrano
Definición: Belgrano ganó por penales
Competencia: Semifinal del Torneo Apertura 2026
Estadio: Diego Armando Maradona, La Paternal
Gol de Argentinos Juniors: Jainikoski, a los 6 minutos
Gol de Belgrano: Uvita Fernández, a los 94 minutos
Figura destacada: Uvita Fernández / Thiago Cardozo / Ramiro Hernandes
Dato clave: Belgrano remontó un triple match point en la tanda
Clasificado: Belgrano
Eliminado: Argentinos Juniors
Final: Belgrano vs River
Sede: Estadio Mario Alberto Kempes
Horario: domingo, 15:30
Transmisión: ESPN Premium

Cuadro final de estadísticas

Jannik Sinner campeón Roma: el italiano venció a Casper Ruud por 6-4 y 6-4, levantó el título en el Foro Itálico y rompió un maleficio local de 50 años. El número uno del mundo se convirtió en el segundo italiano de la Era Abierta en ganar Roma, tras Adriano Panatta en 1976.

Jannik Sinner campeón Roma. La frase que el tenis italiano esperó durante medio siglo finalmente se hizo realidad en el Foro Itálico. El número uno del mundo derrotó a Casper Ruud por 6-4 y 6-4, en una final disputada durante una hora y 45 minutos, y conquistó el Internazionali BNL d’Italia, uno de los grandes títulos que todavía faltaban en su colección.

El triunfo de Sinner no fue uno más. El italiano se convirtió en el segundo campeón local de la Era Abierta en Roma, emulando la histórica conquista de Adriano Panatta en 1976. Desde entonces, ningún tenista italiano había logrado levantar el trofeo masculino en el Foro Itálico, una presión que el actual número uno del mundo logró transformar en combustible competitivo.

La final comenzó con sorpresa. Ruud, especialista en polvo de ladrillo y finalista por primera vez en Roma, salió firme, quebró temprano y se adelantó 2-0. Sin embargo, la reacción de Sinner fue inmediata. El italiano recuperó el break, empezó a dominar desde el fondo y fue construyendo una presión constante sobre el noruego.

El primer set se definió en el noveno game, cuando Sinner consiguió el quiebre clave para colocarse 5-4 y luego cerró con autoridad el parcial. La fórmula fue clara: intensidad de piernas, profundidad con la derecha, consistencia con el revés y una devolución cada vez más agresiva.

En el segundo set, el italiano volvió a golpear de entrada. Quebró en el primer game y, desde allí, administró la ventaja con enorme madurez. Ruud intentó sostenerse en los peloteos largos, pero se encontró con un rival que no le regaló espacios. Cada pelota de Sinner viajaba profunda, pesada y con una velocidad que obligaba al noruego a jugar permanentemente en defensa.

Con esta victoria, Sinner estiró su dominio en el historial ante Ruud a 5-0 y confirmó una superioridad marcada en el cruce directo. Además, elevó su racha a 34 victorias consecutivas en torneos ATP Masters 1000, una cifra que consolida su presente como uno de los más dominantes de la historia reciente del circuito.

El título también tuvo peso histórico por la magnitud de la temporada. Sinner ganó en 2026 los tres Masters 1000 de tierra batida: Montecarlo, Madrid y Roma. De esta manera, se unió a Rafael Nadal, quien lo había logrado en 2010, como los únicos jugadores masculinos en conquistar los tres grandes torneos de arcilla de la categoría en una misma temporada.

Además, el italiano completó el Career Golden Masters, es decir, ganar al menos una vez cada uno de los nueve Masters 1000 del calendario. Hasta ahora, el único que había alcanzado ese logro era Novak Djokovic, quien lo consiguió en Cincinnati 2018. La diferencia marca el impacto del presente de Sinner: el italiano lo logró con apenas 24 años.

La conquista en Roma también significó su sexto Masters 1000 consecutivo, tras levantar París 2025, Indian Wells, Miami, Montecarlo, Madrid y ahora Roma. Así, Sinner se convirtió en el primer jugador en encadenar seis títulos seguidos de esta categoría, superando registros históricos del propio Djokovic.

Para Ruud, la derrota no opaca una gran semana. El noruego volvió a una final importante sobre arcilla, confirmó su recuperación competitiva y dejó atrás meses de irregularidad. Sin embargo, en la final se encontró con el jugador más dominante del circuito.

Ahora, Sinner llegará a Roland Garros como el gran candidato. Campeón en Montecarlo, Madrid y Roma, invicto en Masters 1000 durante meses y con el impulso emocional de haber ganado en casa, el italiano buscará el próximo gran objetivo: conquistar París y seguir agrandando una temporada que ya tiene dimensión histórica.

Cuadro estadístico e informativo de la final