San Isidro La Unión Liga Argentina tuvo su capítulo definitivo en Colón: el Santo ganó como visitante por 83 a 73, barrió la semifinal 3-0 y se convirtió en el primer finalista de la temporada. El equipo de Sebastián Porta volvió a mostrar carácter, defensa y eficacia para meterse por segundo año consecutivo en la final por el ascenso a La Liga Nacional.

San Isidro venció a La Unión de visitante y se metió en la final de La Liga Argentina

San Isidro volvió a demostrar que está preparado para jugar los partidos que pesan. En Colón, en una cancha difícil y ante un rival que estaba obligado a ganar para seguir con vida, el Santo derrotó a La Unión por 83 a 73, cerró la serie de semifinales por 3-0 y se convirtió en el primer finalista de La Liga Argentina.

El equipo de San Francisco completó una barrida contundente. Había ganado los dos primeros juegos en el Antonio Manno, primero por 88 a 75 y luego por 68 a 51, y viajó a Entre Ríos con la posibilidad concreta de cerrar la llave. La Unión, empujado por su gente, necesitaba reaccionar para forzar un cuarto partido, pero San Isidro sostuvo su identidad, encontró respuestas en momentos clave y terminó festejando una clasificación enorme.

La victoria tuvo un valor doble. Por un lado, confirmó el gran momento competitivo del equipo de Sebastián Porta, que volvió a resolver una serie exigente con autoridad. Por otro, le permitió al Santo acceder por segundo año consecutivo a la final por el ascenso a La Liga Nacional, luego de haber caído la temporada pasada en una definición muy pareja frente a Racing de Chivilcoy por 3-2.

Ahora, San Isidro esperará por el ganador de la otra semifinal entre Lanús y Gimnasia y Esgrima La Plata, serie que todavía definirá al otro finalista.

La Unión arrancó mejor y golpeó primero

El partido comenzó con un buen primer cuarto de La Unión. El local salió con intensidad, apoyado por su gente y con la necesidad de cambiar el rumbo de una serie que llegaba 0-2. Desde el inicio, el equipo de Martín Guastavino buscó imponer condiciones, atacar con decisión y hacer pesar la localía.

La Unión encontró en Matías Caire a su principal referencia ofensiva. El jugador del Rojo volvió a asumir protagonismo y fue clave para que el local tomara ventaja en el inicio. La efectividad en las conversiones y la precisión defensiva le permitieron a La Unión forzar errores de San Isidro y cerrar el primer cuarto arriba 21 a 15.

Ese arranque ilusionó al conjunto entrerriano. Después de dos derrotas en San Francisco, La Unión necesitaba un comienzo fuerte para creer en la remontada. Lo consiguió con energía, concentración y una ofensiva que encontró buenos caminos durante los primeros diez minutos.

San Isidro reaccionó en el segundo cuarto y cambió el partido

El segundo cuarto marcó el primer gran cambio de la noche. San Isidro ingresó mucho mejor, elevó su intensidad, encontró conversiones importantes y comenzó a achicar la diferencia. El Santo no se desesperó por el mal inicio: ajustó atrás, aceleró cuando pudo y empezó a imponer su ritmo.

La reacción fue progresiva. Primero empató el partido y luego pasó al frente, aprovechando un tramo de baja efectividad de La Unión. El local, que había comenzado con mucha claridad, perdió fluidez en sus lanzamientos y dejó que San Isidro tomara el control emocional del juego.

Al descanso largo, el equipo de Porta se fue arriba 40 a 36. Ese parcial fue fundamental porque cambió el clima del partido: La Unión dejó pasar una buena oportunidad de sostener la ventaja y San Isidro demostró que, incluso como visitante, tenía la madurez necesaria para revertir el desarrollo.

El tercer cuarto fue el quiebre definitivo

A la vuelta del descanso, San Isidro mostró su mejor versión. El Santo volvió a apoyarse en su defensa, presionó mejor, corrió la cancha con criterio y aprovechó el mal momento ofensivo del anfitrión para alejarse en el marcador.

Ese tercer período fue decisivo. San Isidro ganó el parcial 21 a 12 y cerró el cuarto arriba 61 a 48. La diferencia de 13 puntos cambió por completo el escenario: La Unión quedó obligado a una remontada grande en los últimos diez minutos, mientras que el visitante empezó a manejar el partido con mayor tranquilidad.

La clave estuvo en la manera en que el Santo administró cada posesión. No solo anotó: también le quitó ritmo al rival, cerró caminos hacia el aro y obligó a La Unión a tomar decisiones incómodas. En una semifinal, ese tipo de pasajes suele definir una serie.

El cierre confirmó la superioridad del Santo

El último cuarto tuvo momentos de paridad, pero San Isidro supo jugar con la ventaja construida. La Unión intentó volver al partido, convirtió y empujó para achicar la distancia, pero nunca logró quebrar el dominio visitante.

El Santo se apoyó en la diferencia obtenida en el tercer cuarto y controló el tramo final con oficio. Cada vez que el local intentó acercarse, San Isidro encontró una respuesta. Esa madurez fue una de las grandes virtudes de la noche: el equipo no perdió el eje, no se aceleró y sostuvo el resultado hasta el final.

El 83 a 73 final desató el festejo visitante. San Isidro barrió la serie, ganó de visitante y se metió nuevamente en la definición grande de la temporada.

Diotto fue la figura de San Isidro

En una noche de clasificación, J. Diotto fue uno de los grandes nombres del Santo. Terminó con 14 puntos, 4 rebotes y 19 de valoración, siendo el jugador más valorado de San Isidro. Su eficacia fue clave: convirtió 5/6 en dobles y 4/4 en libres, una producción muy sólida para un partido decisivo.

También fueron importantes Manu Lambrisca, con 11 puntos, 10 rebotes, 2 asistencias y 18 de valoración, y Nahuel Buchaillot, con 9 puntos, 6 rebotes, 5 asistencias y 18 de valoración. Ambos aportaron equilibrio, lectura y presencia en distintos momentos del juego.

L. Ortiz sumó 11 puntos, con buenos porcentajes desde el perímetro, mientras que C. Hooper también aportó 11 unidades, además de 4 rebotes. Julián Eydallin fue muy valioso desde la rotación con 10 puntos, producto de 3/5 en triples.

El triunfo de San Isidro volvió a tener una característica clara: no dependió de una sola figura. El Santo ganó desde el funcionamiento colectivo, con varios jugadores en doble dígito y una estructura sólida en ambos costados.

Caire sostuvo a La Unión, pero no alcanzó

La Unión tuvo en Matías Caire a su jugador más determinante. El referente del Rojo terminó con 22 puntos, 2 asistencias, 2 recuperos y 15 de valoración. Fue el máximo anotador del partido y el jugador que más sostuvo al local en los momentos de mayor necesidad.

También tuvo una gran tarea Guido Cabrera, con 16 puntos, 3 rebotes, 7 asistencias y 18 de valoración. Su producción fue muy completa y le dio juego a La Unión en varios pasajes. Gonzalo Romero aportó 9 puntos y 12 rebotes, siendo importante en la lucha aérea, mientras que Lucio Longoni sumó 7 puntos, 3 rebotes, 3 tapas y 9 de valoración.

Sin embargo, La Unión pagó caro algunos déficits. El equipo terminó con apenas 4/16 en triples, un 25%, y 9/21 en libres, un 42%. En una semifinal decidida por diez puntos, esos porcentajes pesaron demasiado.

San Isidro ganó la serie con autoridad

La barrida de San Isidro no fue casualidad. En el primer juego, el Santo había ganado 88 a 75 luego de revertir una primera mitad adversa con un tercer cuarto demoledor. En el segundo, volvió a imponer su defensa para derrotar a La Unión por 68 a 51 y quedar match point.

En Colón, con el tercer punto en juego, el equipo volvió a mostrar respuestas. No empezó bien, perdió el primer cuarto por seis puntos, pero reaccionó en el segundo, quebró el partido en el tercero y cerró la clasificación con autoridad.

La serie completa dejó una imagen fuerte: San Isidro supo ganar de distintas maneras. Primero con una reacción ofensiva y defensiva en el complemento, luego con una noche de bajo goleo y máxima solidez atrás, y finalmente como visitante, con personalidad para barrer la llave.

La Unión se despidió después de una gran campaña

La eliminación duele para La Unión, pero no borra el gran camino recorrido. El equipo de Colón venía de una serie durísima ante Santa Paula, en la que ganó el quinto juego por 82 a 79 para meterse en semifinales. Ese cruce le exigió mucho desde lo físico y lo emocional.

Ante San Isidro, el Rojo no logró sostener la intensidad necesaria durante los cuarenta minutos. Tuvo buenos momentos, especialmente en los primeros cuartos de los juegos 1 y 3, pero el Santo fue más constante, más profundo y más efectivo en los momentos decisivos.

La Unión cerró una temporada importante, con presencia entre los cuatro mejores y una localía fuerte durante gran parte del torneo. La semifinal lo dejó sin final, pero también con una base competitiva valiosa.

La clave del partido

La clave estuvo en el tercer cuarto. San Isidro llegó al descanso arriba por cuatro puntos, pero en el tercer período mostró su mejor versión, aprovechó el mal momento del local y estiró la ventaja hasta cerrar el parcial con el marcador 61 a 48.

También fue determinante la diferencia en la eficacia desde el perímetro. San Isidro convirtió 11/27 triples, un 40%, mientras que La Unión terminó con 4/16, un 25%. Esa distancia en el tiro exterior le permitió al Santo abrir la cancha y sostener la ventaja.

Otro dato fuerte fue la valoración colectiva: San Isidro terminó con 91, contra 65 de La Unión. Esa diferencia refleja la superioridad visitante en productividad general, toma de decisiones y ejecución en los momentos calientes.

Cómo quedó la serie

• Juego 1: San Isidro 88 – La Unión 75
• Juego 2: San Isidro 68 – La Unión 51
• Juego 3: La Unión 73 – San Isidro 83
• Serie: San Isidro ganó 3-0
• Instancia: semifinales de La Liga Argentina
• Clasificado: San Isidro
• Próximo objetivo: final por el ascenso a La Liga Nacional
• Rival: ganador de Lanús vs Gimnasia y Esgrima La Plata

Síntesis del partido

San Isidro venció a La Unión de Colón por 83 a 73 como visitante, barrió la serie semifinal 3-0 y se convirtió en el primer finalista de La Liga Argentina. El Santo reaccionó después de perder el primer cuarto 21-15, se fue al descanso arriba 40-36 y quebró el partido en el tercer período para entrar al cierre con ventaja de 61-48. Diotto fue la figura de la visita con 14 puntos y 19 de valoración, mientras que Caire lideró a La Unión con 22 puntos.

Cuadro estadístico del partido

Estadísticas generales

Parciales

Principales figuras

Universidad Católica venció 2-0 a Barcelona SC en el Claro Arena, recuperó el liderazgo del Grupo D de la Copa Libertadores y quedó a un empate de asegurar su clasificación a los octavos de final.

Universidad Católica venció a Barcelona y dio un paso clave en la Libertadores

Universidad Católica venció a Barcelona por 2-0 en el Claro Arena, por la quinta fecha del Grupo D de la CONMEBOL Libertadores 2026, y consiguió un triunfo fundamental para volver a la cima de su zona. El equipo chileno dominó de principio a fin, aprovechó la temprana expulsión de Jhonnier Chalá y terminó quebrando el partido en el segundo tiempo gracias a la contundencia de Fernando Zampedri.

La victoria dejó a la UC con 10 puntos, como líder del grupo, y con una situación muy favorable de cara a la última jornada: necesitará al menos un empate frente a Boca Juniors para asegurar su clasificación a los octavos de final. Barcelona SC, en cambio, quedó último con 3 unidades, sin chances de avanzar de ronda y también sin opciones de acceder a la CONMEBOL Sudamericana.

El resultado fue corto para lo que mostró el desarrollo. Universidad Católica tuvo una superioridad abrumadora: 76% de posesión, 31 remates totales, 9 tiros al arco, 9 grandes ocasiones y un xG de 3.44, contra apenas 0.10 de Barcelona. La diferencia futbolística fue enorme y se reflejó en casi todos los indicadores del partido.

Una expulsión temprana que condicionó todo

El partido comenzó con Universidad Católica decidida a instalarse en campo rival. El equipo dirigido por Daniel Garnero tomó rápidamente la pelota, presionó alto y obligó a Barcelona a defender muy cerca de su área.

A los 9 minutos llegó una jugada determinante: Jhonnier Chalá fue expulsado por una dura entrada sobre Clemente Montes. Esa roja temprana cambió por completo el escenario. Barcelona quedó con diez jugadores cuando el partido recién empezaba y Universidad Católica encontró todavía más facilidades para manejar el ritmo.

Desde ese momento, el trámite se volvió casi unilateral. La UC acumuló pases, abrió la cancha, buscó centros y empezó a generar situaciones claras. Barcelona intentó resistir, pero perdió capacidad de respuesta ofensiva y quedó demasiado dependiente de alguna salida aislada.

Universidad Católica dominó, pero le costó abrir el marcador

La superioridad de Universidad Católica fue evidente desde el primer tiempo, aunque la falta de precisión en la definición empezó a transformarse en una preocupación. Jimmy Martínez tuvo una de las primeras chances claras con un cabezazo que pasó muy cerca del palo derecho.

Después, Justo Giani también exigió al arquero José David Contreras, quien empezó a convertirse en una de las figuras de Barcelona. El guardameta venezolano sostuvo al equipo ecuatoriano durante buena parte del encuentro y evitó que la diferencia apareciera mucho antes.

La UC insistió con centros, remates y llegadas por las bandas. Fernando Zuqui tuvo una ocasión inmejorable cerca del área chica, pero Contreras volvió a responder de gran manera. También lo intentaron Clemente Montes, Daniel González y Eugenio Mena, aunque sin la precisión necesaria para romper el cero antes del descanso.

El primer tiempo terminó con una sensación clara: Universidad Católica había hecho casi todo para ganar, pero todavía no había logrado concretarlo.

Barcelona resistió, pero casi no atacó

Barcelona SC tuvo enormes dificultades para competir el partido. La expulsión lo obligó a retroceder y a reorganizarse defensivamente, pero incluso antes de la roja ya le costaba sostener la pelota.

El equipo ecuatoriano terminó con apenas 24% de posesión, 4 remates totales y ningún disparo al arco. Su producción ofensiva fue mínima: solo 3 toques en el área rival y un xG de 0.10, números que muestran la poca amenaza que generó sobre el arco de Vicente Bernedo.

En algunos pasajes, Quiñónez y Mina intentaron lanzar alguna contra para conectar con Darío Benedetto, pero el delantero quedó muy aislado. Barcelona no tuvo volumen, no encontró sociedades y casi nunca pudo salir limpio desde el fondo.

La única aproximación mencionada con cierto peligro llegó en el segundo tiempo, cuando Matías Lugo intentó sorprender desde media distancia. Sin embargo, la jugada no modificó el trámite general: Universidad Católica era dueño absoluto del partido.

Zampedri apareció cuando más lo necesitaba la UC

El gol de Universidad Católica parecía cuestión de tiempo, pero la ansiedad empezaba a crecer. A los 65 minutos, el equipo chileno ya acumulaba 22 remates, pero solo 4 habían ido al arco. Esa falta de contundencia podía transformarse en una amenaza, especialmente en un partido decisivo de Copa Libertadores.

Entonces aparecieron los cambios y cambió el destino del encuentro. Juan Francisco Rossel y Matías Palavecino ingresaron por Justo Giani y Fernando Zuqui. La modificación dio resultado: Palavecino metió un centro preciso y encontró a Fernando Zampedri, el goleador histórico cruzado, quien definió con el pecho para marcar el 1-0.

Ese tanto liberó a Universidad Católica. El equipo necesitaba romper el bloqueo y lo consiguió con su jugador más determinante en el área. Zampedri no solo abrió el marcador, sino que también le dio tranquilidad a un equipo que había hecho méritos de sobra para estar en ventaja.

Poco después, el propio Zampedri volvió a aparecer para marcar el 2-0 y liquidar el partido. Su doblete terminó de hacer justicia en el marcador y confirmó una victoria clave para la UC.

Una victoria que devuelve a la Católica a la cima del Grupo D

Con el triunfo, Universidad Católica alcanzó los 10 puntos y recuperó el primer lugar del Grupo D. Detrás quedaron Cruzeiro, con 8 unidades, y Boca Juniors, con 7. Barcelona cerró la tabla con 3 puntos y quedó eliminado de toda competencia continental.

La última fecha será decisiva. La UC visitará o enfrentará a Boca con la ventaja de depender de sí misma: un empate le alcanzará para meterse entre los 16 mejores de la Libertadores. Incluso una derrota podría dejarlo con chances, dependiendo de otros resultados, pero el objetivo será no especular.

El triunfo ante Barcelona tiene un valor doble: por los tres puntos y por la autoridad futbolística. Universidad Católica no solo ganó; dominó, generó, sometió al rival y terminó demostrando que tiene argumentos para pelear por la clasificación.

Análisis táctico: posesión, amplitud y ataque constante

La clave táctica del partido estuvo en el control absoluto de Universidad Católica. El equipo chileno manejó la pelota con paciencia, ocupó bien el campo rival y obligó a Barcelona a defender cada vez más cerca de su arco.

La expulsión de Chalá facilitó el dominio, pero la UC ya había mostrado una intención clara desde el arranque: presionar, abrir la cancha y atacar con mucha gente. Los laterales y extremos fueron importantes para generar amplitud, mientras los mediocampistas sostuvieron la circulación.

El dato de pases confirma esa superioridad: Universidad Católica completó 464 de 537 pases, con una precisión del 86%. Barcelona apenas acertó 98 de 169, con un 58% de efectividad. En el tercio final, la diferencia fue todavía más fuerte: la UC completó 177 de 217 pases, contra solo 20 de 50 del equipo ecuatoriano.

El único problema de la Católica fue la definición. Generó muchísimo, acumuló 9 grandes ocasiones y remató 31 veces, pero recién pudo quebrar el partido en el tramo final. Esa falta de eficacia será un punto a corregir de cara al cruce decisivo con Boca.

La figura: Fernando Zampedri

Fernando Zampedri volvió a ser el hombre determinante de Universidad Católica. En una noche en la que el equipo generó mucho pero no lograba convertir, el goleador apareció con dos tantos para destrabar y sentenciar el partido.

Su primer gol, con el pecho, fue el golpe emocional que necesitaba la UC. El segundo terminó de cerrar una victoria que ya era merecida desde hacía varios minutos. Zampedri confirmó una vez más su peso específico en los partidos importantes.

Lo mejor de Universidad Católica

Universidad Católica mostró una versión dominante, intensa y ambiciosa. Se hizo dueño de la pelota, atacó con continuidad y no dejó crecer a Barcelona.

Además, recuperó la cima del grupo en un momento decisivo de la fase de grupos. La UC llega a la última fecha con ventaja deportiva, confianza y una producción futbolística que invita a ilusionarse.

Lo que debe mejorar Barcelona

Barcelona SC quedó muy lejos de competir el partido. La expulsión temprana fue determinante, pero el equipo ya venía sufriendo desde el inicio. No logró sostener la pelota, no atacó con claridad y terminó sin remates al arco.

El equipo ecuatoriano cerró una fase de grupos muy floja: apenas 3 puntos, 2 goles a favor y 8 en contra. La eliminación de la Libertadores y la imposibilidad de acceder a la Sudamericana representan un golpe fuerte para el club.

Síntesis del partido

Cuadro estadístico del partido

Así quedó el Grupo D de la Copa Libertadores

Costas asumió la culpa después de la eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana 2026, tras el empate 2-2 ante Caracas en el Cilindro. El entrenador fue autocrítico, abrió la duda sobre su continuidad y aseguró: “En caliente no se pueden tomar decisiones”.

Costas asumió la culpa en una noche durísima para Racing Club. La Academia empató 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda y quedó eliminada de la CONMEBOL Sudamericana 2026 a falta de una fecha para el cierre de la fase de grupos. El golpe fue deportivo, emocional y también institucional, porque el equipo de Gustavo Costas dejó escapar un partido que tenía controlado y terminó afuera de manera prematura.

Tras el encuentro, el entrenador habló en una conferencia breve, con evidente bronca y tristeza. La imagen posterior al pitazo final fue fuerte: Costas se fue al vestuario solo, sin saludar, visiblemente golpeado por la eliminación. Luego, ante los medios, dejó frases que marcaron el clima del momento y abrió una incógnita sobre su futuro.“Veremos, ahora en caliente no se pueden tomar decisiones”, expresó el técnico, dejando en claro que no iba a confirmar ninguna definición inmediata.

En la misma línea, agregó: “En este momento hay que estar tranquilo y ver las cosas que se vienen para el semestre que viene. Si hoy te digo algo, te miento. Hay que analizar más en frío”.

La autocrítica fue contundente. Costas reconoció que el semestre estuvo lejos de las expectativas: “No llegamos a todo lo que teníamos predispuesto y nos habíamos puesto en la cabeza hacer. Fue un semestre muy malo y nos duele a todos porque veníamos de dos años bárbaros”.El entrenador no buscó excusas ni apuntó contra sus jugadores. Al contrario, se hizo cargo de los errores y dejó una frase central: “El culpable soy yo, nada más”.

También sostuvo: “Tuvimos muchos errores, lo mismo que nos pasó en otros partidos. Hicimos muy poco. No dimos lo que veníamos dando en estos dos años. Este semestre no llegamos a nada de lo que nos habíamos predispuesto”.Sobre el partido ante Caracas, Costas remarcó que el equipo pudo haber acelerado más en el primer tiempo, cuando el encuentro estaba abierto. También evitó responsabilizar a Facundo Tagliamonte por el error en el segundo gol venezolano o a Adrián “Maravilla” Martínez por la chance desperdiciada debajo del arco: “Es muy fácil para mí decir que ellos se equivocaron. Si alguien se equivocó, fui yo”.El empate tuvo un desarrollo difícil de explicar para Racing. Caracas golpeó primero con un gol en contra de Gabriel Rojas, pero la Academia reaccionó rápido con Gastón Martirena y luego lo dio vuelta mediante un penal convertido por Maravilla Martínez.

Sin embargo, el equipo bajó la intensidad en el complemento, no liquidó el partido y a los 83 minutos sufrió el 2-2 de Irving Gudiño, en una jugada caótica que terminó sentenciando la eliminación.Los números también reflejaron la contradicción de la noche. Racing tuvo 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados y 34 toques en el área rival.

Pero no le alcanzó. Caracas, con apenas 28% de posesión, generó peligro real, igualó en el momento clave y terminó eliminando a la Academia.El técnico también habló del mercado de pases y fue claro sobre las limitaciones económicas: “El club no sé si tiene plata para traer lo que vos querés. No podemos salir a tomar una decisión ahora. Tenemos que ver lo que el club está dispuesto a gastar. Si querés jugadores, el mercado está muy caro”. Además, lanzó una frase con tono de reclamo: “En este semestre no hubo presupuesto y yo me quedé. Tuvimos que subir más chicos”.

La eliminación de Racing en la Sudamericana expuso todos los problemas del semestre: errores defensivos, falta de contundencia, dificultades para cerrar partidos y una fragilidad emocional en momentos decisivos. Costas asumió la culpa, pero también dejó claro que cualquier decisión sobre su continuidad deberá tomarse con la cabeza fría.

La Academia quedó golpeada, afuera del plano continental y con una fuerte necesidad de reconstrucción. El ciclo de Gustavo Costas, que venía de años muy positivos, atraviesa ahora uno de sus momentos más complejos.