Universidad Católica venció 2-0 a Barcelona SC en el Claro Arena, recuperó el liderazgo del Grupo D de la Copa Libertadores y quedó a un empate de asegurar su clasificación a los octavos de final.

Universidad Católica venció a Barcelona y dio un paso clave en la Libertadores

Universidad Católica venció a Barcelona por 2-0 en el Claro Arena, por la quinta fecha del Grupo D de la CONMEBOL Libertadores 2026, y consiguió un triunfo fundamental para volver a la cima de su zona. El equipo chileno dominó de principio a fin, aprovechó la temprana expulsión de Jhonnier Chalá y terminó quebrando el partido en el segundo tiempo gracias a la contundencia de Fernando Zampedri.

La victoria dejó a la UC con 10 puntos, como líder del grupo, y con una situación muy favorable de cara a la última jornada: necesitará al menos un empate frente a Boca Juniors para asegurar su clasificación a los octavos de final. Barcelona SC, en cambio, quedó último con 3 unidades, sin chances de avanzar de ronda y también sin opciones de acceder a la CONMEBOL Sudamericana.

El resultado fue corto para lo que mostró el desarrollo. Universidad Católica tuvo una superioridad abrumadora: 76% de posesión, 31 remates totales, 9 tiros al arco, 9 grandes ocasiones y un xG de 3.44, contra apenas 0.10 de Barcelona. La diferencia futbolística fue enorme y se reflejó en casi todos los indicadores del partido.

Una expulsión temprana que condicionó todo

El partido comenzó con Universidad Católica decidida a instalarse en campo rival. El equipo dirigido por Daniel Garnero tomó rápidamente la pelota, presionó alto y obligó a Barcelona a defender muy cerca de su área.

A los 9 minutos llegó una jugada determinante: Jhonnier Chalá fue expulsado por una dura entrada sobre Clemente Montes. Esa roja temprana cambió por completo el escenario. Barcelona quedó con diez jugadores cuando el partido recién empezaba y Universidad Católica encontró todavía más facilidades para manejar el ritmo.

Desde ese momento, el trámite se volvió casi unilateral. La UC acumuló pases, abrió la cancha, buscó centros y empezó a generar situaciones claras. Barcelona intentó resistir, pero perdió capacidad de respuesta ofensiva y quedó demasiado dependiente de alguna salida aislada.

Universidad Católica dominó, pero le costó abrir el marcador

La superioridad de Universidad Católica fue evidente desde el primer tiempo, aunque la falta de precisión en la definición empezó a transformarse en una preocupación. Jimmy Martínez tuvo una de las primeras chances claras con un cabezazo que pasó muy cerca del palo derecho.

Después, Justo Giani también exigió al arquero José David Contreras, quien empezó a convertirse en una de las figuras de Barcelona. El guardameta venezolano sostuvo al equipo ecuatoriano durante buena parte del encuentro y evitó que la diferencia apareciera mucho antes.

La UC insistió con centros, remates y llegadas por las bandas. Fernando Zuqui tuvo una ocasión inmejorable cerca del área chica, pero Contreras volvió a responder de gran manera. También lo intentaron Clemente Montes, Daniel González y Eugenio Mena, aunque sin la precisión necesaria para romper el cero antes del descanso.

El primer tiempo terminó con una sensación clara: Universidad Católica había hecho casi todo para ganar, pero todavía no había logrado concretarlo.

Barcelona resistió, pero casi no atacó

Barcelona SC tuvo enormes dificultades para competir el partido. La expulsión lo obligó a retroceder y a reorganizarse defensivamente, pero incluso antes de la roja ya le costaba sostener la pelota.

El equipo ecuatoriano terminó con apenas 24% de posesión, 4 remates totales y ningún disparo al arco. Su producción ofensiva fue mínima: solo 3 toques en el área rival y un xG de 0.10, números que muestran la poca amenaza que generó sobre el arco de Vicente Bernedo.

En algunos pasajes, Quiñónez y Mina intentaron lanzar alguna contra para conectar con Darío Benedetto, pero el delantero quedó muy aislado. Barcelona no tuvo volumen, no encontró sociedades y casi nunca pudo salir limpio desde el fondo.

La única aproximación mencionada con cierto peligro llegó en el segundo tiempo, cuando Matías Lugo intentó sorprender desde media distancia. Sin embargo, la jugada no modificó el trámite general: Universidad Católica era dueño absoluto del partido.

Zampedri apareció cuando más lo necesitaba la UC

El gol de Universidad Católica parecía cuestión de tiempo, pero la ansiedad empezaba a crecer. A los 65 minutos, el equipo chileno ya acumulaba 22 remates, pero solo 4 habían ido al arco. Esa falta de contundencia podía transformarse en una amenaza, especialmente en un partido decisivo de Copa Libertadores.

Entonces aparecieron los cambios y cambió el destino del encuentro. Juan Francisco Rossel y Matías Palavecino ingresaron por Justo Giani y Fernando Zuqui. La modificación dio resultado: Palavecino metió un centro preciso y encontró a Fernando Zampedri, el goleador histórico cruzado, quien definió con el pecho para marcar el 1-0.

Ese tanto liberó a Universidad Católica. El equipo necesitaba romper el bloqueo y lo consiguió con su jugador más determinante en el área. Zampedri no solo abrió el marcador, sino que también le dio tranquilidad a un equipo que había hecho méritos de sobra para estar en ventaja.

Poco después, el propio Zampedri volvió a aparecer para marcar el 2-0 y liquidar el partido. Su doblete terminó de hacer justicia en el marcador y confirmó una victoria clave para la UC.

Una victoria que devuelve a la Católica a la cima del Grupo D

Con el triunfo, Universidad Católica alcanzó los 10 puntos y recuperó el primer lugar del Grupo D. Detrás quedaron Cruzeiro, con 8 unidades, y Boca Juniors, con 7. Barcelona cerró la tabla con 3 puntos y quedó eliminado de toda competencia continental.

La última fecha será decisiva. La UC visitará o enfrentará a Boca con la ventaja de depender de sí misma: un empate le alcanzará para meterse entre los 16 mejores de la Libertadores. Incluso una derrota podría dejarlo con chances, dependiendo de otros resultados, pero el objetivo será no especular.

El triunfo ante Barcelona tiene un valor doble: por los tres puntos y por la autoridad futbolística. Universidad Católica no solo ganó; dominó, generó, sometió al rival y terminó demostrando que tiene argumentos para pelear por la clasificación.

Análisis táctico: posesión, amplitud y ataque constante

La clave táctica del partido estuvo en el control absoluto de Universidad Católica. El equipo chileno manejó la pelota con paciencia, ocupó bien el campo rival y obligó a Barcelona a defender cada vez más cerca de su arco.

La expulsión de Chalá facilitó el dominio, pero la UC ya había mostrado una intención clara desde el arranque: presionar, abrir la cancha y atacar con mucha gente. Los laterales y extremos fueron importantes para generar amplitud, mientras los mediocampistas sostuvieron la circulación.

El dato de pases confirma esa superioridad: Universidad Católica completó 464 de 537 pases, con una precisión del 86%. Barcelona apenas acertó 98 de 169, con un 58% de efectividad. En el tercio final, la diferencia fue todavía más fuerte: la UC completó 177 de 217 pases, contra solo 20 de 50 del equipo ecuatoriano.

El único problema de la Católica fue la definición. Generó muchísimo, acumuló 9 grandes ocasiones y remató 31 veces, pero recién pudo quebrar el partido en el tramo final. Esa falta de eficacia será un punto a corregir de cara al cruce decisivo con Boca.

La figura: Fernando Zampedri

Fernando Zampedri volvió a ser el hombre determinante de Universidad Católica. En una noche en la que el equipo generó mucho pero no lograba convertir, el goleador apareció con dos tantos para destrabar y sentenciar el partido.

Su primer gol, con el pecho, fue el golpe emocional que necesitaba la UC. El segundo terminó de cerrar una victoria que ya era merecida desde hacía varios minutos. Zampedri confirmó una vez más su peso específico en los partidos importantes.

Lo mejor de Universidad Católica

Universidad Católica mostró una versión dominante, intensa y ambiciosa. Se hizo dueño de la pelota, atacó con continuidad y no dejó crecer a Barcelona.

Además, recuperó la cima del grupo en un momento decisivo de la fase de grupos. La UC llega a la última fecha con ventaja deportiva, confianza y una producción futbolística que invita a ilusionarse.

Lo que debe mejorar Barcelona

Barcelona SC quedó muy lejos de competir el partido. La expulsión temprana fue determinante, pero el equipo ya venía sufriendo desde el inicio. No logró sostener la pelota, no atacó con claridad y terminó sin remates al arco.

El equipo ecuatoriano cerró una fase de grupos muy floja: apenas 3 puntos, 2 goles a favor y 8 en contra. La eliminación de la Libertadores y la imposibilidad de acceder a la Sudamericana representan un golpe fuerte para el club.

Síntesis del partido

Cuadro estadístico del partido

Así quedó el Grupo D de la Copa Libertadores

Costas asumió la culpa después de la eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana 2026, tras el empate 2-2 ante Caracas en el Cilindro. El entrenador fue autocrítico, abrió la duda sobre su continuidad y aseguró: “En caliente no se pueden tomar decisiones”.

Costas asumió la culpa en una noche durísima para Racing Club. La Academia empató 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda y quedó eliminada de la CONMEBOL Sudamericana 2026 a falta de una fecha para el cierre de la fase de grupos. El golpe fue deportivo, emocional y también institucional, porque el equipo de Gustavo Costas dejó escapar un partido que tenía controlado y terminó afuera de manera prematura.

Tras el encuentro, el entrenador habló en una conferencia breve, con evidente bronca y tristeza. La imagen posterior al pitazo final fue fuerte: Costas se fue al vestuario solo, sin saludar, visiblemente golpeado por la eliminación. Luego, ante los medios, dejó frases que marcaron el clima del momento y abrió una incógnita sobre su futuro.“Veremos, ahora en caliente no se pueden tomar decisiones”, expresó el técnico, dejando en claro que no iba a confirmar ninguna definición inmediata.

En la misma línea, agregó: “En este momento hay que estar tranquilo y ver las cosas que se vienen para el semestre que viene. Si hoy te digo algo, te miento. Hay que analizar más en frío”.

La autocrítica fue contundente. Costas reconoció que el semestre estuvo lejos de las expectativas: “No llegamos a todo lo que teníamos predispuesto y nos habíamos puesto en la cabeza hacer. Fue un semestre muy malo y nos duele a todos porque veníamos de dos años bárbaros”.El entrenador no buscó excusas ni apuntó contra sus jugadores. Al contrario, se hizo cargo de los errores y dejó una frase central: “El culpable soy yo, nada más”.

También sostuvo: “Tuvimos muchos errores, lo mismo que nos pasó en otros partidos. Hicimos muy poco. No dimos lo que veníamos dando en estos dos años. Este semestre no llegamos a nada de lo que nos habíamos predispuesto”.Sobre el partido ante Caracas, Costas remarcó que el equipo pudo haber acelerado más en el primer tiempo, cuando el encuentro estaba abierto. También evitó responsabilizar a Facundo Tagliamonte por el error en el segundo gol venezolano o a Adrián “Maravilla” Martínez por la chance desperdiciada debajo del arco: “Es muy fácil para mí decir que ellos se equivocaron. Si alguien se equivocó, fui yo”.El empate tuvo un desarrollo difícil de explicar para Racing. Caracas golpeó primero con un gol en contra de Gabriel Rojas, pero la Academia reaccionó rápido con Gastón Martirena y luego lo dio vuelta mediante un penal convertido por Maravilla Martínez.

Sin embargo, el equipo bajó la intensidad en el complemento, no liquidó el partido y a los 83 minutos sufrió el 2-2 de Irving Gudiño, en una jugada caótica que terminó sentenciando la eliminación.Los números también reflejaron la contradicción de la noche. Racing tuvo 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados y 34 toques en el área rival.

Pero no le alcanzó. Caracas, con apenas 28% de posesión, generó peligro real, igualó en el momento clave y terminó eliminando a la Academia.El técnico también habló del mercado de pases y fue claro sobre las limitaciones económicas: “El club no sé si tiene plata para traer lo que vos querés. No podemos salir a tomar una decisión ahora. Tenemos que ver lo que el club está dispuesto a gastar. Si querés jugadores, el mercado está muy caro”. Además, lanzó una frase con tono de reclamo: “En este semestre no hubo presupuesto y yo me quedé. Tuvimos que subir más chicos”.

La eliminación de Racing en la Sudamericana expuso todos los problemas del semestre: errores defensivos, falta de contundencia, dificultades para cerrar partidos y una fragilidad emocional en momentos decisivos. Costas asumió la culpa, pero también dejó claro que cualquier decisión sobre su continuidad deberá tomarse con la cabeza fría.

La Academia quedó golpeada, afuera del plano continental y con una fuerte necesidad de reconstrucción. El ciclo de Gustavo Costas, que venía de años muy positivos, atraviesa ahora uno de sus momentos más complejos.

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana tras empatar 2-2 ante Caracas FC en el Cilindro de Avellaneda. La Academia ganaba 2-1, tuvo chances claras para liquidarlo, pero un error insólito en el final permitió el empate venezolano y decretó una eliminación prematura a falta de una fecha para cerrar la fase de grupos.

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana tras empatar con Caracas

Racing quedó eliminado de la CONMEBOL Sudamericana en una noche difícil de explicar. La Academia igualó 2-2 ante Caracas FC por la quinta fecha del Grupo E y se despidió de manera prematura del certamen continental, pese a haber dado vuelta el resultado y haber tenido el partido controlado durante buena parte del desarrollo.

El equipo de Gustavo Costas volvió a pagar caro sus errores defensivos, su falta de contundencia y una secuencia final insólita que terminó siendo determinante. Racing ganaba 2-1 en Avellaneda y todavía conservaba chances de llegar con vida a la última fecha, pero el empate de Irving Gudiño a los 83 minutos apagó cualquier esperanza.

La eliminación representa un golpe durísimo para un plantel que llegaba obligado a ganar. Tras la derrota ante Botafogo, la Academia ya no dependía completamente de sí misma, pero necesitaba sí o sí imponerse ante Caracas para estirar la definición. No lo consiguió. Empató en casa, dejó escapar una ventaja y quedó afuera de la Sudamericana antes del cierre de la fase de grupos.

Un arranque inesperado: Caracas golpeó primero y Racing reaccionó rápido

El partido empezó de la peor manera para Racing. En el primer ataque visitante, Caracas encontró espacios por afuera y lastimó con un centro de Robert Hernández. La defensa académica no logró cerrar a tiempo y Gabriel Rojas, en su intento por despejar, terminó convirtiendo en contra para el 0-1.

Ese golpe tempranero volvió a mostrar una fragilidad que Racing arrastró durante buena parte de la competencia: desconcentraciones defensivas, errores no forzados y una sensación permanente de inestabilidad en los momentos decisivos.

Sin embargo, la reacción fue inmediata. En la jugada siguiente, Santiago Sosa metió un pelotazo largo, Racing insistió sobre una pelota que parecía perderse por la línea de fondo y la acción terminó dentro del área. Allí apareció Gastón Martirena, que empujó la pelota para marcar el 1-1 y devolverle vida a la Academia.

El empate rápido parecía acomodar el partido. Racing tomó la iniciativa, empezó a manejar la pelota y encontró espacios para atacar por los costados. Con el envión de la igualdad, el equipo de Costas fue por más.

Racing lo dio vuelta con Maravilla Martínez

Después del 1-1, Racing tuvo sus mejores minutos. La Academia empezó a cargar el área rival, especialmente con centros desde los costados y pelota parada. Marco Di Césare ganó de cabeza tras un centro de Gabriel Rojas y obligó a Frankarlos Benítez a una gran intervención. En la jugada siguiente, Adrián “Maravilla” Martínez también conectó de cabeza y la pelota pasó cerca del palo derecho.

A los 30 minutos llegó una acción clave. Martirena lanzó un centro desde la derecha y la pelota impactó en la mano de Luis Mago dentro del área. Todo Racing reclamó penal y, tras revisión del VAR, el árbitro John Alexander Ospina sancionó la infracción.

Desde los doce pasos, Maravilla Martínez definió con categoría. Abrió el pie, engañó al arquero y marcó el 2-1. Racing daba vuelta el partido y parecía encaminarse hacia una victoria indispensable para sostener sus posibilidades en el Grupo E.

El cierre del primer tiempo dejó una imagen favorable para la Academia. Racing dominaba, tenía la pelota, encontraba profundidad y daba la sensación de estar más cerca del tercero que de sufrir el empate.

El segundo tiempo: Racing bajó la intensidad y dejó vivo a Caracas

El complemento fue otro partido. Racing salió con la ventaja, pero perdió intensidad. Manejó la pelota durante varios tramos, aunque sin el mismo ritmo ofensivo. Caracas, con limitaciones, empezó a adelantarse y a encontrar algunas aproximaciones, especialmente por errores del local.

La Academia ya no atacó con la misma decisión. Tuvo una llegada con un remate de Tomás Pérez y luego otra situación con Martirena, que probó desde afuera del área y pasó cerca. Pero el equipo de Costas se fue metiendo en una zona peligrosa: administró el resultado sin liquidar el partido.

Y la chance para cerrarlo estuvo. A los 80 minutos, Racing tuvo una oportunidad inmejorable. Martirena desbordó por derecha y envió un centro perfecto para Maravilla Martínez, que quedó prácticamente solo dentro del área. El delantero controló de más cuando parecía tener todo para empujarla, y eso permitió que Christian Larotonda se recuperara y bloqueara la definición.

Esa jugada terminó siendo una de las postales del fracaso. Racing tuvo el 3-1 en los pies de su goleador, no lo hizo y pagó carísimo.

El error insólito que sentenció la eliminación

A los 83 minutos llegó la jugada que marcó la noche. Caracas generó peligro con una acción aérea y Facundo Tagliamonte tuvo primero dos intervenciones espectaculares: una ante una chilena y otra frente a un cabezazo. Pero segundos después, el arquero quedó involucrado en una secuencia increíble.

Tras un centro, Tagliamonte intentó despejar la pelota hacia el córner, pero no logró sacarla. El balón pegó varias veces en el travesaño dentro de la misma jugada, cayó nuevamente en zona de peligro y, en medio de la confusión, Irving Gudiño apareció para empujarla y marcar el 2-2.

La acción fue insólita. Racing venía sosteniendo la ventaja, Caracas no había dominado el partido, pero encontró el empate en una jugada caótica, con rebotes, dudas y una defensa local que nunca logró resolver.

Desde ese momento, el Cilindro entró en estado de shock. Racing fue con desesperación, empujado más por la urgencia que por el juego, pero ya no tuvo claridad. La Academia necesitaba ganar y terminó chocando contra su propia impotencia.

Una eliminación que expone todos los problemas de Racing

El empate ante Caracas no puede leerse como un accidente aislado. Racing llegó a esta fecha golpeado, irregular y condicionado por una campaña continental muy floja. La derrota 2-1 ante Botafogo había dejado al equipo muy complicado, y el empate contra Caracas terminó de sellar una eliminación que ya venía anunciando señales preocupantes.

La Academia quedó afuera porque no supo cerrar partidos, porque acumuló errores defensivos graves y porque en los momentos decisivos no tuvo la contundencia necesaria. Contra Caracas volvió a pasarle todo junto: gol en contra, penal a favor, ventaja desperdiciada, chance clara fallada y error final.

El resultado duele más porque Racing tuvo números superiores en varios rubros. Terminó con 72% de posesión, 19 remates, 562 pases completados, 34 toques en el área rival y 4 grandes ocasiones. Pero esos datos no alcanzaron para ganar.

Caracas, con apenas 28% de posesión, también generó peligro real. De hecho, los goles esperados fueron prácticamente idénticos: 2.47 para Racing y 2.48 para Caracas. Ese dato muestra que, aunque Racing tuvo más la pelota y más volumen, el equipo venezolano también dispuso de situaciones claras y encontró premio por los errores locales.

Análisis táctico: mucha posesión, poca seguridad y una defensa vulnerable

Racing tuvo el control territorial, pero no el control emocional ni defensivo del partido. La Academia acumuló posesión, movió la pelota y jugó mucho tiempo en campo rival, pero cada ataque de Caracas transmitió sensación de peligro.

El equipo de Costas completó 562 pases sobre 656 intentos, con una precisión del 86%. Caracas, en cambio, completó 166 de 251, con un 66%. La diferencia fue enorme desde la circulación, pero no desde la eficacia en las áreas.

Racing remató 19 veces, de las cuales solo 4 fueron a puerta. Caracas remató 12 veces y también acertó 4 al arco. Es decir, el equipo venezolano fue mucho más directo: con menos pelota y menos volumen, logró la misma cantidad de tiros al arco.

La fragilidad defensiva también quedó en evidencia en otro dato: Caracas registró 45 despejes, contra apenas 12 de Racing. Eso muestra que el visitante pasó largos tramos defendiendo cerca de su arco, pero aun así logró sobrevivir y aprovechar las oportunidades que tuvo.

Las claves del papelón de Racing ante Caracas

1. El gol en contra marcó el arranque

Racing empezó perdiendo por una acción desafortunada de Gabriel Rojas. El gol en contra condicionó emocionalmente el inicio y volvió a exponer problemas de concentración.

2. La reacción no alcanzó

La Academia respondió rápido con Martirena y luego dio vuelta el partido con Maravilla Martínez, pero no supo sostener el resultado en el segundo tiempo.

3. Maravilla tuvo el tercero y lo dejó pasar

A los 80 minutos, el delantero tuvo una chance clarísima para liquidar el partido. Controló de más y permitió el cierre de Larotonda. Fue una jugada decisiva.

4. El error final fue inexplicable

La secuencia del 2-2 tuvo de todo: rebotes, travesaños, dudas defensivas y una pelota que Racing nunca pudo sacar. Gudiño aprovechó el caos y marcó el empate.

5. Racing tuvo posesión, pero no contundencia

El 72% de posesión no sirvió para ganar. Racing tuvo más pelota, más pases y más ataques, pero Caracas generó casi el mismo peligro real y fue más efectivo.

6. La eliminación fue consecuencia de una campaña floja

El empate no fue solo una mala noche. Racing llegó obligado por sus resultados anteriores y terminó confirmando una fase de grupos muy por debajo de lo esperado.

Síntesis del partido

Cuadro estadístico completo: Racing Club vs Caracas FC

Una eliminación dolorosa y difícil de justificar

La eliminación de Racing en la CONMEBOL Sudamericana es un golpe deportivo enorme. No solo por quedar afuera, sino por la forma. La Academia empató ante Caracas en su casa, después de haber dado vuelta el partido y de haber tenido una chance clarísima para sentenciarlo. El 2-2 final resume muchos de los problemas del semestre: desconcentraciones, errores defensivos, falta de contundencia y una fragilidad emocional alarmante en momentos decisivos.

Racing tuvo la pelota, tuvo las situaciones, tuvo el empuje y tuvo el resultado a favor. Pero no tuvo cierre. No supo liquidar cuando pudo, no defendió bien cuando debía y terminó entregando una clasificación que ya venía muy comprometida.

El papelón no está solo en el empate, sino en el contexto: Racing quedó eliminado a falta de una fecha, ante un rival que llegó al Cilindro con menor posesión, menor volumen de juego y menos obligación, pero que supo aprovechar cada regalo. Para un club con la jerarquía, el plantel y la exigencia de la Academia, la despedida continental es un fracaso contundente.