Agropecuario Argentino decidió cambiar de rumbo en plena Primera Nacional 2026 y confirmó a Patricio Toranzo como nuevo entrenador. Luego de la salida de Adrián Adrover, el exvolante y hasta ahora ayudante de campo asumirá el desafío de enderezar el andar del Sojero, que viene de caer ante Gimnasia de Jujuy y atraviesa un momento delicado en la Zona B.

Agropecuario Argentino movió una ficha fuerte en pleno arranque de la temporada 2026 de la Primera Nacional. Luego de la derrota como local ante Gimnasia y Esgrima de Jujuy, el club decidió ponerle punto final al ciclo de Adrián Adrover y apostar por una solución interna: Patricio Toranzo será el nuevo director técnico del Sojero. La decisión fue confirmada en las últimas horas y marca un nuevo capítulo para un equipo que busca volver a acomodarse en la pelea de la Zona B.

La salida de Adrover se dio en un contexto de resultados adversos. Agropecuario perdió 2-1 ante Gimnasia de Jujuy en el estadio Ofelia Rosenzuaig, en un partido correspondiente a la novena fecha. El Sojero había arrancado de la mejor manera con el gol de Tomás Lecanda a los dos minutos, pero la visita reaccionó de inmediato con Mauro Cachi y lo terminó dando vuelta en el complemento con el tanto de Cristian Menéndez. Esa caída profundizó el mal momento del equipo, que venía de perder también frente a Tristán Suárez y quedó con solo 8 puntos en la tabla.

En ese escenario, la dirigencia entendió que era momento de un cambio. El presidente Bernardo Grobocopatel despidió públicamente a Adrover con un mensaje de agradecimiento, destacando su compromiso, su trabajo y la forma en que defendió los colores del club. El cierre del ciclo no borró, de todos modos, lo realizado por el entrenador durante su gestión: estuvo al frente del equipo en 44 partidos, con 17 triunfos, 11 empates y 16 derrotas, lo que arroja una efectividad del 46,9%. Además, durante su etapa, Agropecuario logró meterse en el Reducido y también asegurar su presencia en la Copa Argentina.

La apuesta de Agropecuario, ahora, tiene un componente muy claro: continuidad con sello propio. Patricio Toranzo no llega desde afuera ni aterriza como un desconocido. El exmediocampista, con pasado en clubes importantes como Huracán, Racing y River, ya integraba el cuerpo técnico de Adrián Adrover como ayudante de campo durante la temporada 2025, por lo que conoce de cerca al plantel, al club y al día a día del Sojero. Esa familiaridad con la estructura aparece como uno de los principales argumentos para sostener que su llegada busca una reacción rápida, sin necesidad de un período largo de adaptación.

La elección de Toranzo también tiene peso simbólico. Se trata de una figura reconocida del fútbol argentino, de fuerte personalidad y con una carrera importante dentro de la cancha. Ahora le tocará dar un paso determinante desde otro lugar: ponerse al frente de un equipo que comenzó el campeonato con expectativas, pero que fue perdiendo terreno con el correr de las fechas. Para Agropecuario, el desafío inmediato pasa por recuperar resultados, pero también por reconstruir confianza en una categoría extremadamente pareja y exigente.

El inicio de la temporada del Sojero había entregado señales alentadoras. En el debut, Agropecuario venció 2-1 a Deportivo Maipú en Carlos Casares, en una remontada que sirvió para arrancar el torneo con entusiasmo. Más adelante consiguió otro triunfo importante ante Chacarita, al que derrotó 2-0 con goles de Brian Blando y Jorge Valdez Chamorro. Sin embargo, el equipo no logró sostener esa línea y empezó a alternar empates y derrotas que lo fueron alejando de los puestos de arriba.

Antes de la caída frente al líder jujeño, Agropecuario había igualado con Güemes y con Ciudad Bolívar, y además sufrió una dura derrota como local ante Tristán Suárez por 2-0. Esa secuencia terminó golpeando el panorama del equipo, que pasó de ilusionarse con prenderse en la pelea a quedar en la zona media-baja de la tabla. De acuerdo con las posiciones publicadas este lunes, Agropecuario aparece con 8 unidades y necesita una reacción rápida para no seguir perdiendo terreno en una Zona B muy competitiva.

Además del impacto en la tabla, el cambio de entrenador llega en un momento sensible porque el plantel fue armado con ambición. Durante el mercado, Agropecuario sumó nombres de experiencia y recorrido como Carlos Auzqui, Santiago Gallucci Otero, Rodrigo Castro, Jorge Valdez Chamorro y Antonio Napolitano, entre otros. La dirigencia había respaldado a Adrover con incorporaciones importantes y la expectativa estaba puesta en pelear arriba en la Primera Nacional 2026. Por eso, la salida del entrenador y la promoción de Toranzo reflejan que el club entiende que todavía está a tiempo de corregir el rumbo.

Uno de los grandes puntos a favor de Toranzo es que ya conoce a varias de las piezas centrales del equipo y no necesitará una etapa de observación demasiado larga. Sabe cómo fue el armado del plantel, cuáles son los futbolistas con mayor rodaje y qué alternativas utilizó Agropecuario en este comienzo de torneo. En una competencia como la Primera Nacional, donde la urgencia manda y los tiempos suelen ser cortos, ese conocimiento previo puede transformarse en una ventaja concreta.

En el corto plazo, el objetivo será claro: levantar al equipo anímicamente y volver a sumar. Agropecuario deberá enfrentar a Atlético Rafaela en la próxima jornada, en condición de visitante, en un partido que ya empieza a tomar relieve por lo que representa este cambio de ciclo. Será la primera gran prueba para el nuevo cuerpo técnico y una oportunidad para que el Sojero muestre una reacción después de dos derrotas consecutivas en el campeonato.

La llegada de Patricio Toranzo abre, además, una nueva etapa futbolística y discursiva en Agropecuario. Su perfil como exjugador, su identificación con grupos de trabajo intensos y su experiencia reciente dentro del club pueden darle al Sojero una impronta distinta. La gran incógnita será si esa renovación interna alcanza para cambiar la cara del equipo en el corto plazo y devolverlo a la pelea por el Reducido, que aparece como el primer gran objetivo de la temporada.

Por ahora, lo concreto es que Agropecuario ya tomó una decisión. Se terminó el ciclo de Adrián Adrover y empieza el tiempo de Patricio Toranzo. En Carlos Casares se abre una etapa cargada de expectativa, con la necesidad de reaccionar rápido y con la esperanza de que un hombre que ya conoce la casa sea el indicado para volver a poner al Sojero en carrera.

Tras la derrota ante Estudiantes en Caballito, Ferro Carril Oeste oficializó la salida de Sergio Rondina y ya trabaja para cerrar a su reemplazante. Todo indica que Juan Manuel Sara volverá a hacerse cargo del plantel profesional, en un contexto de urgencia deportiva y con el equipo fuera de la zona de Reducido.

Ferro se quedó sin técnico y Juan Manuel Sara asumiría nuevamente como DT tras su paso por Estudiantes

Ferro Carril Oeste atraviesa horas decisivas. Luego de una nueva decepción en Caballito, la dirigencia resolvió ponerle punto final al ciclo de Sergio Rondina, quien dejó de ser el entrenador del plantel profesional tras la derrota 1-0 frente a Estudiantes. En medio de ese escenario, el principal nombre que aparece para tomar el mando es el de Juan Manuel Sara, que se encamina a iniciar un nuevo ciclo en el Verdolaga después de su paso reciente por Estudiantes de Caseros.

La noticia sacudió a Ferro en un momento delicado. El equipo venía acumulando malos resultados, una alarmante falta de respuestas futbolísticas y una creciente impaciencia de los hinchas, que tras la última caída hicieron sentir su malestar en el estadio. La derrota ante Estudiantes no solo profundizó la crisis, sino que terminó de precipitar una decisión que en Caballito ya parecía inevitable: Rondina dejó su cargo de común acuerdo con la comisión directiva y el club activó de inmediato la búsqueda de un nuevo conductor.

El final del ciclo de Sergio Rondina en Ferro

El paso de Sergio Rondina al frente de Ferro se cerró después de nueve meses, con un saldo que estuvo lejos de las expectativas. Según la información compartida, el entrenador dirigió 22 partidos, con seis victorias, ocho empates y ocho derrotas, números que marcan una campaña irregular y que nunca terminaron de consolidar al equipo como protagonista. En la actual temporada, el Verdolaga sumó apenas nueve puntos en ocho partidos, no logró ganar ninguno de sus tres encuentros como local y quedó afuera de la zona de Reducido.

El golpe final llegó en Caballito. Ferro cayó 1-0 ante Estudiantes de Caseros en un partido en el que volvió a exhibir muchos de los problemas que arrastró durante buena parte del campeonato: poca generación de juego, escasa profundidad, falta de claridad ofensiva y serias dificultades para reaccionar en la adversidad. El equipo quedó en desventaja temprano, cuando Rostagno aprovechó una contra a los 10 minutos del primer tiempo, y desde entonces nunca encontró el camino para revertir la historia.

La actuación fue pobre de principio a fin. En el desarrollo, Estudiantes se mostró más ordenado, más claro para atacar los espacios y más firme para sostener la ventaja. Ferro, en cambio, acumuló imprecisiones y apostó a cambios que tampoco modificaron el trámite. Rondina movió el banco en el arranque del complemento, cambió nombres y estructura, pero el equipo siguió sin ideas. El resultado fue una nueva derrota en casa y un clima cada vez más hostil, con reprobación desde las tribunas y el ya clásico reclamo de los hinchas pidiendo cambios profundos.

Un presente que se fue deteriorando fecha tras fecha

Más allá de que la salida de Rondina se formalizó después del tropiezo ante Estudiantes, la realidad indica que el desgaste venía de antes. Ferro apenas había mostrado una reacción aislada con la victoria 1-0 ante Atlanta en Villa Crespo, gracias al gol de Lautaro Parisi, pero ni siquiera ese triunfo sirvió como punto de partida para un repunte sostenido. Antes y después de ese encuentro, el equipo alternó pasajes discretos con partidos muy flojos, sin una identidad clara y sin fortaleza como local.

En las últimas fechas, el Verdolaga dejó varias señales de alarma. Perdió 2-0 con Los Andes en Caballito, sufrió su primera derrota del torneo ante Godoy Cruz en Mendoza y tampoco logró quebrar el cero frente a All Boys, pese a haber tenido situaciones favorables e incluso un hombre de más en el tramo final. A eso se le sumó la sanción de tres fechas para Emanuel Dening, una baja sensible en ataque que también condicionó la estructura del equipo.

El rendimiento terminó siendo más preocupante que los propios números. Ferro comenzó el campeonato con una victoria ilusionante frente a San Telmo, empató agónicamente con San Miguel y rescató un punto valioso frente a Colón, pero luego entró en una curva descendente. El equipo pasó de mostrarse competitivo a ofrecer versiones deslucidas, con dificultades para sostener una propuesta ofensiva y poca solidez emocional para reaccionar ante los golpes.

Juan Manuel Sara, el nombre que toma fuerza para reemplazar a Rondina

Con el ciclo de Rondina terminado, todas las miradas apuntan ahora a Juan Manuel Sara, quien aparece como el gran candidato para convertirse en el nuevo entrenador de Ferro. Distintos reportes de este lunes señalan que el exarquero y entrenador será o está a un paso de ser el nuevo DT del Verdolaga, y que su asunción podría darse en las próximas horas.

La posible llegada de Sara no pasa inadvertida por varios motivos. En primer lugar, porque ya conoce el club y lo que implica dirigir a Ferro. En segundo término, porque su último paso como entrenador fue en Estudiantes de Caseros, experiencia que forma parte de su recorrido reciente. Y, además, porque su nombre aparece asociado a un perfil de técnico con conocimiento del ascenso, de la categoría y de los contextos complejos, algo que la dirigencia considera central en este momento.

También hay un componente emocional e identitario en esa elección. Reportes periodísticos remarcan que Sara tiene un vínculo especial con Ferro y que incluso ya tuvo una experiencia previa como DT del club. Ese antecedente le da a la historia un tono de regreso y revancha, en una institución que necesita reaccionar rápido para no perder terreno en una Primera Nacional siempre exigente y muy pareja.

Qué puede buscar Ferro con la vuelta de Sara

El posible regreso de Juan Manuel Sara respondería a una necesidad inmediata: ordenar un equipo golpeado. Ferro no solo necesita sumar puntos; también requiere reconstruir confianza, mejorar la competitividad y recuperar una línea futbolística que hoy no aparece. La sensación que dejó el ciclo de Rondina es que el plantel se fue quedando sin respuestas, y por eso la dirigencia habría optado por un cambio de rumbo antes de que la tabla se transforme en una amenaza más seria. Esta lectura surge como inferencia razonable a partir del presente deportivo del club, la salida del DT y la urgencia por definir un reemplazante.

Sara podría encontrarse con un escenario delicado, pero todavía reversible. Ferro suma 9 puntos en 8 partidos y ocupa el 19° puesto de la Zona A, una ubicación que lo deja lejos de los primeros lugares y también fuera del lote que hoy pelea por el Reducido. Aun así, la tabla todavía no está partida y el torneo recién comienza a tomar forma, por lo que una recuperación a tiempo puede cambiar el panorama.

El primer desafío inmediato será el compromiso ante Mitre de Santiago del Estero, programado para el domingo a las 17. Será un partido sensible por el contexto, por la necesidad de cortar la inercia negativa y porque Ferro necesita empezar a dar respuestas fuera de casa si quiere enderezar el rumbo en la Primera Nacional 2026.

El contexto deportivo de Ferro en la Primera Nacional 2026

La tabla marca con crudeza el arranque del Verdolaga. Con 2 triunfos, 3 empates y 3 derrotas, Ferro convirtió 6 goles y recibió 7, números modestos para un equipo que aspiraba a pelear más arriba. El problema no es solo estadístico: el equipo nunca terminó de construir una regularidad que le permitiera sostener un proyecto competitivo. La falta de victorias en Caballito potenció el malestar, porque en esta categoría hacerse fuerte de local suele ser un factor decisivo.

Además, el torneo muestra una Zona A muy apretada en la mitad de tabla. Equipos como Ciudad Bolívar, San Miguel, Quilmes, Gimnasia y Tiro o Racing de Córdoba se mantienen relativamente cerca entre sí, mientras que Ferro quedó estacionado en una franja en la que cualquier tropiezo te arrastra varios puestos hacia abajo. Esa es otra razón por la que la dirigencia se movió ahora: el margen para seguir esperando se redujo al mínimo.

La reconstrucción, otra vez en marcha en Caballito

A comienzos de 2026, Ferro había encarado la temporada con una fuerte renovación de plantel, una nueva estructura deportiva y la intención de dejar atrás un 2025 por debajo de las expectativas. El proyecto incluía numerosos refuerzos, renovaciones de juveniles y la continuidad de Rondina al mando, con la idea de construir un equipo competitivo. Sin embargo, el arranque del campeonato volvió a encender las alarmas y la dirigencia se vio obligada a intervenir antes de que la crisis se profundice aún más.

Ahora, todas las fichas parecen dirigirse hacia Juan Manuel Sara. La historia todavía espera confirmación oficial definitiva respecto de su asunción, pero en Ferro ya se preparan para un cambio de etapa. El desafío será enorme: levantar a un plantel golpeado, recuperar la confianza de la gente y volver a poner al Verdolaga en carrera en un torneo que no da tregua. Caballito vuelve a vivir horas de incertidumbre, aunque también de expectativa por un regreso que podría abrir un nuevo capítulo.

Jujuy Básquet no pudo hacer pesar la localía en el estadio Federación, cayó por 80 a 72 ante Villa San Martín en el quinto juego de la serie y se despidió de la temporada 2025-2026 de la Liga Argentina. El conjunto jujeño había llegado con la ilusión intacta tras estar match point, pero pagó caro sus errores en los momentos clave y su baja efectividad desde la línea de simples.

El sueño de Jujuy Básquet en la temporada 2025-2026 de la Liga Argentina llegó a su fin en casa. En el quinto y decisivo partido de la serie de Reclasificación de la Conferencia Norte, el conjunto jujeño perdió 80 a 72 frente a Villa San Martín en el estadio Federación y quedó eliminado del certamen. En una serie muy pareja, intensa y cambiante, el equipo chaqueño fue más efectivo en los momentos determinantes, cometió menos errores y terminó sacando boleto a los octavos de final.

La derrota dejó una sensación amarga en Jujuy Básquet, no solo por tratarse de un partido definitorio y en condición de local, sino también porque el equipo había sabido ponerse en una posición favorable días atrás. Tras ganar en Resistencia el tercer juego por 65 a 59, el elenco jujeño había quedado match point y con la gran posibilidad de liquidar la serie. Sin embargo, la caída ajustada en el cuarto punto por 74 a 72 llevó la definición a un quinto encuentro, donde Villa San Martín mostró mayor aplomo y terminó inclinando la historia a su favor.

El arranque del partido ya mostró a un visitante decidido a golpear primero. Villa San Martín encontró respuestas inmediatas desde el perímetro y marcó diferencias de entrada con tres triples consecutivos de Florito. Esa efectividad inicial le permitió tomar el control del marcador y manejar el ritmo del juego en los primeros minutos. Jujuy Básquet intentó reaccionar, achicó diferencias y se mantuvo cerca, pero el primer cuarto terminó 28 a 22 para el conjunto chaqueño. Ese inicio sería un anticipo de lo que luego terminaría pesando en el desarrollo general del encuentro.

🤯 ¡ROOOOOCA SOBRE LA CHICHARRA!

📺 https://t.co/RSZlnjBNll | 📊 https://t.co/UT0tPMNzqC#PlayoffsLaLigaArgentina | @JujuyBasquet pic.twitter.com/zQ8VgDdbbc

— La Liga Argentina (@LigaARGbasquet) April 13, 2026

En el segundo cuarto, los dirigidos por Guillermo Tasso mostraron una versión más firme. Ajustaron la defensa, mejoraron las transiciones y empezaron a encontrar respuestas ofensivas para equilibrar el trámite. A diferencia del comienzo, el local logró incomodar más a Villa San Martín, bajó el margen de error y consiguió emparejar la historia. El momento de mayor desahogo llegó cuando Bruno Conti clavó un triple para igualar el marcador en 39 a falta de un minuto para el cierre de la primera mitad. Esa acción levantó al estadio Federación y potenció a Jujuy Básquet, que incluso logró irse al descanso en ventaja por 42 a 39. En ese pasaje, parecía que la noche podía quedar del lado del conjunto jujeño.

Pero en el regreso del entretiempo cambió otra vez el partido. Villa San Martín volvió a escena con mayor claridad, más serenidad y una ejecución mucho más precisa. Gago manejó los tiempos con inteligencia, anotó 20 puntos y fue uno de los grandes responsables del repunte chaqueño. A su lado apareció también Favio Vieta, quien terminó como máximo anotador de la noche con 21 unidades, además del aporte interior de Gusmao en la zona pintada. Del otro lado, Jujuy Básquet entró en un tramo de confusión. El equipo perdió intensidad defensiva, se mostró nervioso y volvió a sufrir ofensivamente, al punto de convertir apenas 11 puntos en el tercer cuarto. Ese parcial fue decisivo para el quiebre emocional y basquetbolístico del encuentro, ya que Villa San Martín pasó a dominar el marcador y cerró ese segmento arriba por 59 a 53.

En el último cuarto, Jujuy Básquet intentó volver a meterse en partido empujado por su gente y por la obligación del resultado. Sin embargo, cada intento de reacción se encontró con una respuesta del visitante. Villa San Martín administró la ventaja con carácter y oficio, jugó mejor las posesiones importantes y aprovechó los errores del local. El equipo jujeño volvió a pagar caro algunas decisiones apresuradas, pérdidas en momentos sensibles y, sobre todo, la escasa efectividad desde la línea de libres, un aspecto que terminó siendo determinante en la resolución del encuentro. Cuando un partido definitorio se juega posesión a posesión, cada detalle pesa, y Jujuy no logró sostener la precisión necesaria para torcer la historia.

El 80 a 72 final reflejó la mayor solidez de Villa San Martín en la noche decisiva. El “Tricolor” no solo fue más efectivo, sino que además supo leer mejor el partido en los tramos de mayor tensión. El trabajo del entrenador Eduardo Japez fue señalado como un factor importante, especialmente por la manera en que su equipo interpretó los momentos justos para golpear, controlar el ritmo y sostener la ventaja. En una serie con márgenes muy estrechos, esa lectura estratégica hizo la diferencia.

Para Jujuy Básquet, la eliminación duele porque el equipo había construido argumentos para creer en la clasificación. Cerró la fase regular con un récord de 17 triunfos y 15 derrotas, ocupando la octava posición, mientras que Villa San Martín terminó apenas un escalón por debajo, con balance de 16-16 y respaldado por una de las mejores defensas del torneo. Esa paridad se trasladó por completo a la serie. Villa golpeó primero con un agónico 75-73 como visitante. Después Jujuy reaccionó con autoridad en el segundo juego al imponerse 81-78, en una actuación colectiva de gran nivel, con 24 asistencias sobre 28 conversiones y solo siete pérdidas, además de una gran tarea de Thiago Roca con 26 puntos. Más tarde, el equipo jujeño volvió a dar otro paso importante al ganar en Resistencia por 65-59 y quedar 2-1 arriba. Pero cuando parecía tener la llave a mano, no pudo cerrarla.

La caída en el cuarto partido ya había dejado señales de alerta. Aquella noche, Jujuy Básquet perdió 74 a 72 tras un final dramático, pese a que había logrado pasar al frente en el último cuarto. En ese encuentro, Ramiro Stehli fue figura con 31 puntos y sostuvo al equipo en los momentos más calientes, pero Villa San Martín lo ganó desde una gran defensa en la última bola. Esa derrota no solo estiró la serie, sino que también modificó el impulso anímico de ambos equipos de cara al desenlace. El conjunto chaqueño llegó fortalecido al quinto punto, mientras que Jujuy cargó con la presión de haber dejado pasar una oportunidad muy importante.

En el balance general, el equipo jujeño tuvo pasajes de muy buen básquet a lo largo de la serie, compitió de igual a igual ante un rival duro y mostró personalidad en varios tramos, sobre todo en condición de visitante. Sin embargo, la eliminación deja en evidencia algunos aspectos que terminaron inclinando la balanza: la irregularidad ofensiva, las dificultades para sostener el control emocional en los momentos decisivos y la baja eficacia en libres en el partido más importante de la serie. Son detalles que en fase regular pueden pasar disimulados, pero en playoffs suelen definir el destino de una temporada.

Jujuy Básquet se despide así de la Liga Argentina 2025-2026 con una sensación de frustración, pero también con la certeza de haber sido un rival competitivo y complejo para cualquiera. La serie ante Villa San Martín fue una de las más equilibradas de la Reclasificación de la Conferencia Norte y se resolvió recién en el quinto punto. Esta vez, la balanza cayó del lado del “Tricolor”, que tuvo más efectividad, más templanza y menos errores. Para el conjunto jujeño quedará el análisis de una eliminación dolorosa, especialmente por haberse producido en casa y después de haber estado a un solo triunfo de cerrar la clasificación.

El estadio Federación fue escenario de una noche de mucha expectativa, pero el cierre no fue el esperado para los “Cóndores”. La ilusión de avanzar a octavos quedó truncada ante un rival que supo aprovechar mejor cada momento de la serie. Ahora, Jujuy Básquet deberá dar vuelta la página, sacar conclusiones y empezar a proyectar lo que viene, con la base de una campaña que tuvo competitividad, pero que terminó dejando un sabor amargo por la forma en que se escapó el objetivo principal.

Resumen de la eliminación de Jujuy Básquet

Jujuy Básquet quedó eliminado de la Liga Argentina 2025-2026 al perder 80-72 ante Villa San Martín en el quinto juego de la serie de Reclasificación. El conjunto jujeño había cerrado el primer tiempo arriba 42-39, pero en el tercer cuarto sufrió una fuerte caída en su producción ofensiva, convirtió apenas 11 puntos y permitió la reacción del visitante. En el cierre, la baja eficacia desde la línea de simples, algunas malas decisiones y la mayor solidez del equipo chaqueño terminaron definiendo la historia. Villa San Martín avanzó a octavos y Jujuy cerró su temporada con una dolorosa derrota en casa.